De Vijay Prashad, Tricontinentalul, Mai 9, 2022
Dragi prieteni,
Salutări de la biroul lui Tricontinental: Institutul de Cercetări Sociale.
Două rapoarte importante au fost lansate luna trecută, niciuna nu a primit atenția pe care o merită. La 4 aprilie, Grupul de lucru III al Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice raportează a fost publicată, evocând o reacție puternică din partea secretarului general al Națiunilor Unite, António Guterres. Raportul, el a spus, 'este o litanie de promisiuni climei încălcate. Este un dosar al rușinii, catalogarea angajamentelor goale care ne pun ferm pe drumul spre o lume de netraiat'. La COP26, țările dezvoltate gajate să cheltuiască o sumă modestă de 100 de miliarde de dolari pentru Fondul de adaptare pentru a ajuta țările în curs de dezvoltare să se adapteze la schimbările climatice. Între timp, la 25 aprilie, Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) și-a publicat anual raportează, constatând că cheltuielile militare mondiale au depășit 2 trilioane de dolari în 2021, pentru prima dată când au depășit pragul de 2 trilioane de dolari. Cei cinci cei mai mari cheltuitori – Statele Unite, China, India, Regatul Unit și Rusia – au reprezentat 62% din această sumă; Statele Unite, de la sine, reprezintă 40% din totalul cheltuielilor cu armele.
Există un flux nesfârșit de bani pentru arme, dar mai puțin de o mișcare pentru a preveni dezastrul planetar.
Cuvântul „dezastru” nu este o exagerare. Secretarul general al ONU Guterres a avertizat că „ne aflăm pe calea rapidă către dezastrul climatic... Este timpul să încetăm să ne ardem planeta”. Aceste cuvinte se bazează pe faptele cuprinse în raportul Grupului de Lucru III. Este acum ferm stabilit în evidența științifică că responsabilitatea istorică pentru devastările aduse mediului și climei noastre revine celor mai puternice state, conduse de Statele Unite. Există puține dezbateri despre această responsabilitate în trecutul îndepărtat, o consecință a războiului nemilos împotriva naturii purtat de forțele capitalismului și colonialismului.
Dar această responsabilitate se extinde și asupra perioadei noastre actuale. La 1 aprilie, un nou studiu a fost publicat in Sănătatea planetară Lancet demonstrând că, din 1970 până în 2017, „națiunile cu venituri mari sunt responsabile pentru 74% din excesul global de utilizare a materialelor, determinate în principal de SUA (27%) și țările cu venituri mari din UE-28 (25%)”. Excesul de utilizare a materialelor în țările din Atlanticul de Nord se datorează utilizării resurselor abiotice (combustibili fosili, metale și minerale nemetalice). China este responsabilă pentru 15% din excesul global de utilizare a materialelor, iar restul Sudului Global este responsabil pentru doar 8%. Utilizarea excesivă în aceste țări cu venituri mai mici este determinată în mare măsură de resurse biotice (biomasă). Această distincție între resursele abiotice și cele biotice ne arată că surplusul de resurse din sudul global este în mare parte regenerabil, în timp ce cel din statele nord-atlantice este neregenerabil.
O astfel de intervenție ar fi trebuit să apară pe primele pagini ale ziarelor lumii, în special în Sudul Global, iar constatările sale ar fi fost dezbătute pe larg pe canalele de televiziune. Dar abia s-a remarcat. Aceasta dovedește în mod decisiv că țările cu venituri mari din Atlanticul de Nord distrug planeta, că trebuie să-și schimbe modurile și că trebuie să plătească diferitele fonduri de adaptare și atenuare pentru a ajuta țările care nu creează problema, dar care suferă de impactul acesteia.
După ce au prezentat datele, oamenii de știință care au scris această lucrare notează că „națiunile cu venituri mari poartă responsabilitatea covârșitoare pentru defalcarea ecologică globală și, prin urmare, datorează o datorie ecologică față de restul lumii. Aceste națiuni trebuie să preia conducerea în realizarea unor reduceri radicale în utilizarea resurselor lor pentru a evita degradarea ulterioară, care va necesita probabil abordări transformatoare post-creștere și decreștere”. Acestea sunt gânduri interesante: „reduceri radicale în utilizarea resurselor” și apoi „abordări post-creștere și decreștere”.
Statele nord-atlantice – conduse de Statele Unite – sunt cei mai mari cheltuitori de bogăție socială pe arme. Pentagonul – forțele armate americane – „rămâne cei mai mari consumatori de petrol” spune un studiu al Universității Brown, „și, ca rezultat, unul dintre cei mai mari emițători de gaze cu efect de seră din lume”. Pentru ca Statele Unite și aliații săi să semneze Protocolul de la Kyoto în 1997, statele membre ONU au trebuit să permite emisiile de gaze cu efect de seră ale armatei să fie excluse din raportarea națională privind emisiile.
Vulgaritatea acestor chestiuni poate fi exprimată clar prin compararea a două valori monetare. În primul rând, în 2019, Națiunile Unite calculată că deficitul anual de finanțare pentru atingerea Obiectivelor de dezvoltare durabilă (ODD) s-a ridicat la 2.5 trilioane de dolari. Transferarea anuală a celor 2 trilioane de dolari din cheltuielile militare globale către ODD ar contribui în mare măsură la abordarea atacurilor majore la adresa demnității umane: foametea, analfabetismul, lipsa locuinței, lipsa îngrijirilor medicale și așa mai departe. Este important de remarcat aici că cifra de 2 trilioane de dolari de la SIPRI nu include risipa pe tot parcursul vieții a bogăției sociale oferite producătorilor privați de arme pentru sisteme de arme. De exemplu, sistemul de arme Lockheed Martin F-35 este proiectat costa aproape 2 trilioane de dolari.
În 2021, lumea a cheltuit peste 2 trilioane de dolari pentru război, dar numai investit – și acesta este un calcul generos – 750 de miliarde de dolari în energie curată și eficiență energetică. Total investiţie în infrastructura energetică în 2021 a fost de 1.9 trilioane de dolari, dar cea mai mare parte a acestor investiții a mers către combustibilii fosili (petrol, gaze naturale și cărbune). Deci, investițiile în combustibili fosili continuă și investițiile în arme cresc, în timp ce investițiile pentru tranziția către noi forme de energie mai curată rămân insuficiente.
Pe 28 aprilie, președintele american Joe Biden a întrebat Congresul SUA va oferi 33 de miliarde de dolari pentru sistemele de arme care urmează să fie trimise în Ucraina. Apelul pentru aceste fonduri vine alături de declarațiile incendiare făcute de secretarul american al apărării Lloyd Austin, care a spus că SUA nu încearcă să îndepărteze forțele ruse din Ucraina, ci „să vadă Rusia slăbită”. Comentariul lui Austin nu ar trebui să fie o surpriză. Oglindește noi Politica din 2018, care a fost de a împiedica China și Rusia devenire „rivali aproape de egalitate”. Drepturile omului nu sunt problema; accentul este prevenirea oricărei provocări la adresa hegemoniei SUA. Din acest motiv, bogăția socială este irosită cu arme și nu este folosită pentru a aborda dilemele umanității.
Luați în considerare modul în care Statele Unite au reacționat la a afacere între Insulele Solomon și China, doi vecini. Prim-ministrul Insulelor Solomon, Manasseh Sogavare a spus că acest acord a căutat să promoveze comerțul și cooperarea umanitară, nu militarizarea Oceanului Pacific. În aceeași zi a discursului premierului Sogavare, o delegație americană la nivel înalt a sosit în capitala națiunii Honiara. ei a spus Prim-ministrul Sogavare că, dacă chinezii vor înființa vreun fel de „instalație militară”, Statele Unite „ar avea atunci preocupări semnificative și ar răspunde în consecință”. Acestea erau amenințări simple. Câteva zile mai târziu, purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe Wang Wenbin a spus, „Țările insulare din Pacificul de Sud sunt state independente și suverane, nu o curte a SUA sau a Australiei. Încercarea lor de a reînvia doctrina Monroe în regiunea Pacificului de Sud nu va primi niciun sprijin și nu va duce nicăieri”.
Insulele Solomon au o amintire lungă despre istoria colonialismului australiano-britanic și cicatricile testelor cu bombe atomice. Practica „păsărilor negre” a răpit mii de locuitori ai Insulelor Solomon pentru a lucra în câmpurile de trestie de zahăr din Queensland, Australia, în secolul al XIX-lea, ducând în cele din urmă la Rebeliunea Kwaio din 19 în Malaita. Insulele Solomon au luptat din greu împotriva militarizării, vot în 2016, cu lumea pentru a interzice armele nucleare. Apetitul de a fi „curtea din spate” a Statelor Unite sau a Australiei nu există. Acest lucru a fost clar în poemul luminos „Semne de pace” (1974) al scriitoarei din Insulele Solomon Celestine Kulagoe:
O ciupercă răsare din
un atol arid din Pacific
Se dezintegrează în spațiu
Lăsând doar un reziduu de putere
la care pentru o iluzorie
pacea și securitatea
omul se agață.
În calmul dimineții devreme
a treia zi după
dragostea a găsit bucurie
în mormântul gol
crucea de lemn a rușinii
transformat într-un simbol
de serviciu de dragoste
pace.
În căldura liniei de după-amiază
steagul ONU flutură
ascuns vederii de
bannere naţionale
sub care
stați bărbați cu pumnii strânși
semnând pacea
tratate.
Călduros,
Vijay
