Declaratie de catre Germană Inițiativă Dă-ți brațele, la aniversarea invaziei ruse a Ucrainei, 16 februarie 2023
Odată cu invadarea Ucrainei de către trupele ruse la 24 februarie 2022, războiul de șapte ani de intensitate scăzută din Donbass, care, conform OSCE, a provocat 14,000 de morți, inclusiv 4,000 de civili, două treimi dintre aceștia în teritoriile separatiste - a escaladat la o noua calitate a violenței militare. Invazia rusă a fost o încălcare gravă a dreptului internațional și a dus la și mai multe morți, distrugeri, mizerie și crime de război. În loc să profite de oportunitatea pentru o înțelegere negociată (negocierile au avut loc inițial până în aprilie 2022), războiul a fost escaladat într-un „război proxy între Rusia și NATO”, așa cum recunosc acum deschis chiar și oficialii guvernamentali din SUA. .
În același timp, rezoluția Adunării Generale a ONU din 2 martie, în care 141 de țări au condamnat invazia, solicitase deja soluționarea imediată a conflictului „prin dialog politic, negocieri, mediere și alte mijloace pașnice” și cerea „aderarea la acordurile de la Minsk” și în mod explicit, de asemenea, prin formatul Normandia, „să lucreze în mod constructiv pentru implementarea lor deplină”.
Cu toate acestea, apelul comunității mondiale a fost ignorat de toate părțile implicate, deși le place altfel să se refere la rezoluțiile ONU în măsura în care sunt de acord cu propriile poziții.
Sfârșitul iluziilor
Din punct de vedere militar, Kievul este în defensivă și capacitatea sa generală de război se micșorează. Încă din noiembrie 2022, șeful șefilor de stat major al SUA a sfătuit să înceapă negocierile, deoarece a considerat că victoria Kievului este nerealistă. Recent, la Ramstein a repetat această poziție.
Dar, deși politicienii și mass-media se agață de iluzia victoriei, situația pentru Kiev s-a deteriorat. Acesta este fundalul ultimei escalade, adică livrarea tancurilor de luptă. Totuși, acest lucru nu va face decât să prelungească conflictul. Războiul nu poate fi câștigat. În schimb, acesta este doar un pas în plus de-a lungul unei pante alunecoase. Imediat după aceea, guvernul de la Kiev a cerut în continuare furnizarea de avioane de luptă, iar apoi, în continuare, implicarea directă a trupelor NATO – ducând ulterior la o posibilă escaladare nucleară?
Într-un scenariu nuclear, Ucraina ar fi prima care va pieri. Potrivit cifrelor ONU, numărul civililor morți anul trecut a fost de peste 7,000, iar pierderile în rândul soldaților au fost în intervalul de șase cifre. Cei care permit continuarea împușcăturii în loc să negocieze trebuie să se întrebe dacă sunt dispuși să sacrifice încă 100,000, 200,000 sau chiar mai mulți oameni pentru scopuri de război înșelătoare.
Solidaritatea autentică cu Ucraina înseamnă a lucra pentru a opri uciderea cât mai curând posibil.
E geopolitică – prost!
Factorul crucial pentru care Occidentul joacă cartea militară este că Washingtonul simte o oportunitate de a slăbi complet Moscova prin intermediul unui război de uzură. Pe măsură ce dominația globală a SUA scade din cauza transformării sistemului internațional, SUA se străduiește să-și reafirme pretenția de lider global – și în rivalitatea sa geopolitică cu China.
Acest lucru este în esență în concordanță cu ceea ce SUA au făcut deja la începutul Războiului Rece pentru a încerca să împiedice apariția unui rival de aceeași statură cu Uniunea Sovietică. Prin urmare, cel mai important instrument a fost expansiunea NATO spre est, cu Ucraina ca „portavion de nescufundat” la ușa Moscovei drept încununare a sa. În același timp, integrarea economică a Ucrainei în Occident a fost accelerată prin Tratatul de Asociere cu UE, care fusese negociat începând cu 2007 – și care prevedea decuplarea Ucrainei de Rusia.
Naționalismul anti-rus din Europa de Est a fost aprins ca bază ideologică. În Ucraina, acest lucru a escaladat în confruntările violente de pe Maidan din 2014 și, ca răspuns la aceasta, și în Donbass, care a dus apoi în mod corespunzător la secesiunea Crimeei și a regiunilor Donețk și Luhansk. Între timp, războiul a devenit un amalgam de două conflicte: – Pe de o parte, conflictul dintre Ucraina și Rusia este rezultatul dezintegrarii haotice a Uniunii Sovietice, care este ea însăși puternic împovărată de istoria contradictorie a formării unui ucrainean. națiune și, pe de altă parte, – confruntarea de lungă durată dintre cele două mari puteri nucleare.
Aceasta aduce în joc problemele periculoase și complexe ale balanței nucleare (de teroare). Din perspectiva Moscovei, integrarea militară a Ucrainei în Occident adăpostește pericolul unei lovituri de decapitare împotriva Moscovei. Mai ales că acordurile privind controlul armelor, de la Tratatul ABM sub Bush în 2002 până la INF și Tratatul Open Sky sub Trump, care au fost convenite în perioada Războiului Rece, au fost toate reziliate. Indiferent de validitatea sa, percepția Moscovei ar trebui deci luată în considerare. Asemenea temeri nu pot fi atenuate doar prin cuvinte, ci necesită măsuri strict de încredere. Cu toate acestea, în decembrie 2021, Washingtonul a respins pașii corespunzători propuși de Moscova.
În plus, abuzul de tratate codificate conform dreptului internațional este, de asemenea, una dintre practicile Occidentului, așa cum arată, printre altele, recunoașterea lui Merkel și François Hollande că au încheiat Minsk II doar pentru a câștiga timp pentru a permite armarea Kievului. Pe acest fond, responsabilitatea pentru război – și acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât avem de-a face cu un război proxy – nu poate fi redusă doar Rusiei.
Oricum ar fi, responsabilitatea Kremlinului nu dispare în niciun fel. Sentimentele naționaliste se răspândesc și în Rusia, iar statul autoritar este în continuare întărit. Dar cei care privesc istoria îndelungată a escaladării doar prin prisma unor simple imagini alb-negru cu bogeyman pot ignora cota de responsabilitate a Washingtonului – și, în urma acestuia, a UE.
În febra bellicoză
Clasa politică și mass-media mătură toate aceste interconexiuni sub covor. În schimb, au căzut într-o adevărată febră belicosă.
Germania este un partid de război de facto, iar guvernul german a devenit un guvern de război. Ministrul german de externe a crezut, în aroganța ei prezumtivă, că ar putea „distruge” Rusia. Între timp, partidul ei (Partidul Verzilor) s-a transformat dintr-un partid de pace în cel mai înverșunat bellicist din Bundestag. Când s-au înregistrat unele succese tactice pe câmpul de luptă din Ucraina, a căror importanță strategică a fost exagerată peste orice măsură, s-a creat iluzia că o victorie militară asupra Rusiei este fezabilă. Cei care pledează pentru o pace de compromis sunt urâți ca „pacifiști subordonați” sau „criminali secundari de război”.
A apărut un climat politic tipic frontului intern în timpul războiului, care afirmă o presiune masivă de a se conforma căreia mulți nu îndrăznesc să se opună. Imaginea inamicului din afară i s-a alăturat o intoleranță tot mai mare din interiorul complexului mai mare. Libertatea de exprimare și libertatea presei se erodează, așa cum o ilustrează interzicerea, printre altele, a „Russia Today” și „Sputnik”.
Războiul economic – un squib umed
Războiul economic împotriva Rusiei, care a început deja în 2014, a căpătat proporții fără precedent după invazia rusă. Dar acest lucru nu a avut niciun efect asupra capacității de luptă a Rusiei. De fapt, economia Rusiei s-a micșorat cu trei procente în 2022, cu toate acestea, cea a Ucrainei s-a redus cu treizeci de procente. Se pune întrebarea, cât timp poate îndura Ucraina un asemenea război de uzură?
Simultan, sancțiunile induc daune colaterale economiei globale. Sudul global în special a fost puternic afectat. Sancțiunile exacerba foamea și sărăcia, cresc inflația și provoacă turbulențe costisitoare pe piețele mondiale. Prin urmare, nu este de mirare că Sudul Global nu este dispus să participe la războiul economic și nici să izoleze Rusia. Acesta nu este războiul lui. Totuși, războiul economic are efecte negative și asupra noastră. Decuplarea de gazele naturale rusești exacerbează criza energetică care afectează gospodăriile mai slabe din punct de vedere social și poate duce la un exod din Germania a industriilor mari consumatoare de energie. Armamentul și militarizarea sunt întotdeauna în detrimentul justiției sociale. În același timp, cu gazul de fracking din SUA, care este cu până la 40% mai dăunător pentru climă decât gazul natural rusesc, și cu recurgerea la cărbune, toate obiectivele de reducere a CO 2 au ajuns deja la coșul de gunoi.
Prioritate absolută pentru diplomație, negocieri și pace de compromis
Războiul absoarbe resurse politice, emoționale, intelectuale și materiale care sunt necesare urgent pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice, a degradarii mediului și a sărăciei. Implicarea de facto a Germaniei în război divizează societatea și mai ales acele sectoare care sunt angajate în progresul social și transformarea socio-ecologică. Susținem ca guvernul german să își încheie imediat cursul războiului. Germania trebuie să înceapă o inițiativă diplomatică. Aceasta este ceea ce cere majoritatea populației. Avem nevoie de o încetare a focului și de începutul negocierilor încorporate într-un cadru multilateral care implică participarea ONU.
În cele din urmă, trebuie să existe o pace de compromis care să deschidă calea pentru o arhitectură europeană de pace care să răspundă intereselor de securitate ale Ucrainei, ale Rusiei și ale tuturor celor părți la conflict și care să permită un viitor pașnic pentru continentul nostru.
Textul a fost scris de: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Centrul de informare asupra militarizării), Ralf Krämer (Stânga Socialistă în Partidul Die Linke), Willi van Ooyen (Atelierul pentru pace și viitor de la Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal). Comitetul pentru Consiliu de Pace), Peter Wahl (Atac. Germania). Detaliile personale sunt doar cu titlu informativ
