De Ann Wright, World BEYOND War, Martie 14, 2022

În urmă cu nouăsprezece ani, în martie 2003, Am demisionat ca diplomat american în opoziţie cu decizia preşedintelui Bush de a invada Irakul. M-am alăturat altor doi diplomați americani, Brady Kiesling și John Brown, care a demisionat în săptămânile anterioare demisiei mele. Am auzit de la colegii diplomați americani desemnați la ambasadele SUA din întreaga lume că și ei credeau că decizia administrației Bush va avea consecințe negative pe termen lung pentru SUA și lume, dar din mai multe motive, nimeni nu ni s-a alăturat în demisie. până mai târziu. Câțiva critici inițiali ai demisiilor noastre ne-au spus ulterior că s-au înșelat și au fost de acord că decizia guvernului SUA de a porni război împotriva Irakului a fost dezastruoasă.

Decizia SUA de a invada Irakul folosind amenințarea fabricată a armelor de distrugere în masă și fără autorizația Națiunilor Unite a fost protestată de oameni din aproape fiecare țară. Milioane au fost pe străzile din capitalele din întreaga lume înainte de invazie, cerând guvernelor lor să nu participe la „coaliția celor voiți” din SUA.

În ultimele două decenii, președintele rus Putin a avertizat SUA și NATO în termeni dubii că retorica internațională „nu se vor închide ușile pentru posibila intrare a Ucrainei în NATO” a fost o amenințare la adresa securității naționale a Federației Ruse.

Putin a citat acordul verbal din anii 1990 al administrației George HW Bush conform căruia, după dizolvarea Uniunii Sovietice, NATO nu se va apropia „un centimetru” de Rusia. NATO nu ar înrola țări din fosta alianță a Pactului de la Varșovia cu Uniunea Sovietică.

Cu toate acestea, sub administrația Clinton, SUA și NATO și-a început programul „Parteneriat pentru pace”. care s-a transformat în intrarea completă în NATO a țărilor fostului Pact de la Varșovia – Polonia, Ungaria, Republica Cehă, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, România, Slovacia, Slovenia, Albania, Croația, Muntenegru și Macedonia de Nord.

SUA și NATO au făcut un pas prea departe pentru Federația Rusă, odată cu răsturnarea din februarie 2014 a guvernului Ucrainei ales, dar presupus corupt, înclinat spre Rusia, o răsturnare care a fost încurajată și susținută de guvernul SUA. Milițiile fasciste s-au alăturat cetățenilor ucraineni obișnuiți cărora nu le-a plăcut corupția din guvernul lor. Dar, în loc să aștepte mai puțin de un an pentru următoarele alegeri, au început revolte și sute au fost ucise în Piața Maidan din Kiev de lunetişti atât din guvern, cât şi din miliţii.

Violența împotriva etnicilor ruși s-a răspândit în alte părți ale Ucrainei și mulți au fost uciși de mafiote fasciste Pe 2 mai 2014 la Odesa.   Majoritatea etnicilor ruși din provinciile de est ale Ucrainei au început o rebeliune separatistă, invocând violența împotriva lor, lipsa resurselor din partea guvernului și anularea predării limbii și istoriei ruse în școli ca motive pentru rebeliunea lor. În timp ce armata ucraineană a permis batalionul de extremă dreaptă neonazist Azov pentru a face parte din operațiunile militare împotriva provinciilor separatiste, armata ucraineană nu este o organizație fascistă, așa cum pretinde guvernul rus.

Participarea Azov în politica în Ucraina nu a avut succes au primit doar 2% din voturi la alegerile din 2019, mult mai puțin decât au primit alte partide politice de dreapta la alegerile din alte țări europene.

Șeful lor, ministrul de externe Serghei Lavrov, este la fel de greșit când afirmă că președintele ucrainean Zelensky conduce un guvern fascist care trebuie distrus, așa cum fostul meu șef, secretarul de stat Colin Powell, a greșit săvârșind minciuna că guvernul irakian avea arme de distrugere în masă și de aceea trebuie distrus.

Anexarea Crimeei de către Federația Rusă a fost condamnată de majoritatea comunității internaționale. Crimeea facea obiectul unui acord special între Federația Rusă și guvernul ucrainean în care soldații și navele ruși au fost desemnați în Crimeea pentru a asigura accesul Flotei de Sud a Rusiei la Marea Neagră, priza militară a Federației în Marea Mediterană. În martie 2014 după opt ani de discuții și sondaje dacă locuitorii Crimeei au vrut să rămână ca în Ucraina, etnicii ruși (77% din populația Crimeei era vorbitoare de limbă rusă) și restul populației tătare au organizat un plebiscit în Crimeea și au votat pentru a cere anexarea Federației Ruse.  83% dintre alegătorii din Crimeea s-au dovedit la vot iar 97 la sută au votat pentru integrarea în Federația Rusă. Rezultatele plebiscitului au fost acceptate și puse în aplicare de către Federația Rusă fără ca nicio armă să fie trasă. Cu toate acestea, comunitatea internațională a aplicat sancțiuni puternice împotriva Rusiei și sancțiuni speciale împotriva Crimeei, care i-au distrus industria turistică internațională de găzduire a navelor turistice din Turcia și alte țări mediteraneene.

În următorii opt ani, din 2014 până în 2022, peste 14,000 de persoane au fost ucise în mișcarea separatistă din regiunea Donbass. Președintele Putin a continuat să avertizeze SUA și NATO că anexarea Ucrainei în sfera NATO ar fi o amenințare la adresa securității naționale a Federației Ruse. El a avertizat, de asemenea, NATO cu privire la numărul tot mai mare de jocuri de război militare desfășurate la granița cu Rusia, inclusiv în 2016 un manevră de război foarte mare cu numele de rău augur de „Anaconda”, șarpele mare care ucide prin înfășurare sufocându-și prada, o analogie care nu a fost pierdută pentru guvernul rus. Noi SUA/NATO baze care au fost construite în Polonia si locatia  baterii de rachete în România adăugat la îngrijorarea guvernului rus cu privire la propria sa securitate națională.

 La sfârșitul anului 2021, când SUA și NATO au respins preocuparea guvernului rus pentru securitatea națională, ei au declarat din nou că „ușa nu a fost niciodată închisă pentru intrarea în NATO”, unde Federația Rusă a răspuns cu o acumulare de 125,000 de forțe militare în jurul Ucrainei. Președintele Putin și vechiul ministru de externe al Federației Ruse Lavrov au continuat să spună lumii că acesta este un exercițiu de antrenament la scară largă, similar exercițiilor militare pe care NATO și SUA le-au desfășurat de-a lungul granițelor sale.

Cu toate acestea, într-o declarație televizată lungă și amplă din 21 februarie 2022, președintele Putin a prezentat o viziune istorică pentru Federația Rusă, inclusiv recunoașterea provinciilor separatiste Donețk și Luhansk din regiunea Donbass ca entități independente și le-a declarat aliați. . Doar câteva ore mai târziu, președintele Putin a ordonat o invazie militară rusă a Ucrainei.

Recunoașterea evenimentelor din ultimii opt ani nu absolvă un guvern de încălcarea dreptului internațional atunci când invadează o țară suverană, distruge infrastructura și ucide mii de cetățeni ai săi în numele securității naționale a guvernului invadator.

Acesta este exact motivul pentru care mi-am dat demisia din guvernul SUA în urmă cu nouăsprezece ani, când administrația Bush a folosit minciuna armelor de distrugere în masă în Irak ca o amenințare la adresa securității naționale a SUA și ca bază pentru invadarea și ocuparea Irakului timp de aproape un deceniu, distrugând mari mari. cantități de infrastructură și uciderea a zeci de mii de irakieni.

Nu mi-am dat demisia pentru că îmi uram țara. Am demisionat pentru că am crezut că deciziile luate de politicienii aleși care servesc la guvernare nu sunt în interesul țării mele, al poporului din Irak sau al lumii.

Demisia unui guvern în opoziție cu o decizie de război luată de superiorii săi în guvern este o decizie uriașă... în special cu ceea ce se confruntă cetățenii ruși, cu atât mai puțin diplomații ruși, când guvernul rus incriminează folosirea cuvântului „război”, arestarea de mii de protestatari pe strazi si inchiderea presei independente.

Având în vedere că diplomații ruși servesc în peste 100 de ambasade ale Federației Ruse din întreaga lume, știu că urmăresc surse internaționale de știri și au mult mai multe informații despre războiul brutal asupra poporului Ucrainei decât colegii lor de la Ministerul de Externe de la Moscova, cu atât mai puțin. rusul obișnuit, acum că mass-media internațională a fost scoasă din difuzare și site-urile de internet sunt dezactivate.

Pentru acei diplomați ruși, o decizie de a demisiona din corpul diplomatic rus ar avea consecințe mult mai grave și, cu siguranță, ar fi mult mai periculoasă decât cu ceea ce m-am confruntat în demisia mea în opoziție cu războiul SUA împotriva Irakului.

Cu toate acestea, din propria mea experiență, le pot spune acelor diplomați ruși că o sarcină grea le va fi ridicată din conștiință odată ce vor lua decizia de a demisiona. Deși vor fi ostracizați de mulți dintre foștii lor colegi diplomati, așa cum am constatat, mulți alții vor aproba în liniște curajul lor de a demisiona și de a face față consecințelor pierderii carierei pe care au muncit atât de sârguincios pentru a o crea.

În cazul în care unii diplomați ruși demisionează, există organizații și grupuri în aproape fiecare țară în care există o ambasadă a Federației Ruse care cred că le va oferi ajutor și asistență în timp ce se îmbarcă într-un nou capitol al vieții lor fără corpul diplomatic.

Ei se confruntă cu o decizie importantă.

Și, dacă își dau demisia, vocile lor de conștiință, vocile lor de disidență, vor fi probabil cea mai importantă moștenire din viața lor.

Despre autor:
Ann Wright a servit 29 de ani în rezervele armatei/armatei americane și s-a retras ca colonel. De asemenea, a lucrat ca diplomat american în ambasadele SUA din Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kârgâzstan, Sierra Leone, Micronezia, Afganistan și Mongolia. Ea a demisionat din guvernul SUA în martie 2003, în opoziție cu războiul SUA împotriva Irakului. Ea este co-autoarea cărții „Disent: Voices of Conscience”.