De ce mai avem bomba?

De William J. Perry și Tom Z. Collina, 4 august 2020

De la CNN

William J. Perry a ocupat funcția de subsecretar al apărării pentru cercetare și inginerie în administrația Carter și ca secretar al apărării în administrația Clinton. În prezent, el conduce proiectul non-profit William J. Perry pentru educarea publicului despre amenințările nucleare. Tom Z. Collina este director de politică la Sistemul de pluguri, o fundație de securitate globală cu sediul în Washington, DC, și a lucrat la probleme de politică privind armele nucleare timp de 30 de ani. Aceștia sunt co-autorii carte noua „Butonul: Noua rasă a armelor nucleare și puterea prezidențială de la Truman la Trump.

Președintele Harry Truman nu ar fi putut înțelege pe deplin puterea bombei atomice atunci când - la îndrumarea sa - Statele Unite au aruncat două pe Hiroshima și Nagasaki în urmă cu 75 de ani. Dar odată ce a văzut consecințele catastrofale - două orașe în ruină, cu un număr final de morți care a atins un estimativ 200,000 (conform istoriei Departamentului de Energie a Proiectului Manhattan) - Truman determinat să nu mai folosesc niciodată bomba și să caute „să elimine armele atomice ca instrumente de război” (în timp ce el mai târziu refuzat să excludă utilizarea Bombei în timpul războiului din Coreea, el nu a făcut în cele din urmă acest pas).

Viitorii președinți americani din ambele părți au fost în mare parte de acord cu Truman asupra acestui punct. „Pur și simplu nu poți avea acest tip de război. Nu există suficiente buldozere pentru a răzuie cadavrele de pe străzi ” a spus Președintele Dwight Eisenhower în 1957. Un deceniu mai târziu, în 1968, președintele Lyndon Johnson semnat un tratat internațional care comite SUA pentru dezarmarea nucleară, care este încă în vigoare astăzi. În fața protestelor de masă din anii 1980 și după o poziție mai dură împotriva unei înghețuri nucleare, președintele Ronald Reagan căutat „abolirea totală” a armelor nucleare „de pe fața pământului”. Apoi, în 2009, președintele Barack Obama a intrat în funcție caută „Pacea și securitatea unei lumi fără arme nucleare”.

În ciuda unor astfel de declarații și a eforturilor repetate la nivelurile cele mai înalte ale guvernului de a interzice Bombă, acesta este încă viu și bine. Da, arsenalele americane și ruse au scăzut substanțial de la înălțimea războiului rece, de la despre 63,476 focoase în 1986, conform Buletinului Oamenilor de Știință Atomică, la 12,170 în acest an, conform către Federația oamenilor de știință americani - suficient pentru a distruge lumea de multe ori.

Acum, sub președintele Donald Trump, The Bomb experimentează ceva de o renaștere. Trump este planificare să cheltuiască peste 1 trilion de dolari pe arsenalul nuclear al SUA în următoarele trei decenii. Chiar dacă avem lucruri mult mai bune în care să cheltuim banii, cum ar fi răspunsul la coronavirus și reconstrucția economiei, avocații pentru The Bomb au convins Congresul să finanțeze programe nucleare care să înlocuiască submarinele, bombardierele și rachetele terestre ca și cum ar fi frigul Război nu sa încheiat niciodată. Cei mai mulți membri ai Congresului pur și simplu nu sunt dispuși să provoace oficialii Pentagonului și contractanții de apărare care promovează noi arme nucleare, de teama că vor fi atacați de oponenții lor ca „blândi” în apărare.

În același timp, administrația Trump abandonează acordurile de control al armelor. Atu a retras din Tratatul privind forțele nucleare intermediare de anul trecut și este refuzare extinderea Noului Tratat START, care expiră în februarie 2021. Acest lucru ne-ar lăsa fără limite verificate pentru forțele nucleare ruse pentru prima dată în cinci decenii și, probabil, ne-ar duce într-o nouă cursă periculoasă a armelor.

Deci, ce a mers prost? Explorăm această întrebare în cadrul nostru carte noua, „Butonul: Noua rasă a armelor nucleare și puterea prezidențială de la Truman la Trump”. Iată ce am găsit.

1. Bomba nu s-a dus niciodată. A fost nevoie de o puternică mișcare politică în anii 1980, la fel ca mișcarea Black Lives Matter astăzi în ceea ce privește angajarea publică largă, în special în rândul tinerilor, pentru a străluci o atenție asupra pericolelor cursei armelor nucleare și pentru a pune capăt definitiv. Dar, deoarece arsenalele au declinat după sfârșitul Războiului Rece la începutul anilor 1990, publicul a presupus în mare măsură că acest proces va avea grijă de sine. Preocuparea s-a mutat către alte probleme importante, cum ar fi schimbările climatice, inegalitatea rasială și controlul armelor. Însă fără o presiune publică mai vizibilă, chiar și președinții motivați precum Obama au găsit-o dificilă a construi și susținerea voinței politice necesare pentru a schimba o politică înrădăcinată
2. Bomba prosperă în umbră. Funcționând sub radarul politic, administrația Trump și rangurile sale pro-nucleare, cum ar fi fostul consilier al securității naționale John Bolton și actualul trimis prezidențial special pentru controlul armelor Marshall Billingslea, au profitat din plin de această apatie publică. Bomba este acum doar o altă problemă pe care republicanii o pot folosi pentru a-i face pe democrați să pară „slabi”. Ca o problemă politică, bomba are suficient suc în rândul conservatorilor pentru a-i menține pe cei mai mulți democrați în defensivă, dar nu suficient pentru publicul larg pentru a-i încuraja pe democrați să facă presiuni pentru schimbări reale.
3. Un președinte angajat nu este suficient. Chiar dacă următorul președinte se angajează să transforme politica nucleară a Statelor Unite, o dată în funcție se va confrunta cu o rezistență imensă la schimbarea din partea Congresului și a contractorilor de apărare, printre altele, care va fi greu de depășit fără un sprijin puternic din partea publicului. Avem nevoie de o circumscripție externă puternică pentru a-l presiona pe președinte să îndeplinească funcția. Avem o mișcare energizată în masă cu privire la drepturile civile și alte probleme, dar în mare parte nu include dezarmarea nucleară. Mai mult decât atât, o mare parte din banii care intră în reconstrucția nucleară ar putea fi folosiți ca o sumă de plată pentru a aborda lucruri mai importante precum coronavirusul, încălzirea globală și egalitatea rasială. În cele din urmă, The Bomb încă este la noi, deoarece, spre deosebire de anii '1980, nu există nicio mișcare de masă care să ceară să renunțăm. Și nu există niciun cost politic aparent pentru președinții sau membrii Congresului care continuă să voteze mai mulți bani pentru armele nucleare sau să submineze tratatele care le limitează.

Amenințările de la The Bomb nu au dispărut. De fapt, s-au înrăutățit în timp. Președintele Trump are autoritatea unică să înceapă războiul nuclear. El ar putea lansa mai întâi arme nucleare ca răspuns la o falsă alarmă, un pericol agravată prin amenințări cibernetice. Forța aeriană reconstruiește rachete balistice din SUA pentru 100 de miliarde de dolari chiar dacă ar putea crește din greșeală riscul de a începe războiul nuclear.

La șaptezeci și cinci de ani de la Hiroshima și Nagasaki, ne îndreptăm în direcția greșită. Este timpul ca publicul american să se preocupe de războiul nuclear - din nou. Dacă nu o facem, liderii noștri nu. Dacă nu punem capăt Bombei, Bombă ne va pune capăt.