De Kent Shifferd
Ce poate fi mai rău decât un război nuclear? O foamete nucleară după un război nuclear. Și unde este cel mai probabil război nuclear care va izbucni? Granița India-Pakistan. Ambele țări sunt armate nucleare și, deși arsenalele lor sunt „mici” în comparație cu SUA și Rusia, sunt extrem de mortale. Pakistanul are aproximativ 100 de arme nucleare; India aproximativ 130. Au purtat trei războaie din 1947 și luptă cu amărăciune pentru controlul asupra Kashmirului și pentru influența în Afganistan. În timp ce India a renunțat la prima utilizare, pentru orice ar merita, Pakistanul nu, declarând că, în cazul unei înfrângeri iminente a forțelor covârșitoare convenționale ale Indiei, va lovi mai întâi cu arme nucleare.
Zgomotul sabrului este comun. Primul ministru pakistanez Nawaz Sharif a spus că un al patrulea război ar putea avea loc dacă problema Kashmir nu ar fi rezolvată, iar prim-ministrul indian Manmohan Singh a răspuns că Pakistanul „nu va câștiga niciodată un război în viața mea”.
O China nucleară deja ostilă Indiei ar putea să se implice rapid într-un conflict între cei doi dușmani, iar Pakistanul se află pe punctul de a deveni o dezvoltare a statului nereușită, necunoscută și astfel extrem de riscantă pentru un stat-națiune cu arme nucleare.
Experții prezic că un război nuclear între India și Pakistan va ucide aproximativ 22 de milioane de oameni din cauza exploziei, a radiațiilor acute și a furtunilor de foc. Cu toate acestea, foametea globală cauzată de un război nuclear atât de „limitat” ar duce la două miliarde de decese în decurs de 10 ani.
Așa este, o foamete nucleară. Un război care folosea mai puțin de jumătate din armele lor ar ridica atât de mult funingine negre și pământ în aer, încât ar provoca o iarnă nucleară. Un astfel de scenariu era cunoscut încă din anii 1980, dar nimeni nu calculase impactul asupra agriculturii.
Norul iradiat ar acoperi porțiuni uriașe ale pământului, aducând temperaturi scăzute, perioade de creștere mai scurte, temperaturi subțiri de temperatură subțiri, modificări ale modelelor de precipitații și nu s-ar risipi timp de aproximativ 10 ani. Un nou raport, bazat pe studii foarte sofisticate, relevă pierderile de culturi care ar rezulta și numărul de persoane care ar fi supuse riscului de malnutriție și de foame.
Modelele computerizate arată scăderi în grâu, orez, porumb și soia. Producția totală a culturilor ar scădea, atingând nivelul minim în anul cinci și recuperându-se treptat până în anul zece. Porumbul și soia din Iowa, Illinois, Indiana și Missouri ar suferi în medie 10% și, în anul cinci, 20%. În China, porumbul ar scădea cu 16% în deceniul respectiv, orezul cu 17% și grâul cu 31%. Europa ar avea, de asemenea, scăderi.
Înrăutățind impactul, există deja aproape 800 de milioane de oameni subnutriți în lume. O simplă scădere de 10% a aportului lor de calorii îi pune pe aceștia la risc de înfometare. Și vom adăuga sute de milioane de oameni la populația lumii în următoarele câteva decenii. Doar pentru a sta chiar și cu noi vom avea nevoie de sute de milioane mai multe mese decât producem acum. În al doilea rând, în condițiile unei ierni provocate de războiul nuclear și a unei penurii severe de alimente, cei care au vor horda. Am văzut acest lucru când seceta a scăzut producția în urmă cu câțiva ani și mai multe țări exportatoare de alimente au încetat să mai exporte. Întreruperea economică a piețelor alimentare ar fi severă, iar prețul alimentelor va crește așa cum a făcut-o atunci, plasând alimentele disponibile la îndemână pentru milioane. Și ceea ce urmează foametei este boala epidemică.
„Foamea nucleară: două miliarde de oameni în pericol?” este un raport al unei federații mondiale de societăți medicale, Medici Internaționali pentru Prevenirea Războiului Nuclear (beneficiarii Premiului Nobel pentru Pace, 1985) și afiliatul lor american, Medici pentru Responsabilitate Socială. Este online lahttp://www.psr.org/resources/two-billion-at-risk.html Nu au nici un topor politic de macinat. Singura lor preocupare este sănătatea umană.
Ce poti face? Singura modalitate de a ne asigura că acest dezastru global nu se va întâmpla este să ne alăturăm mișcării globale pentru abolirea acestor arme de distrugere în masă. Începeți cu campania internațională de abolire a armelor nucleare (http://www.icanw.org/). Am abolit sclavia. Putem scăpa de aceste instrumente teribile de distrugere.
+ + +
Kent Shifferd, Ph.D., (kshifferd@centurytel.net) este un istoric care a predat istoria și etica mediului timp de 25 de ani la Northland College din Wisconsin. Este autorul cărții From War to Peace: A Guide to the Next Hundred Years (McFarland, 2011) și este sindicalizat de PeaceVoice.
