Web de datorie de Ellen Hodgson Brown

Note realizate de Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

cuvânt înainte

• O rețea de bancheri privați a preluat crearea și controlul sistemului monetar internațional cu scopul de a obține un control absolut asupra planetei. Sângele acestei elite de putere este banii, iar arma ei este frica. Puterea lor poate fi folosită pentru a înrobia națiuni și pentru a asigura războaie perpetue. Pe plan internațional, ei și partenerii lor guvernamentali folosesc instrumente economice frauduloase pentru a slăbi sau a învinge adversarii fără a fi trasă o lovitură.

Introducere

• Actuala schemă monetară este o farsă deoarece nu există practic bani reali în sistem, doar datorii. Cu excepția monedelor, care sunt emise de guvern și constituie mai puțin de 0.01% din oferta monetară, întreaga ofertă de bani americană constă acum din datoria datorată băncilor private pentru banii pe care ei le-au creat cu înregistrări contabile în cărțile lor.

Moneda monetară (numerarul constând în monede și bancnote) constituie împreună mai puțin decât 3% din oferta monetară americană. Celelalte 97% există doar ca intrări de date pe ecranele calculatoarelor, iar toți acești bani au fost creați de bănci sub formă de împrumuturi. (Capitolele 2 și 17)

• Există o soluție simplă care ar putea face țara din nou solvent. Datoria federală ar putea fi plătită, impozitele pe venit ar putea fi eliminate și programele sociale ar putea fi extinse.
• Banca Federală de Rezervă nu este de fapt federală. Cele douăsprezece sucursale ale sale sunt în proprietate privată de un consorțiu de bănci multinaționale foarte mari. (Capitolul 13)
• Cu excepția monedelor, guvernul nu emite bani. Facturile de dolar (Federal Reserve Notes) sunt emise de Banca Federală de Rezervă, care le distribuie în moduri diferite băncilor, care le împrumută apoi guvernului, persoanelor fizice și întreprinderilor la dobândă. (Capitolul 2)
• Banii pe care băncile le împrumută nu sunt reciclați din depozitele preexistente. Este vorba despre bani noi, care nu existau până când nu au fost împrumutate. (Capitolele 17 și 18)
• Sistemul bancar american, care la rândul său a acordat împrumuturi productive agriculturii și industriei, a devenit astăzi o mașină gigantică de pariuri care utilizează pariuri complexe, cu risc ridicat, cunoscute ca derivate. Acestea pot fi și au fost folosite pentru a manipula piețele, a distruge afaceri și a distruge economiile concurente. (Capitolele 20 și 32)
• Datoria federală americană nu a fost plătită din zilele lui Andrew Jackson [și niciodată nu va]. Doar dobânda este plătită, în timp ce partea principală continuă să crească. (Capitolul 2)
• Impozitul pe venit federal a fost instituit pentru a forța contribuabilii să plătească dobânzile datorate băncilor pentru datoria federală. În cazul în care banii ar urma să fie înființați de guvern și nu de bănci, impozitul pe venit ar fi inutil. (Capitolele 13 și 43)
• Există o cale de ieșire din această mizerie dacă guvernul va lua puterea de eliberare a banilor înapoi de la bănci. (Capitolele 8 și 24)

Secțiunea I. Din notele de aur la rezervele federale

• Nu există note

Secțiunea II. Bancherii capturează mașina de bani

• Fondurile de hedging - sunt fonduri private care pescuiesc activele investitorilor bogați, cu scopul de a face profituri "absolute" - făcând un profit dacă piața se ridică sau coboară. Acestea sunt, de obicei, rulate în centre bancare offshore, cum ar fi Insulele Cayman, pentru a evita reglementarea. Ei au fost inițial înființați pentru a "acoperi" pariurile investitorilor care au asigurat fluctuațiile cursului de schimb valutar sau de dobândă, dar au devenit rapid instrumente de manipulare și control. Prin 2005, aceștia erau adesea responsabili pentru mai mult de jumătate din tranzacțiile zilnice de pe piața de valori, oferindu-le o cantitate enormă de control pentru a arăta ce ar face piețele. Instrumentele financiare derivate reprezintă instrumente cheie de investiții ale fondurilor speculative. [a se vedea derivatele]

Secțiunea III. Netul bancherilor se răspândește peste tot în lume

• Înainte ca datoria 1973 din Lumea a treia să fie gestionabilă și limitată, finanțată în principal prin intermediul unor agenții publice precum Banca Mondială, care a investit în proiecte care promiteau un succes economic solid. Dar lucrurile s-au schimbat atunci când băncile comerciale private au intrat în joc. Nu erau în afacerea de "dezvoltare", ci în afacerea de brokeraj cu împrumuturi (împrumut de rechin). Băncile au preferat guvernele stabile pentru clienți, în general guvernele controlate de dictatori. În multe cazuri, dictatorii au folosit banii pentru propriile scopuri, fără a îmbunătăți în mod semnificativ starea poporului; dar oamenii au fost înghițit cu proiectul de lege.

Șuruburile au fost înăbușite în 1979, când președintele Fed, Paul Volker, a majorat dobânzile la niveluri criminale, după ce titularii străinilor de dolari au început să-și scape dolarul în semn de protest față de politicile externe ale administrației Carter. În câteva săptămâni, Volker a permis ratelor dobânzilor americane să se tripleze la peste 20%, forțând ratele dobânzilor la nivel mondial prin acoperiș, declanșând o recesiune globală și șomaj în masă. Prin 1982, statutul de dolar ca monedă de rezervă mondială [define] a fost salvat, dar întreaga lume a treia a fost la marginea falimentului.

Asta a fost atunci când băncile din Londra și New York au adus FMI pentru a impune rambursarea datoriilor. Cheltuielile publice pentru sănătate, educație și bunăstare în țările debitoare au fost reduse, ca urmare a ordinelor FMI pentru a se asigura că băncile au primit o plată în timp util pentru împrumuturile lor. De asemenea, băncile au făcut presiuni asupra guvernului SUA pentru a le salva de consecințele împrumuturilor lor imprudente, folosind banii contribuabililor și activele americane pentru ao face. Rezultatele au fost măsuri de austeritate pentru țările din lumea a treia și impozitarea lucrătorilor americani pentru a asigura bunăstarea băncilor. Băncile au fost astfel încurajate să păstreze agresiv împrumuturile.

Secțiunea IV. Păianjenul datoriei captează America

• Derivate - De fapt datoriile nu sunt bani; creditul este. Creditul este al tău (banii pe care banca îi are în conturi). Datoriile sunt debitele pe care le datorezi altor persoane (deponenții). Este creditul pe care îl au băncile în bilanț pe care îl folosesc pentru a împrumuta bani.
• Pentru a menține bani în economie, trebuie să se creeze în permanență noi datorii. Atunci când împrumuturile comerciale (tu și cu mine) nu creezi suficienți bani prin împrumutul în existență, guvernul trebuie să preia această funcție prin cheltuirea banilor pe care nu le are, justificând împrumuturile sale în orice fel poate. Aceste împrumuturi noi nu trebuie neapărat să fie returnate (de fapt, guvernul nu le plătește înapoi). Noi bani trebuie doar să circulăm, oferind o sursă de fonduri pentru a plăti dobânda suplimentară care nu a fost împrumutată de împrumuturile originale. pg. 306 web
• Guvernele și băncile centrale au o serie de modalități de a obține mai mulți bani în sistem [lichiditatea pompelor în sistem]:

1) Ratele dobânzii scăzute drastic, încurajând împrumutații să împrumute mai mult și să meargă mai departe în datorii.

2) Instituiți reduceri de impozite pentru a pune mai mulți bani în buzunarele oamenilor.

3) Autorizați cercetarea militară, proiectele de lucrări publice, explorarea spațiului și alte proiecte care vor justifica împrumuturi masive guvernamentale care nu sunt niciodată rambursate.

4) Angajați-vă într-un război ca pretext pentru împrumuturi, de preferință un război care va continua.

• Depunerea piețelor financiare - "Menținerea încrederii investitorilor" înseamnă a menține investitorii în întuneric despre cât de neclar este economia.

Secțiunea V. Recuperarea puterii banilor

• Abundență - Un aspect al unei piețe libere este libertatea de a fura, de aceea economia trebuie să fie temperată de Constituție și de lege.
• Datoria federală - Nu ne putem lăsa pur și simplu să ieșim din datoria națională.
• Lichidarea datoriilor federale - Articolul 30 din Legea Federală a Rezervelor 1913 a dat congresului dreptul de a rezilia sau modifica Legea în orice moment. Dacă legea a fost modificată pentru a face ca Federal Reserve să fie o agenție cu adevărat federală, nu ar trebui să țină rezerve. Ar putea emite "credința și creditul deplin al SUA" în mod direct, fără a trebui să-și sprijine dolarul cu obligațiuni guvernamentale. Odată ce guvernul reclamă puterea de a crea bani de la bănci, nu va mai trebui să-și vândă obligațiunile către investitori. Nu va trebui chiar să perceapă impozite pe venit. Acesta va putea să își exercite dreptul suveran de a-și elibera banii proprii, fără datorii.
• Bani elicoptere - obiecțiile obișnuite de a reveni la puterea de a crea bani pentru Congres sunt că a) ar fi inflaționist și b) ar da guvernului corupt și mai multă putere. Dar banii emise de guvern ar fi de fapt mai puțin inflaționați decât sistemul pe care îl avem acum (vezi capitolul 44); și tocmai pentru că puterea și banii corupți, această creare de bani trebuie făcută de un organism public, exercitat în deplină viziune și cu responsabilitate deplină. Dacă banii oamenilor nu sunt cheltuiți în folosul poporului, putem vota reprezentanții noștri.

Ceea ce se ascunde în spatele bannerului liber al întreprinderii de astăzi este un sistem în care monopolurile corporatiste gigantice și-au folosit trusele afiliate de coacere pentru a genera fonduri nelimitate pentru a-și cumpăra competitorii, mass-media și guvernul însuși, forțând o întreprindere privată cu adevărat independentă.

Secțiunea VI. Un sistem bancar care servește oamenii

• Sistemul bancar național - Unii spun că guvernul ar trebui să rămână în afara activității bancare. Argumentul contrar este că problema banilor este o funcție a guvernului, iar băncile ar trebui să iasă din afacerile guvernamentale.
• Interesul - Interesul servește câteva funcții utile. Încurajează debitorii să-și repay rapid datoriile, descurajează speculațiile, compensează creditorii pentru că au renunțat la folosirea banilor pentru o perioadă de timp și au oferit pensionarilor un venit sigur.
• Naționalizarea întregului sistem bancar este un pic radical pentru gândirea occidentală actuală. Un model mai realist ar fi un sistem dual de creditare, semi-privat și semi-public. Guvernul ar fi emitentul inițial și împrumutătorul de fonduri, iar instituțiile financiare private ar recicla acești bani ca împrumuturi. Creditorii privați ar câștiga în continuare dobânzi, doar nu la fel de mult. În consecință, oferta de bani ar trebui să se extindă pentru a acoperi cheltuielile cu dobânzile, nu doar cu atât mai mult.
• Un sistem bancar fără dobândă poate funcționa. Suedia și Danemarca au asociații fără dobândă de economii și împrumuturi care funcționează cu succes de zeci de ani. Acestea sunt deținute în mod cooperativ și nu sunt destinate să revină un profit proprietarilor lor. Ele oferă doar un serviciu care facilitează împrumuturile și împrumuturile în rândul membrilor lor. Costurile sunt acoperite de taxele și tarifele pentru servicii.
• O obiecție obișnuită față de implicarea guvernului în afaceri este că este notoriu ineficientă în acele activități; dar această reputație este nemeritată. Singurele întreprinderi rămase guvernului sunt cele din care întreprinderea privată nu poate obține profit. Funcționarea internă a serviciilor furnizate public este, în general, mai eficientă decât contractarea acestora, în timp ce privatizarea infrastructurii publice pentru profit privat a dus de obicei la creșterea costurilor, ineficienței și corupției.
• Băncile care sunt agenții publice ar avea o serie de avantaje practice care ar putea să le facă mai eficiente pe piață decât omologii lor privați.

1) O bancă guvernamentală ar putea avansa împrumuturi fără a păstra rezerve. Ar fi doar avansarea creditului.

2) O bancă cu adevărat națională nu ar trebui să se îngrijoreze de faliment

3) Nu ar avea nevoie de o FDIC (Corporație Federală de Asigurare a Depozitelor) pentru a-și asigura profiturile.

4) Ar putea emite împrumuturi în mod imparțial oricui îi îndeplinește cerințele, în același mod în care guvernul eliberează licențe de conducere oricui care se califică acum.

5) Împrumuturile puteau fi emise la o rată a dobânzii modestă și fixă, redând credibilitatea și predictibilitatea împrumuturilor. Rezerva Federală nu ar mai trebui să modifice ratele dobânzii pentru a controla indirect oferta monetară, deoarece ar avea controlul direct al monedei naționale la sursă.

• Bailout - Când guvernul american are nevoie de bani, fie îl colectează în impozite, fie emite obligațiuni. Aceste obligațiuni sunt vândute Fed-ului, iar Fed, la rândul său, face depozite la bursă. Acest ban de datorii creat din aer subțire este apoi pus la dispoziția guvernului SUA. Dar dacă guvernul american poate emite facturi de trezorerie, note și obligațiuni, poate emite valută, așa cum a făcut-o înainte de formarea Rezervei Federale. Dacă SUA ar fi emis banii proprii, acești bani ar putea acoperi toate cheltuielile și impozitul pe venit nu ar fi fost necesar. Deci, care este obiecția? Ușurel, îi taie bancherii.
• Banca este activitatea guvernului prin mandat constituțional, încredințată Congresului de către părinții fondatori. Dacă Congresul va lua înapoi puterea de a crea bani, va trebui să preia controlul asupra afacerii de creditare, deoarece cea mai mare parte a ofertei de bani este acum creată ca împrumuturi.
• Schema de instrumente derivate de tip over-the-counter maschează insolvabilitatea unei bănci, deoarece este în mare măsură ascunsă de viziunea publică. O modalitate de ao aduce în lumină ar fi ca Congresul să impună un impozit "Robin Hood" asupra tuturor tranzacțiilor financiare. Un impozit pe Robin Hood, sau doar o taxă pe derivate, ar putea face mai mult decât să strângă bani pentru guvern. De fapt, ar putea ucide afacerea cu instrumente financiare derivate, deoarece chiar și un impozit foarte mic pe care le-ar fi împrumutat în multe tranzacții le-ar face neprofitabile.

O taxă pe instrumente derivate ar putea fi un instrument util, dar guvernul ideal ar fi unul care ar fi auto-susținut, fără a impune nici impozite, nici datorii în creștere pentru cetățenii săi. Dacă SUA ar fi emis banii proprii, acești bani ar putea acoperi toate cheltuielile sale, iar impozitele nu ar fi necesare.

• Datoria din lumea a treia - În secolul al XIX-lea, corporația a primit statutul juridic al unei "persoane", deși era o persoană fără inimă, incapabilă de dragoste și de caritate. Singurul său motiv a fost să facă bani pentru acționarii săi, ignorând astfel de costuri "externe", cum ar fi distrugerea mediului înconjurător sau opresiunea umană. Guvernul Statelor Unite, dimpotrivă, a fost conceput pentru a fi un organism social cu inima. Părinții fondatori au declarat că funcția de guvernământ este "să asigure bunăstarea generală".
• Dacă entitățile bancare corporative importante care dețin acum controlul ofertei monetare a națiunii au fost făcute agenții guvernului american, ar putea încorpora unele dintre aceste standarde umanitare în modelele lor de afaceri; și un pas umanitar important pe care aceste bănci publice ar fi împuternicit să îl ia ar fi să ierte datoria nedreaptă și extorcată a datoriei din lumea a treia. Cele mai multe datorii din lumea a treia sunt deținute astăzi de bănci internaționale din SUA [cum ar fi BofA și Wells Fargo]. Dacă aceste bănci ar fi fost făcute agenții federale (fie prin achiziționarea lor, fie prin achiziționarea lor în regim de lichidare în cazul falimentului, guvernul Statelor Unite ar putea declara "Ziua Jubileului" - o zi în care datoriile opresive ale Lumii a Treia au fost iertate actritei consiliului. ar putea avea mai multe beneficii, inclusiv o reducere a terorismului (și o reducere a necesității ratele curente de cheltuieli pentru apărare). "Teroriștii în carieră" se angajează pentru ocuparea forței de muncă radicală deoarece plătesc un salariu atunci când nu sunt disponibile alte locuri de muncă.
• Statele Unite au căutat de fapt o cale de a anula datoriile din lumea a treia. Pur și simplu nu a reușit să ajungă la un acord cu membrii săi de la FMI despre cum să o facă. FMI dorește să transfere sarcina plății din țările debitoare către țările donatoare mai bogate. Cu toate acestea, datoriile ar putea fi anulate doar prin anularea acestora în cărțile băncii. Niciunul dintre deponenți sau creditori nu ar pierde niciun ban, deoarece niciunul dintre deponenți sau creditori nu și-a avansat banii proprii în împrumuturile originale.
• Dacă banii sunt datori băncilor comerciale, aceștia au fost creați cu înregistrări contabile. Datoria reprezintă o datorie în conturile băncii numai pentru că regulile bancare spun că contabilitatea lor trebuie să fie echilibrată [explicați că activele = pasivele + valoarea netă?]. O opțiune ar fi eliminarea obligației băncilor de a menține paritatea între active și pasive. Astfel, dacă o bancă comercială ar deține o datorie de 10 miliarde de dolari în țările în curs de dezvoltare, după anulare s-ar permite, în perpetuitate, să aibă un deficit de 10 miliarde de dolari în active. Aceasta este pur și simplu o chestiune de păstrare a evidenței.

Următorul cuvânt - Colapsul unei scheme Ponzi - Provocările noastre financiare sunt rezultatul direct al unei scheme monetare în care banii sunt creați de bănci private și împrumutați în economie la dobândă. Puterea de a crea banii și creditele națiunii trebuie să fie învestită în rândul oamenilor, așa cum se întâmpla în coloniile americane timpurii. Drumurile posibile pentru acest rezultat includ:

1) Naționalizați Rezerva Federală, făcându-l o agenție a Trezoreriei autorizată să emită note din Rezerva Federală pentru utilizare directă a Congresului.

2) Mandați ca Fed să cumpere titluri (sau datorii) din SUA ...

3) Dezghețați scăderea creditului la nivel de stat prin formarea de bănci de stat pe modelul Bank of North Dakota.

4) Naționalizați băncile falimentare considerate „prea mari pentru a eșua”, făcându-le servicii publice precum biblioteci și instanțe. Naționalizarea unei singure bănci majore cu sucursale în întreaga țară ar putea fi suficientă pentru a stabili un sistem bancar public la nivel național.