De Norman Solomon, World BEYOND War, Martie 27, 2023
Anunțul făcut de Vladimir Putin în weekend că Rusia va desfășura arme nucleare tactice în Belarus a marcat o nouă escaladare a tensiunilor potențial cataclismice legate de războiul din Ucraina vecină. Potrivit Associated Press raportate, „Putin a spus că mișcarea a fost declanșată de decizia Marii Britanii de săptămâna trecută de a furniza Ucrainei cartușe perforatoare care conțin uraniu sărăcit”.
Există întotdeauna o scuză pentru nebunia nucleară și, cu siguranță, Statele Unite au oferit argumente ample pentru demonstrația de către liderul rus. Ogioase nucleare americane au fost desfășurate în Europa de la mijlocul anilor 1950 și în prezent cele mai bune estimări să spunem că 100 sunt acolo acum — în Belgia, Germania, Italia, Țările de Jos și Turcia.
Contați pe mass-media corporativă din SUA pentru a condamna (în mod corespunzător) anunțul lui Putin, evitând în același timp realitățile cheie despre modul în care SUA, de zeci de ani, împinge pachetul nuclear spre conflagrație. Guvernul SUA își rupe angajamentul de a nu extinde NATO spre est după căderea Zidului Berlinului, extinderea în 10 țări est-europene a fost doar un aspect al abordării nesăbuite a oficialului Washington.
În timpul acestui secol, motorul fugitiv al iresponsabilității nucleare a fost în mare parte accelerat de Statele Unite. În 2002, președintele George W. Bush a retras SUA din Tratatul antirachete balistice, un acord vital care era în vigoare de 30 de ani. Negociat de administrația Nixon și Uniunea Sovietică, tratatul declarat că limitele sale ar fi un „factor substanțial în înfrânarea cursei în arme strategice ofensive”.
Lăsând la o parte retorica sa înaltă, președintele Obama a lansat un program de 1.7 trilioane de dolari pentru dezvoltarea în continuare a forțelor nucleare americane sub eufemismul de „modernizare”. Pentru a înrăutăți lucrurile, președintele Trump a scos Statele Unite ale Americii Tratat intermediar Gama nucleară Forțe, un pact crucial între Washington și Moscova care eliminase din 1988 o întreagă categorie de rachete din Europa.
Nebunia a rămas hotărât bipartizană. Joe Biden a slăbit rapid speranțele că va fi un președinte mai luminat în ceea ce privește armele nucleare. Departe de a face eforturi pentru a restabili tratatele anulate, de la începutul președinției sale, Biden a impulsionat măsuri precum plasarea sistemelor ABM în Polonia și România. Numirea lor „defensive” nu schimbă faptul că acele sisteme poate fi modernizat cu rachete de croazieră ofensive. O privire rapidă asupra unei hărți ar sublinia de ce astfel de mișcări erau atât de amenințătoare când sunt privite prin ferestrele Kremlinului.
Spre deosebire de platforma sa de campanie din 2020, președintele Biden a insistat că Statele Unite trebuie să păstreze opțiunea primei utilizări a armelor nucleare. Evaluarea poziției nucleare a administrației sale, emisă în urmă cu un an, reafirmat în loc să renunţe la această opţiune. Un lider al organizației Global Zero spuneți-l așa„În loc să se îndepărteze de constrângerea nucleară și de pragul pragului unor bandi ca Putin și Trump, Biden le urmează exemplul. Nu există niciun scenariu plauzibil în care o primă lovitură nucleară a SUA să aibă vreun sens. Avem nevoie de strategii mai inteligente.”
Daniel Ellsberg – a cărui carte The Doomsday Machine cu adevărat ar trebui să fie citită obligatorie la Casa Albă și la Kremlin – a rezumat situația extrem de îngrozitoare și imperativul umanității atunci când a a spus New York Times cu câteva zile în urmă: „Timp de 70 de ani, SUA au făcut frecvent genul de amenințări greșite cu prima utilizare a armelor nucleare pe care Putin le face acum în Ucraina. Nu ar fi trebuit să facem asta niciodată, nici Putin nu ar fi trebuit să o facă acum. Sunt îngrijorat că amenințarea sa monstruoasă cu războiul nuclear pentru a păstra controlul rusesc asupra Crimeei nu este o cacealma. Președintele Biden a făcut campanie în 2020 cu promisiunea de a declara o politică de interzicere a primei utilizări a armelor nucleare. El ar trebui să țină acea promisiune, iar lumea ar trebui să ceară același angajament de la Putin”.
Putem fa diferenta — poate chiar diferența — pentru a preveni anihilarea nucleară globală. Săptămâna aceasta, telespectatorii vor fi reamintiți de astfel de posibilități prin noul documentar Mișcarea și „Nebunul” pe PBS. Filmul „arată cum două proteste împotriva războiului din toamna anului 1969 – cele mai mari pe care le-a văzut vreodată țara – l-au presat pe președintele Nixon să anuleze ceea ce el a numit planurile sale „nebun” pentru o escaladare masivă a războiului SUA din Vietnam, inclusiv o amenințare la adresa folosi arme nucleare. La acea vreme, protestatarii nu aveau idee cât de influenți puteau fi și câte vieți ar fi putut salva.”
În 2023, nu avem idee cât de influenți putem fi și câte vieți am putea salva - dacă suntem cu adevărat dispuși să încercăm.
________________________________
Norman Solomon este directorul național al RootsAction.org și directorul executiv al Institute for Public Accuracy. Este autorul a o duzină de cărți, inclusiv War Made Easy. Următoarea sa carte, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, va fi publicată în iunie 2023 de The New Press.
