III. RĂZBOIUL NU VA FI ÎNCETAT PE PROPRIUL SĂU

Dacă războiul s-ar încheia de unul singur, acesta s-ar încheia, deoarece oamenii îl duceau la sfârșit. Această tendință ar putea fi inversată dacă mulți oameni ar afla că munca anti-război a reușit și ar lua asta ca un motiv pentru a înceta angajarea în ea. Dar încă nu reușim clar. Dacă dorim să punem capăt războiului, va trebui să ne redobândim eforturile și să implicăm mult mai mulți oameni. În primul rând, să examinăm dovezile că războiul nu se estompează.

Numărarea corpurilor

De-a lungul secolelor și deceniilor, numărul de decese a crescut dramatic, s-a schimbat foarte mult pe civili, nu pe combatanți și a fost depășit de numărul de vătămări, deoarece un număr și mai mare a fost rănit, dar medicina le-a permis să supraviețuiască. Decesele sunt acum datorate în primul rând violenței și nu bolilor, fostul cel mai mare criminal în războaie. Numărul de decese și vătămări s-au deplasat foarte mult într-o parte în fiecare război, în loc să fie împărțite uniform între două părți.

Înțelegând că există nenumărate deficiențe în comparații între războaiele luptate în epoci diferite, folosind tehnologii diferite, care operează sub concepții diferite ale dreptului etc., iată câteva comparații care par a fi utile. Următorul este, desigur, un eșantionare și nu este destinat în niciun fel ca o discuție cuprinzătoare a tuturor războaielor americane sau globale.

În Războiul SUA pentru Independență, au murit unii 63,000, inclusiv americani 46,000, britanici 10,000 și hași 7,000. Este posibil ca francezii 2,000 să fi murit pe partea americană în America de Nord și mai mult luptând cu britanicii în Europa. Britanicii și SUA au avut aproximativ 6,000 răniți. Civilii nu au fost uciși în număr semnificativ în luptă, așa cum sunt în războiul modern. Dar războiul a provocat probabil o epidemie de variolă, care a luat vieți 130,000. Este de remarcat faptul că au murit mai mulți americani decât cei de pe cealaltă parte, că au murit mai mulți decât au fost răniți și au trăit, că au murit mai mulți soldați decât civili, că SUA au câștigat, că războiul a fost luptat în Statele Unite și că nu a fost creată criza de refugiați (deși poarta a fost larg deschisă pentru genocidul nativilor americani și alte războaie viitoare).

În Războiul 1812, unii soldați americani și britanici 3,800 au murit luptând, dar boala a adus moartea totală la unele 20,000. Numărul răniților a fost mai mic, așa cum ar fi în majoritatea războaielor, înainte ca penicilina și alte progrese medicale să ajungă pentru cel de-al doilea război mondial și războaie ulterioare. Până atunci, mai mulți soldați au murit din cauza rănilor lor. Luptele din Războiul 1812 nu au ucis un număr mare de civili. Mai mulți americani au murit decât cei din cealaltă parte. Războiul a fost luptat în Statele Unite, dar războiul a fost un eșec. Canada nu a fost cucerită. Dimpotrivă, Washington DC a fost ars. Nu a rezultat nicio criză importantă de refugiați.

Războaiele americane împotriva nativilor americani au făcut parte dintr-un genocid. Potrivit Biroului de recensământ american din 1894, „Războaiele indiene sub guvernul Statelor Unite au fost mai mult decât 40 la număr. Aceștia au costat viața a aproximativ bărbați albi 19,000, femei și copii, inclusiv cei uciși în lupte individuale și viața a aproximativ indieni 30,000. ”Acestea au fost războaie luptate în Statele Unite, pe care guvernul american„ le-a câștigat ”mai des decât aceasta a pierdut și în care cealaltă parte a suferit o pondere mai mare de decese, inclusiv decese semnificative cauzate civililor. Una dintre rezultatele primare a fost o criză de refugiați de proporții majore. În mai multe moduri, aceste războaie sunt un model mai apropiat pentru războaiele ulterioare ale SUA decât alte războaie primare.

În războiul american din Mexic, 1846-1848, americanii 1,773 au fost uciși în acțiune, în timp ce 13,271 au murit din cauza bolii, iar 4,152 au fost răniți în conflict. Aproximativ 25,000 mexicani au fost uciși sau răniți. Încă o dată, boala a fost ucigașul cel mare. Din nou, mai mulți au murit decât au fost răniți și au supraviețuit. Mai puțini americani au murit decât cei din cealaltă parte. Au murit mai mulți soldați decât civili. Și Statele Unite au câștigat războiul.

În fiecare dintre războaiele descrise mai sus, cifrele cu victime au reprezentat procente mai mari din populația totală la acea vreme decât în ​​prezent. Dacă și cum acest lucru face ca războaiele să fie mai rele decât sugerează numărul total de victime este un subiect de dezbatere. Adaptarea populației nu are un efect atât de semnificativ pe cât s-ar putea crede. Populația americană la vremea războiului pentru Mexic era aproape la fel de mare ca populația Irakului pe vremea lui Shock și Awe. Statele Unite au pierdut 15,000. Irakul a pierdut 1.4 milioane. Pentru a fi mai precis, populația SUA a fost de aproximativ 22 milioane și Mexic aproximativ 2 milioane, dintre care unele 80,000 se aflau pe teritoriile confiscate de Statele Unite. Acei 80,000 au văzut că naționalitatea lor a fost schimbată, deși unora li s-a permis să rămână mexicani. Irakul a văzut că milioane au rămas fără adăpost, inclusiv milioane obligați să călătorească în afara Irakului și să trăiască ca refugiați pe țări străine.

Războiul civil al SUA, care a declanșat în urma războiului pentru Mexic și alți factori, este separat. Numărul de decese este de obicei estimat la ceva remarcabil de apropiat de 654,965 irakieni uciși din iunie 2006, după cum a raportat Johns Hopkins. Un cercetător listează victimele războiului civil după cum urmează:

Total militari morți: 618,022, inclusiv 360,022 Nord și 258,000 Sud. Pentru nord, 67,058 a murit în luptă, 43,012 din răni, 219,734 de boală, inclusiv 57,265 din dizenterie și 30,218 au murit ca prizonieri de război. Pentru sud, 94,000 a murit în luptă, un număr necunoscut din răni, 138,024 din cauza bolii și 25,976 ca prizonieri de război. Un alt 455,175 au fost răniți, inclusiv 275,175 din nord și 180,000 din sud.

Cercetări mai recente, folosind datele recensământului, estimează că Războiul Civil al SUA a murit la 750,000. Estimările și speculațiile plasează decesele civile, inclusiv în urma înfometării, la un 50,000 suplimentar sau mai mult. O populație americană de 31.4 milioane în 1860, redusă cu 800,000, înseamnă o pierdere de 2.5 la sută, sau mai puțin de jumătate din ceea ce Irakul a pierdut în OIL (Operațiunea Eliberarea Irakiană, numele inițial al războiului); 1,455,590 ucis din 27 milioane reprezintă o pierdere de 5.4 la sută.

Numerele războiului civil din SUA încep în sfârșit să se apropie de cifra de moarte a marilor războaie moderne, rămânând în același timp divizate relativ uniform între cele două părți. În plus, numerele rănite încep să depășească numerele moarte. Cu toate acestea, uciderea rămâne în principal uciderea soldaților, nu a civililor.

Prima răsturnare a SUA a unui guvern străin dincolo de distrugerea națiunilor autohtone a fost în Hawaii în 1893. Nu a murit nimeni și un hawaian a fost rănit. Aceste răsturnări nu vor mai fi niciodată atât de fără sânge.

Războaiele americane pe Cuba și Filipine la sfârșitul secolului al XIX-lea încep să ne mute într-o nouă direcție. Acestea erau ocupații violente pe pământ străin. Boala a rămas un criminal uriaș, dar a avut un impact disproporționat într-o parte, deoarece conflictul se desfășura departe de țărmurile ocupantului.

Războiul spaniol-american a fost luptat în Cuba, Puerto Rico și Guam, dar nu în Statele Unite. Războiul din Filipine a fost luptat în Filipine. În războiul spaniol-american, Statele Unite au văzut 496 ucis în acțiune, 202 a murit din cauza rănilor, 5,509 a murit din cauza unei boli, iar 250 au fost ucise prin distrugerea proprie (probabil accidental) a Statelor Unite ale Americii înainte de război. Spaniolul a văzut 786 ucis în acțiune, 8,627 a murit din cauza rănilor, iar 53,440 a murit din cauza unei boli. Cubanezii au văzut un alt 10,665 mort.

Dar, în Filipine, numărul morților, precum și durata războiului, încep cu adevărat să pară familiar. Statele Unite au ucis 4,000, în mare parte din cauza bolii, plus 64 din Oregon (încă nu face parte din Statele Unite). Filipine a ucis combatanți 20,000, plus 200,000 la civili 1,500,000 morți din violență și boli, inclusiv holera. În anii 15, conform unor estimări, forțele ocupante ale Statelor Unite, împreună cu boala, au ucis peste 1.5 milioane de civili din Filipine, dintr-o populație de 6 până la 7 milioane. Aceasta este mai mică de un sfert din dimensiunea populației irakiene, cu un sacrificiu de dimensiuni similare care i-a fost impus, pe o perioadă aproximativ de două ori mai lungă. O populație de 7 milioane care pierde 1.5 milioane de vieți pierde un 21 la sută uluitor din populația sa, ceea ce face acest război, conform acelui standard, dacă estimarea extremă a deceselor este corectă, cel mai rău război în care s-au angajat Statele Unite, în afară de genocidul nativ american. Numărul de decese american din 4,000 în Filipine este foarte similar cu cel al deceselor din Irak în Irak. De aici înainte, sumele de decese din SUA vor fi mai mici decât cele de pe cealaltă parte, iar numărul de decese militare va fi mai mic decât cel civil. Victoriile devin, de asemenea, discutabile sau temporare.

Primul Război Mondial a înregistrat un număr de decese 10 milioane de militari, aproximativ 6 milioane dintre aceștia de partea Rusiei, Franței, britanicilor și altor aliați. Aproximativ o treime din aceste decese s-au datorat gripei spaniole. Aproximativ 7 milioane de civili au fost uciși în Rusia, Turcia, Germania și în alte părți din cauza violenței, foametei și bolilor. Epidemia de gripă „spaniolă” a fost creată în mare parte de război, ceea ce a sporit transmiterea și mutația crescută; războiul poate să fi crescut și letalitatea virusului. Acea epidemie a ucis 50 la 100 milioane de oameni din întreaga lume. Genocidul armean și războaiele din Rusia și Turcia au crescut probabil din acest război, la fel cum a făcut, probabil, al doilea război mondial. În cele din urmă, numărul total de decese este imposibil. Dar putem remarca faptul că acest război a implicat ucidere directă și indirectă la o scară mai mare, că uciderea directă a fost echilibrată relativ uniform între cele două părți și că răniții care supraviețuiesc îi depășeau acum pe cei uciși.

Aceasta a fost o ucidere intensă și rapidă, care a avut loc în puțin peste 4 ani, mai degrabă decât o ocupație la fel de lungă ca cele din Irak sau Afganistan în secolul 21st. Dar decesele directe au fost răspândite pe zeci de națiuni. Cel mai mare număr de decese după națiune a fost 1,773,300 în Germania, urmat de 1,700,000 în Rusia, 1,357,800 în Franța, 1,200,000 în Austria-Ungaria, 908,371 în Imperiul Britanic (de fapt multe națiuni) și 650,000 în Italia, fără ca alte victime ale națiunilor să se ridice deasupra 350,000. 1.7 milioane uciși în Germania au fost luați de la o populație de 68 milioane. 1.7 milioane uciși în Rusia au fost luați de la o populație de 170 milioane. Irakul a pierdut un număr similar de vieți în „eliberarea” sa recentă, dar dintr-o populație de doar 27 milioane. Cu toate acestea, cumva ne gândim la Primul Război Mondial ca la o groază fără sens de proporții cu adevărat uimitoare și la eliberarea Irakului ca schimbare de regim care nu a mers prea bine - sau chiar ca un succes strălucitor.

Cel de-al doilea război mondial este cel mai rău lucru pe care umanitatea și-a făcut-o într-o perioadă relativ scurtă de timp. Dând la o parte efectele secundare catastrofale și repercusiunile pe care nu le putem recupera niciodată (mai mult decât trupele americane ar putea părăsi vreodată Germania sau Japonia), numărul absolut de oameni uciși - unii 50 până la 70 milioane - se clasează cu ușurință în top. Măsurată ca procent din populația globală ucisă, al doilea război mondial este depășit doar de o serie foarte lungă de evenimente precum căderea Romei. Impactul celui de-al Doilea Război Mondial asupra anumitor națiuni a variat dramatic, variind de la 16 la sută din populația Poloniei ucise, până la 0.01 la sută din populația Irakului ucisă. Despre 12 națiunile au pierdut mai mult de 5 la sută din populația lor în al doilea război mondial. Japonia a pierdut 3 la sută la 4 la sută. Franța și Italia au pierdut 1 la sută fiecare. Marea Britanie a pierdut mai puțin de 1 la sută. Statele Unite au pierdut 0.3 la sută. Nouă națiuni din al doilea război mondial au pierdut un milion sau mai multe vieți. Printre cele care nu au fost Franța, Italia, Marea Britanie și SUA Deci, războiul mai recent din Irak a fost mai rău pentru Irak decât experiența multor națiuni în cel de-al Doilea Război Mondial. Putem concluziona, de asemenea, fără nicio îndoială că daunele aduse populației națiunilor nu sunt ceea ce determină numărul de filme de la Hollywood făcute despre un război decât altul.

Odată cu cel de-al Doilea Război Mondial am intrat în epoca în care decesele civile depășesc decesele militare. Aproximativ 60 la sută la 70 la sută dintre decese au fost civile, o cifră care include victimele bombardamentelor și toate celelalte violențe, inclusiv campanii de curățare etnică a holocaustului, precum și boli și foamete. (Puteți găsi numeroase surse pe pagina Wikipedia despre „accidentele din al doilea război mondial”.) Am intrat și în epoca în care uciderea poate avea un impact foarte disproporționat într-o parte. Ceea ce a făcut Germania către Uniunea Sovietică și Polonia și ce a făcut Japonia pentru China reprezintă cea mai mare parte a morților. Astfel, aliații victorioși au suferit o pondere mai mare. Am intrat și în epoca în care răniții îi depășesc pe cei morți și în epoca în care decesele din război provin în primul rând din violență și nu din boli. Și am deschis ușa unei escaladări extraordinare a prezenței militare a SUA și a operațiunilor pe glob, o escaladare care este în desfășurare.

Războiul împotriva Coreei, care s-a încheiat oficial, în anii săi intensi inițiali a ucis un 1.5 estimat la 2 milioane de civili, nord și sud, plus aproape un milion de militari morți de partea Nordului și Chinei, un sfert de milion sau mai mulți militari morți din sud, 36,000 morți din Statele Unite și un număr mult mai mic din alte câteva națiuni. Militarii răniți au depășit cu mult pe cei militari morți. Ca și în al doilea război mondial, aproximativ două treimi din decese au fost civile, iar decesele din SUA au fost puține în comparație cu altele. Spre deosebire de al doilea război mondial, nu a existat nicio victorie; acesta a fost începutul unei tendințe care va dura.

Războiul din Vietnam a fost Coreea, dar mai rău. A existat o lipsă similară de victorie și un număr similar de victime din SUA, dar un număr mai mare de decese pentru persoanele care au trăit pe câmpul de luptă. SUA se dovedesc a fi reprezentat 1.6 la sută din morți. Aceasta se compară cu aproximativ 0.3 la sută în Irak. Un studiu 2008 realizat de Harvard Medical School și de la Institutul de Metrică și Evaluare a Sănătății de la Universitatea din Washington a estimat 3.8 milioane de morți violente de război, de luptă și civili, nord și sud, în anii de implicare a SUA în Vietnam. Decesele civile au depășit decesele de luptă, reprezentând din nou aproximativ două treimi din totalul deceselor. Răniții au fost într-un număr mult mai mare, iar în funcție de evidența spitalelor sud-vietnameze, o treime erau femeile și un sfert de copii sub 13. Victimele americane au inclus 58,000 uciși și 153,303 răniți, plus 2,489 dispărut. (Progresele medicale ajută la explicarea raportului dintre răniți și uciși; avansurile medicale avansate și armurile corporale ulterioare pot ajuta la explicarea motivului pentru care decesele americane din Irak nu au fost la un nivel similar cu decesele americane din Coreea sau Vietnam.) 3.8 milioane dintr-o populație de 40 milioane reprezintă aproape o pierdere de 10 la sută sau de două ori mai mult decât a făcut OIL în Irak. Războiul se varsă în țările vecine. Au urmat crizele de refugiați. Daunele aduse mediului și decesele întârziate, adesea datorate agentului Orange, continuă până în prezent.

O mare atrocitate

Cel mai recent război împotriva Irakului, măsurat pur și simplu în ceea ce privește decesele, se poate compara favorabil cu războiul din Vietnam, dar detaliile despre cum a fost ucisă uciderea sunt remarcabil de similare, așa cum se arată în Kill Any The Move of Nick Turse. Documentele conform cărora deciziile politice transmise de la vârf au condus constant, pe o perioadă de ani, la sacrificarea continuă a milioane de civili din Vietnam. O mare parte din ucidere a fost făcută manual sau cu arme sau artilerie, dar ponderea leului a fost sub forma 3.4 milioane de sortimente de luptă zburate de aeronave americane și sud-vietnameze între 1965 și 1972.

Cunoscutul masacru My Lai din Vietnam nu a fost o aberație. Turse documentează un model de atrocități atât de omniprezent încât unul este obligat să înceapă să privească războiul în sine ca o mare atrocitate. În mod similar, atrocități și scandaluri nesfârșite în Afganistan și Irak nu sunt aberații, chiar dacă militarii americani le-au interpretat ca întâmplări ciudate care nu au nicio legătură cu forța generală a războiului.

„Omoară tot ce mișcă”, a fost un ordin dat trupelor americane din Vietnam adoctrinate cu ură rasistă pentru vietnamezi. „Incendiul rotativ de grad 360” a fost o comandă dată pe străzile Irakului trupelor americane condiționate în mod similar urii și uzate în mod similar cu epuizare fizică.

Copiii morți din Vietnam au provocat comentarii precum „Cacatul dur, cresc să fie VC.” Unul dintre ucigașii americani din elicoptere din Irak a auzit în videoclipul „Colateral Murder” spune despre copiii morți, „Ei bine, este vina lor că au adus copiii lor în o luptă. ”Consilierul principal al campaniei președintelui Obama, Robert Gibbs, a comentat un american în vârstă de 16 ucis de un drone american în Yemen:„ Aș sugera că ar trebui să aveți un tată mult mai responsabil dacă sunt cu adevărat îngrijorați de bunăstarea dintre copiii lor. „„ ei ”pot însemna străini sau musulmani sau doar acest om anume. Uciderea fiului este justificată rușinos prin raportare la tatăl său. În Vietnam, oricine era mort și dușmanul, iar uneori se puneau arme asupra lor. În războaiele cu dronuri, bărbații morți sunt militanți, iar în Irak și Afganistan au fost adesea plantate arme asupra victimelor (Vezi IVAW.org/WinterSoldier). După ce trupele americane au ucis femeile însărcinate într-un raid de noapte în Afganistan, au săpat gloanțele cu cuțite și au dat vina pe crimele membrilor familiei femeilor. (Vezi Războaie murdare de Jeremy Scahill.)

Armata SUA în timpul războiului din Vietnam s-a mutat de la păstrarea prizonierilor în uciderea prizonierilor, la fel cum războiul actual a trecut de la încarcerare la omor cu schimbarea președintelui de la Bush la Obama. (Vezi "Lista secretă de ucidere" dovedește un test al principiilor și testamentului lui Obama ", New York Times, mai 29, 2012.) În Vietnam, ca și în Irak, regulile de angajare au fost lărgite până când regulile au permis împușcarea la orice s-a mișcat. În Vietnam, ca și în Irak, armata americană a căutat să câștige oamenii terorizându-i. În Vietnam, ca și în Afganistan, sate întregi au fost eliminate.

În Vietnam, refugiații au suferit în tabere oribile, în timp ce în Afganistan copiii s-au înghețat până la moarte într-o tabără de refugiați din apropiere de Kabul. Tortura a fost frecventă în Vietnam, inclusiv îmbarcarea apei. Dar, la acea vreme, încă nu fusese descris într-un film sau o emisiune de televiziune de la Hollywood ca o întâmplare pozitivă. Napalmul, fosforul alb, bombele în cluster și alte arme larg disprețuite și interzise au fost utilizate în Vietnam, întrucât se află în războiul global la terra [sic]. Vasta distrugere a mediului a făcut parte din ambele războaie. Violul de bandă a făcut parte din ambele războaie. Mutilarea cadavrelor a fost frecventă în ambele războaie. Buldozerele aplatizau satele oamenilor din Vietnam, nu spre deosebire de ceea ce buldozerele fabricate de SUA fac acum în Palestina.

Omorurile în masă ale civililor din Vietnam, ca și în Irak și Afganistan, aveau tendința de a fi provocate de dorința de răzbunare. (Vedeți Ucideți orice ce mișcă de Nick Turse.) Noua armă a permis trupelor americane din Vietnam să tragă pe distanțe lungi, rezultând într-un obicei de a trage mai întâi și de a cerceta mai târziu, o obișnuință dezvoltată acum pentru atacurile dronei. Echipele auto-numite pe teren și în elicoptere au mers „la vânătoare” pentru nativii care să ucidă în Vietnam ca în Afganistan. Și desigur, liderii vietnamezi au fost vizați de asasinat.

Victimele vietnameze care și-au văzut persoanele dragi torturate, asasinate și mutilate sunt - în unele cazuri - încă furioase de furie decenii mai târziu. Nu este greu de calculat cât va dura o astfel de furie în națiunile care sunt acum „eliberate”.

Războaie recente

De-a lungul secolelor, suprapunându-se războaielor mai mari pe care le-am descris, SUA s-a angajat în numeroase războaie mai mici. Aceste războaie au continuat între retragerea SUA din Vietnam și invazia SUA în Irak. Un exemplu este invazia 1983 din Grenada. Grenada a pierdut 45 vieți și Cuba 25, Statele Unite ale Americii 19, cu 119 SUA răniți. Un alt exemplu este invazia din SUA a Panama în 1989. Panama a pierdut între 500 și 3,000, în timp ce SUA au pierdut vieți 23.

Statele Unite au asistat Irakul în războiul său împotriva Iranului în timpul 1980-urilor. Fiecare parte a pierdut sute de mii de vieți, Iranul suferind probabil două treimi din decese.

Operațiunea Desert Storm, 17 Ianuarie 1991 - 28 Februarie 1991, a ucis câțiva irakieni 103,000, inclusiv civili 83,000. A ucis 258 americani (ceea ce le-a făcut 0.25 la sută dintre morți), deși boala și rănile au apărut în anii care au urmat. La sfârșitul războiului, 0.1 la sută dintre trupele americane participante au fost considerate ucise sau rănite, dar de către 2002, 27.7 la sută dintre veterani au fost enumerați ca morți sau răniți, mulți diagnosticați cu sindromul de război din Golf.

Începând cu septembrie 2013, războiul SUA asupra Afganistanului era în desfășurare, înfrângerea americană fiind inevitabilă. Ca și în Irak, aceasta are o poveste de moarte și distrugere care datează de mai mulți ani - în acest caz, cel puțin ceea ce Zbigniew Brzezinski a recunoscut a fost un efort al SUA de a provoca o invazie sovietică în 1979. Decesele americane din Afganistan de la 2001 sunt aproximativ 2,000, plus 10,000 răniți. În plus, există un număr mult mai mare de trupe cu leziuni cerebrale și tulburări de stres post traumatic (PTSD). În câțiva ani, sinucigașii au depășit decesele de luptă. Dar, ca și în alte războaie moderne, națiunea ocupată a suferit majoritatea rănilor și deceselor, inclusiv despre forțele de securitate afgane 10,000 ucise, forțele Alianței de Nord 200 au ucis și zeci sau sute de mii de civili uciși violent, la fel de mult ca sute de mii sau milioane de oameni morți din rezultatele nonviolente ale războiului, inclusiv înghețarea, înfometarea și boala. Criza de refugiați din Afganistan a fost extinsă cu milioane în timpul ocupației actuale, în timp ce grevele de rachete americane din nordul Pakistanului au creat alte 2.5 milioane de refugiați.

Documentația pentru toate statisticile de mai sus poate fi găsită pe WarIsACrime.org/Iraq, împreună cu o analiză a studiilor privind victimele din Irak, care plasează cel mai probabil total la decese în exces 1,455,590. Este vorba despre decese peste rata ridicată a decesului existentă în 2003, în urma celor mai grave sancțiuni și a celei mai lungi campanii de bombardament din istorie.

Greve de drone americane în Pakistan, Yemen și Somalia produc un număr semnificativ de decese, aproape toate dintr-o parte. Aceste numere provin de la TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
Drone CIA lovește în Pakistan 2004 – 2013
Total greve din SUA: 372
Total raportat ucis: 2,566-3,570
Civilii au raportat uciderea: 411-890
Copiii au fost uciși: 167-197
Total raportat răniți: 1,182-1,485

YEMEN
Acțiuni ascunse ale SUA în Yemen 2002 – 2013
Greve de drone americane confirmate: 46-56
Total raportat ucis: 240-349
Civilii au raportat uciderea: 14-49
Copiii au fost uciși: 2
Raportat rănit: 62-144
Posibile lovituri de drone suplimentare din SUA: 80-99
Total raportat ucis: 283-456
Civilii au raportat uciderea: 23-48
Copiii au fost uciși: 6-9
Raportat rănit: 81-106
Toate celelalte operațiuni sub acoperire din SUA: 12-77
Total raportat ucis: 148-377
Civilii au raportat uciderea: 60-88
Copiii au fost uciși: 25-26
Raportat rănit: 22-111

SOMALIA
Acțiune acoperită a SUA în Somalia 2007 – 2013
Dronele americane lovește: 3-9
Total raportat ucis: 7-27
Civilii au raportat uciderea: 0-15
Copiii au fost uciși: 0
Raportat rănit: 2-24
Toate celelalte operațiuni sub acoperire din SUA: 7-14
Total raportat ucis: 47-143
Civilii au raportat uciderea: 7-42
Copiii au fost uciși: 1-3
Raportat rănit: 12-20

Valoarea maximă a acestor cifre totalizează 4,922, în mod remarcabil apropiat de cifra lui 4,700 pe care senatorul Lindsey Graham a făcut-o publică - fără a explica, totuși, unde l-a obținut. Aceste numere se compară foarte favorabil cu Operațiunea Eliberarea Irakiană (ceea ce înseamnă că sunt mai mici), dar această comparație poate fi periculoasă. Guvernul SUA nu a înlocuit un război la sol sau o campanie tradițională de bombardament cu un război cu drone în țările de mai sus. A creat războaie cu dronuri unde ar fi fost foarte puțin probabil să creeze războaie deloc, în absența dronei. A creat aceste războaie de dronă, în timp ce a escaladat o ocupație masivă în Afganistan, din care uciderile cu drone au fost doar un element.

Uitându-ne la războaiele celei mai importante națiuni de luptă a pământului, măsurate prin numărul de morți, războaiele nu par să fie pe o cale spre sfârșit. Dacă în viitor se vor lupta doar cu războaie de dronă, asta ar putea însemna o reducere a numărului de morți. Dar nu ar însemna un sfârșit al războaielor și, prin urmare, ar fi dificil să se garanteze că războaiele vor fi limitate în orice fel - războaiele fiind fiare foarte dificile de controlat odată ce au început.

Graficul de mai jos afișează numărul estimat de oameni uciși în războaiele americane majore de-a lungul anilor, de la cele mai vechi din stânga la cele mai recente din dreapta. Am inclus războaie majore și am lăsat afară multe dintre cele destul de minore, atât timpurii cât și mai recente. Nu am inclus războaie împotriva nativilor americani, în primul rând pentru că au fost răspândiți într-o perioadă atât de lungă de timp. De asemenea, nu am inclus sancțiunile care au avut loc între Războiul din Golf și Războiul din Irak, chiar dacă au omorât mai multe persoane decât a făcut Războiul din Golf. Am inclus doar exploziile relativ scurte de ucidere pe care le numim în mod obișnuit războaie. Și am inclus morți din toate părțile, inclusiv cele ucise de boală în timpul unui război, dar nu și epidemii postbelice și nu răni. Răniții care au supraviețuit au fost puțini în războaiele din stânga. Răniții au fost mai mult decât morții în războaiele din dreapta.

Graficul de mai jos este același cu graficul de mai sus, doar cu cele două războaie mondiale înlăturate. Aceste două războaie au avut loc în atât de multe națiuni diferite și ucise la o asemenea scară enormă, încât este mai ușor să compari celelalte războaie dacă sunt omise. Referințele obișnuite la Războiul Civil ca cel mai mort război american apar sălbatic atunci când privim acest grafic; asta pentru că acest grafic - spre deosebire de majoritatea presei americane - include decesele de pe ambele părți ale războaielor străine. Nu am încercat să rup fiecare coloană în combatanți și civili, o operațiune practic dificilă și dubioasă din punct de vedere moral, dar una care ar arăta inevitabil moarte civilă prezentă doar în partea dreaptă a graficului. De asemenea, nu am separat SUA de decesele străine. Dacă faceți acest lucru, s-ar putea ca cele cinci războaie către stânga să fie colorate total sau în mod semnificativ o culoare reprezentând decesele din SUA, iar cele cinci războaie din dreapta să fie colorate aproape în întregime o culoare reprezentând decesele străine, cu un mic aspect care indică decesele americane ca parte a total.

Al treilea grafic, pe pagina următoare, nu este numărul morților, ci procentul unei populații ucise. S-ar putea presupune că războaiele anterioare au înregistrat mai puține decese, deoarece populațiile țărilor implicate erau mai mici. Cu toate acestea, atunci când ne adaptăm pentru populație, graficul nu se schimbă foarte mult. Războaiele anterioare apar în continuare mai puțin mortale decât războaiele ulterioare. Populațiile utilizate pentru acest calcul sunt populațiile din țările în care au fost luate războaiele: Statele Unite pentru revoluție și războiul civil, Statele Unite și Canada pentru războiul 1812, Statele Unite și Mexic pentru Mexic-American război, Cuba și Puerto Rico și Guam pentru războiul spaniol-american, Filipine sau Coreea sau Vietnam pentru războaiele purtând numele acelor națiuni și Irak pentru ultimele două războaie.

Numărarea Dolarilor

Când americanii aud „costul războiului”, ei se gândesc adesea la două lucruri: viața soldaților și a dolarilor americani. În timpul GWOT (războiul global împotriva terorismului / terorismului), americanilor nu li s-a cerut să se sacrifice, să reducă, să plătească mai multe taxe sau să contribuie la cauză. De fapt, aceștia și-au redus impozitele, mai ales dacă au venituri mari sau se află în rândul populației „persoanelor corporative”. (Concentrația de avere este un rezultat obișnuit al războaielor, iar aceste războaie nu fac excepție.) SUA nu au a fost întocmit pentru o sarcină militară sau de altă natură, cu excepția proiectului de sărăcie și înșelăciunilor recrutorilor militari. Dar această lipsă de sacrificiu nu a însemnat niciun cost financiar. Mai jos este un meniu al războaielor trecute și al prețurilor în 2011 dolari. Tendința pare să se miște mai ales într-o direcție greșită.

Războiul din 1812 - 1.6 miliarde de dolari
Războiul revoluționar - 2.4 miliarde de dolari
Războiul mexican - 2.4 miliarde de dolari
Războiul spaniol-american - 9 miliarde de dolari
Războiul civil - 79.7 miliarde de dolari
Golful Persic - 102 miliarde de dolari
Primul Război Mondial - 334 miliarde de dolari
Coreea - 341 miliarde de dolari
Afganistan - 600 miliarde dolari
Vietnam - 738 miliarde de dolari
Irak - 810 miliarde de dolari
Total după 9 septembrie - 11 trilioane de dolari
Al doilea război mondial - 4.1 trilioane de dolari

Joseph Stiglitz și Linda Bilmes din 2008 au calculat adevăratul cost total al uleiului (Războiul din Irak) ca fiind trei-cinci trilioane (mai mare acum, când războiul a continuat ani mai mult decât se așteptau). Această cifră include impactul asupra prețurilor petrolului, îngrijirea viitoare a veteranilor și, în special, oportunitățile pierdute.

Proiectul „Costul războiului” de la Universitatea Brown a atras atenția în 2013 susținând că costul SUA pentru războiul pentru Irak ar fi de 2.2 trilioane de dolari. Câteva clicuri pe site-ul lor web constată acest lucru: „Totalul cheltuielilor federale americane asociate războiului din Irak a fost de 1.7 miliarde de dolari prin FY2013. În plus, viitoarele plăți pentru sănătate și invaliditate pentru veterani vor însuma 590 miliarde de dolari, iar dobânzile acumulate pentru a plăti războiul se vor adăuga până la 3.9 trilioane. din raport. S-au lăsat cheltuielile suplimentare de dobândă 1.7 de USD. Și, chiar dacă Brown își preia datele din documentele Linda Bilmes, lasă în considerare numeroase considerații care au fost incluse în cartea Bilmes și Stiglitz „Războiul celor trei trilioane de dolari, inclusiv în special impactul războiului asupra prețurilor carburanților și impactul. a oportunităților pierdute. Adăugarea celor la trilionul $ 0.59 enumerat aici ar face ca estimarea de $ 2.2 la $ 3.9 trilioane în Bilmes 'și cartea lui Stiglitz să arate la fel de „conservatoare” așa cum au spus.

Măsurate în dolari, ca și în decese, războaiele națiunii cele mai investite în războaie chiar acum nu arată nicio tendință pe termen lung spre dispariție. În schimb, războaiele par a fi o prezență constantă, durabilă și în creștere.

Cine spune că războiul dispărește?

Cel mai influent, argumentul potrivit căruia războiul a dispărut a fost făcut de Steven Pinker în cartea sa „Îngerii mai buni ai naturii noastre: de ce violența a declinat”. Dar este un argument care poate fi găsit sub diferite forme în activitatea multor universitari occidentali.
Războiul, așa cum am văzut mai sus, nu va dispărea de fapt. O modalitate de a sugera că este vorba de combaterea războiului cu alte soiuri de violență. Pedeapsa cu moartea pare să plece. Scânteirea și biciuirea copiilor par să plece în unele culturi. Si asa mai departe. Acestea sunt tendințe care ar trebui să ajute la convingerea oamenilor de cazul pe care l-am făcut în partea I de mai sus: Războiul poate fi încheiat. Dar aceste tendințe nu spun nimic despre încheierea războiului de fapt.

Relatarea fictivă a dispariției războiului tratează civilizația occidentală și capitalismul ca forțe pentru pace. Acest lucru se realizează, în mare parte, prin tratarea războaielor occidentale asupra națiunilor sărace ca fiind vina acelor națiuni sărace. Războiul american din Vietnam a fost vina vietnamezilor care nu au fost suficient de luminați pentru a se preda cum ar fi trebuit. Războiul american din Irak s-a încheiat cu declarația lui Bush de „misiune îndeplinită!”, După care războiul a fost un „război civil” și vina irakienilor întârziați și a lipsei lor de capitalism occidental. Si asa mai departe.

Lipsa din acest cont este apăsarea neobosită a mai multor războaie în SUA, Israel și alte guverne. Mass-media din SUA discută de rutină despre „următorul război”, ca și cum ar trebui pur și simplu să existe unul. Lipsa este dezvoltarea NATO într-o forță agresivă globală. Lipsa este pericolul creat de proliferarea tehnologiei nucleare. Lipsa este tendința către o mai mare corupție a alegerilor și a guvernării, iar profiturile în creștere - nu micșorarea - complexului industrial militar. Lipsa este extinderea bazelor și trupelor americane în mai multe națiuni; precum și provocările americane către China, Coreea de Nord, Rusia și Iran; creșterea cheltuielilor militare din partea Chinei și a multor alte națiuni; și concepții greșite despre războaiele trecute, inclusiv despre războiul recent din Libia și propuneri pentru război mai larg în Siria.

Războaiele, în opinia lui Pinker și a altor credincioși în dispariția războiului, au originea în națiuni sărace și musulmane. Pinker nu indică faptul că națiunile înstărite finanțează și armează dictatorii din țările sărace sau că uneori „intervin”, aruncând acel sprijin și aruncând bombe împreună cu acesta. De asemenea, țările care vor face război sunt cele cu ideologii, ne spune Pinker. (După cum știe toată lumea, Statele Unite nu au nici o ideologie.) „Cele mai mortale conflicte postbelice”, scrie Pinker, „au fost alimentate de regimurile comuniste chineze, coreene și vietnameze, care aveau o dedicație fanatică pentru a-și întrece adversarii.” Pinker continuă. să învinovățească rata mortalității ridicate din Vietnam asupra dorinței vietnamezilor de a muri în număr mare, mai degrabă decât să se predea, așa cum crede că ar trebui.

Războiul SUA asupra Irakului s-a încheiat, în opinia lui Pinker, când președintele George W. Bush s-a declarat „misiune îndeplinită”, din momentul în care a fost un război civil și, prin urmare, cauzele acestui război civil pot fi analizate în ceea ce privește deficiențele irakianului societate.
„[Nu sunt atât de greu”, se plânge Pinker, „de a impune democrația liberală țărilor din țările în curs de dezvoltare care nu și-au depășit superstițiile, șefii de război și triburile feudate.” Într-adevăr poate fi, dar unde este dovada că Guvernul Statelor Unite a încercat asta? Sau dovezile conform cărora Statele Unite au însăși o asemenea democrație? Sau că Statele Unite au dreptul să-și impună dorințele asupra altei națiuni?

La începutul cărții, Pinker prezintă o pereche de diagrame menite să arate că, proporțional cu populația, războaiele au ucis mai mulți oameni preistorici și vânători-culegători decât oamenii din statele moderne. Niciuna dintre triburile preistorice enumerate nu se întoarce mai devreme decât 14,000 BCE, ceea ce înseamnă că marea majoritate a existenței umane nu este părăsită. Iar aceste diagrame listează triburi și state individuale, nu perechi sau grupuri dintre ele care au luptat în războaie. Absența războiului prin cea mai mare parte a istoriei umane este lăsată în afara ecuației, statisticile dubioase sunt citate pentru războaiele anterioare, aceste statistici sunt comparate cu populația globală mai degrabă decât cu populația triburilor implicate și - în mod semnificativ - decesele înregistrate din ultimele Războaiele americane sunt doar decese americane. Și sunt măsurați împotriva populației Statelor Unite, nu a națiunii atacate. În alte momente, Pinker măsoară decesele de război împotriva populației globului, o măsură care nu ne spune cu adevărat nimic despre nivelul de devastare din zonele în care sunt războaiele. De asemenea, omite morți indirecte sau întârziate. Deci, soldații americani uciși în Vietnam sunt numărați, dar cei uciși mai încet de Agent Orange sau PTSD nu sunt numărați. Desigur, sulițele și săgețile folosite în războaiele antice nu au avut aceleași efecte întârziate ca agentul Orange. Soldații americani uciși în Afganistan sunt numărați de Pinker, însă numărul mai mare care moare un pic mai târziu din cauza rănilor sau a sinuciderii nu.

Pinker recunoaște pericolul proliferării nucleare numai într-un fel foarte ușor de înjumătățit:

Dacă s-ar calcula cantitatea de distrugere pe care națiunile au săvârșit-o efectiv ca o proporție a cât de mult ar putea să o perpetueze, având în vedere capacitatea distructivă de care dispun, deceniile postbelice [adică după al doilea război mondial] ar fi multe ordine de mărime mai mult liniștit decât în ​​orice moment din istorie.

Deci, suntem mai pașnici pentru că am construit mai multe arme mortale!

Și progresul civilizației este bun, deoarece progresează.

Și totuși, după toate lucrările fanteziste care ne calculează calea către pace, ne uităm în sus și vedem războaie mai sângeroase ca niciodată și mașini în loc să le plătim pe mai multe dintre ele - mașini acceptate ca indiscutabile sau literalmente neobservate.

Războaiele noastre nu sunt rele ca războaiele tale

Pinker nu este singur. Cea mai recentă carte a lui Jared Diamond, Lumea până ieri: Ceea ce putem învăța din societățile tradiționale, sugerează că oamenii tribului trăiesc cu un război constant. Matematica lui este la fel de confuză ca Pinker. Diamond calculează decesele cauzate de războiul din Okinawa în 1945, nu ca procent din Okinawans, ci ca procent din toate populațiile națiunilor combatante, inclusiv populația Statelor Unite, unde războiul nu a fost luptat deloc. Cu această statistică, Diamond susține că a demonstrat că cel de-al doilea război mondial a fost mai puțin mortal decât violența într-un trib „necivilizat”.

Daniel Jonah Goldhagen, Worse Than War: Genocid, eliminationism și asaltul continuu asupra umanității susțin că genocidul este distinct de război și mai rău decât războiul. Prin acest mijloc, el redefinește porțiuni de războaie, cum ar fi bombardarea americană a Japoniei sau holocaustul nazist, deoarece nu este război deloc. Porțiunile de războaie rămase în categoria războiului sunt apoi justificate. Pentru Goldhagen, războiul din Irak nu a fost o crimă în masă, deoarece a fost doar. Atacurile 9 / 11 au fost genocide, în ciuda scării lor mai mici, deoarece pe nedrept. Când Saddam Hussein a ucis pe irakieni, a fost omor în masă, dar când Statele Unite au ucis pe irakieni, a fost justificat. (Goldhagen nu comentează asistența SUA acordată lui Hussein în uciderea irakienilor.)

Goldhagen susține că încheierea războiului ar trebui să fie o prioritate mai mică decât încheierea omorului în masă. Însă fără orbitorii săi occidentali, războiul arată ca un tip de crimă în masă. Războiul este, de fapt, cea mai acceptabilă, respectabilă și cea mai răspândită formă de omor în masă. A face inacceptabil războiul ar fi un pas uriaș în direcția de a face ca toate uciderea să fie inacceptabilă. Menținerea războiului în locul său ca un instrument „legitim” de politică externă garantează că omorul în masă va continua. Și redefinirea a mare parte din ce constă războiul, deoarece non-războiul nu reușește dramatic să facă cazul că războiul va dispărea.

„Există răul în lume”

Un răspuns comun la argumentele pentru abolirea războiului este. "Nu. Nu. Trebuie să înțelegeți că există rău pe lume. Lumea este un loc periculos. Există oameni răi în lume. ”Și așa mai departe. Actul de a evidenția această informație evidentă sugerează o acceptare foarte profundă a războiului ca singurul răspuns posibil la o lume cu probleme și o convingere completă că războiul nu este el însuși ceva rău. Opozanții războiului nu cred, desigur, că nu există nimic rău în lume. Ei doar plasează războiul în acea categorie, dacă nu chiar în vârful acesteia.

Acceptarea de neconceput a războiului este cea care continuă războiul. În cadrul campaniei pentru președinte, Hillary Clinton a declarat că, dacă Iranul ar lansa un atac nuclear împotriva Israelului, ea va „elimina total” Iranul. Ea a însemnat această amenințare ca descurajare, a spus ea. (Vedeți videoclipul la WarIsACrime.org/Hillary.) La vremea respectivă, guvernul iranian a declarat, iar agențiile de informații americane au spus că Iranul nu are arme nucleare și niciun program de arme nucleare. Iranul avea energie nucleară, împinsă asupra acesteia cu zeci de ani mai devreme de către Statele Unite. Desigur, eliminarea teoretică a Iranului de Israel ar fi la fel de malefică ca o eliminare a Iranului de către SUA. Dar Statele Unite au într-adevăr capacitatea de a lansa arme nucleare în Iran și au amenințat în mod repetat să facă acest lucru, atât casele Bush și Obama White arătând multă afecțiune pentru sintagma „Toate opțiunile sunt pe masă”. Nu ar trebui fi. Astfel de amenințări nu ar trebui să fie făcute. Ar trebui să ne lăsăm în urmă discuțiile despre națiuni care nu știrbesc. Acest tip de discuție face mult mai dificil să faci pace, să interacționezi cu adevărat cu o altă națiune, să îndrepți relațiile înainte până în punctul în care nici o națiune nu-și imaginează că o alta va dezvolta o armă oribilă și o va folosi.

MIC

Autorii care consideră războiul ca sfârșit și ca un fenomen din lumea a treia, tind să rateze unii dintre factorii majori care contribuie la război, inclusiv cei cuprinși de sintagma „complex industrial militar”. Acești factori includ abilitatea propagandistilor, mita deschisă. și corupția politicii noastre, și perversiunea și sărăcirea sistemelor noastre educaționale și de divertisment și de implicare civică care determină atât de mulți oameni din Statele Unite să sprijine și atât de mulți alții să tolereze o stare permanentă de război în căutarea inamicilor și a profiturilor în ciuda deceniilor -demonstrații lungi conform cărora mașina de război ne face mai puțin în siguranță, ne drenează economia, ne îndepărtează drepturile, ne degradează mediul înconjurător, ne distribuie veniturile tot mai sus, diminuează moralitatea noastră și dăruiește celor mai înstăriți națiuni de pe pământ un rang mizerabil scăzut în speranța de viață , libertate și capacitatea de a urmări fericirea.

Niciunul dintre acești factori nu este insurmontabil, dar nu-i vom depăși dacă ne imaginăm că calea către pace este să impunem voința noastră superioară străinilor înapoiate cu ajutorul unor bombe de cluster și napalm menite să prevină atrocitățile primitive.

Complexul industrial militar este un motor generator de război. Poate fi demontat sau transformat, dar nu va înceta să genereze războaie pe cont propriu fără o apăsare mare. Și nu se va opri doar pentru că ajungem la realizarea faptului că am dori, într-adevăr, să ne oprim. Munca va fi necesară.

În urmă cu câțiva ani, Radio Publică Națională a intervievat un executiv de arme. Întrebat ce va face dacă ocupația extrem de profitabilă a Afganistanului se va încheia, el a răspuns că speră că ar putea exista o ocupație a Libiei. El glumea clar. Și nu și-a obținut dorința - încă. Dar glumele nu vin de nicăieri. Dacă ar fi glumit despre molestarea copiilor sau practicarea rasismului, comentariile sale nu ar fi fost transmise. Glumirea despre un nou război este acceptată în cultura noastră ca o glumă adecvată. În schimb, războiul batjocoritor, ca întârziat și indezirabil, pur și simplu nu este făcut și ar putea fi considerat de neînțeles, ca să nu mai vorbim de nefondat. Avem un drum lung de parcurs.