Ziua veteranilor nu este pentru veterani

De David Swanson, pentru Telesur

John Ketwig a fost recrutat în armata SUA în 1966 și trimis în Vietnam pentru un an. M-am așezat cu el săptămâna asta pentru a vorbi despre asta.

„Am citit despre toată treaba”, a spus el, „dacă vorbești cu tipi care au fost în Irak și Afganistan și te uiți la ce sa întâmplat cu adevărat în Vietnam, te întâlnești cu ceea ce eu numesc modul american de a duce războiul. Un tânăr intră în serviciu cu ideea că vei ajuta poporul vietnamez, afgan sau irakian. Coborâți din avion și din autobuz și primul lucru pe care îl observați este plasa de sârmă în ferestre, astfel încât grenadele să nu poată intra. Dați imediat peste MGR (simple regula gook). Oamenii nu contează. Omoară-i pe toți, lasă câinii să-i rezolve.* Nu ești acolo să-i ajuți în niciun fel pe bieții oameni. Nu ești sigur pentru ce ești acolo, dar nu e pentru asta.”

Ketwig a vorbit despre veteranii care s-au întors din Irak care au lovit copii cu un camion, în urma ordinului de a nu opri de teama IED (dispozitive explozive improvizate). „Mai devreme sau mai târziu”, a spus el, „veți avea timp liber și veți începe să vă întrebați ce faceți acolo”.

Ketwig nu s-a concentrat să vorbească sau să protesteze când s-a întors din Vietnam. A rămas destul de tăcut timp de aproximativ un deceniu. Apoi a venit momentul și, printre altele, a publicat o relatare puternică a experienței sale numită Și a căzut o ploaie grea: povestea adevărată a unui GI a războiului din Vietnam. „Văzusem saci de cadavre”, a scris el, „și sicrie stivuite ca lemnul de cord, văzusem băieți americani atârnând neînsuflețiți de sârmă ghimpată, revărsându-se peste lateralele camioanelor cu basculantă, târând în spatele unui APC ca niște conserve în spatele barei de protecție a unei petreceri de nuntă. Văzusem sângele unui bărbat fără picioare picurând de pe o targă pe podeaua spitalului și ochii bântuitori ai unui copil cu napal”.

Colegii de soldat ai lui Ketwig, care locuiau în corturi infestate de șobolani, înconjurați de noroi și explozii, aproape universal nu vedeau nicio scuză posibilă pentru ceea ce făceau și doreau să se întoarcă acasă cât mai curând posibil. „FTA” (f—Armata) era mâzgălit pe echipament peste tot, iar fragmentarea (trupele uciderea ofițerilor) se răspândea.

Factorii de politici cu aer condiționat din Washington, DC, au considerat că războiul este mai puțin traumatizant sau inacceptabil, dar într-un fel mult mai interesant. Potrivit istoricilor de la Pentagon, până la 26 iunie 1966, strategia a fost terminată, pentru Vietnam, iar dezbaterea de atunci s-a centrat pe câtă forță și în ce scop.Matei 22:21 În ce scop? O intrebare excelenta. Acesta a fost un dezbatere internă care presupunea că războiul va merge înainte și care căuta să stabilească un motiv pentru care. Alegerea unui motiv pentru a spune publicului a fost un pas separat dincolo de acesta. În martie 1965, un memoriu al secretarului adjunct al „Apărării” John McNaughton concluziona deja că 70% din motivația SUA din spatele războiului era „să evite o înfrângere umilitoare a SUA”.

Este greu de spus care este mai irațional, lumea celor care duc de fapt un război sau gândirea celor care creează și prelungesc războiul. Președintele Bush Senior spune era atât de plictisit după ce a încheiat războiul din Golf, încât s-a gândit să renunțe. Președintele Franklin Roosevelt a fost descris de primul ministru al Australiei drept gelos pe Winston Churchill până la Pearl Harbor. Președintele Kennedy i-a spus lui Gore Vidal că fără Războiul Civil din SUA, președintele Lincoln ar fi fost doar un alt avocat al căilor ferate. Biograful lui George W. Bush și propriile comentarii publice ale lui Bush într-o dezbatere primară, arată clar că el a vrut un război, nu doar înainte de 9/11, ci înainte de a fi ales pentru Casa Albă de către Curtea Supremă. Teddy Roosevelt a rezumat spiritul prezidențial, spiritul celor pe care Ziua Veteranilor îi servește cu adevărat, când a remarcat: „Ar trebui să salut aproape orice război, deoarece cred că această țară are nevoie de unul”.

După războiul din Coreea, guvernul SUA a schimbat Ziua Armistițiului, cunoscută încă ca Ziua Comemorarii în unele țări, în Ziua Veteranilor și s-a transformat dintr-o zi pentru a încuraja sfârșitul războiului într-o zi pentru a glorifica participarea la război. „A fost inițial o zi pentru a sărbători pacea”, spune Ketwig. „Asta nu mai există. Militarizarea Americii este motivul pentru care sunt furios și amar.” Ketwig spune că furia lui crește, nu se diminuează.

În cartea sa, Ketwig a repetat cum ar putea fi un interviu de angajare odată ce a ieșit din armată: „Da, domnule, putem câștiga războiul. Oamenii din Vietnam nu luptă pentru ideologii sau idei politice; se luptă pentru hrană, pentru supraviețuire. Dacă încărcăm toate bombardierele cu orez, pâine, semințe și unelte de plantat și pictăm „De la prietenii tăi din Statele Unite” pe fiecare, ei se vor întoarce la noi. Vietnamul nu poate egala asta.”

Nici ISIS nu poate.

Dar președintele Barack Obama are alte priorități. El are bragged că el, din biroul său bine amenajat, este „foarte bun la uciderea oamenilor”. De asemenea, tocmai a trimis 50 de „consilieri” în Siria, exact așa cum a făcut-o președintele Eisenhower în Vietnam.

Secretarul de stat adjunct Anne Patterson a fost întrebat în această săptămână de congresista Karen Bass: „Care este misiunea celor 50 de membri ai forțelor speciale care sunt dislocați în Siria? Și va duce această misiune la un angajament mai mare al SUA?”

Patterson a răspuns: „Răspunsul exact este clasificat”.

*Notă: în timp ce l-am auzit pe Ketwig spunând „câini” și am presupus că a vrut să spună asta, el mi-a spus că a spus și a vrut să spună tradiționalul „Dumnezeu”.