De Ann Wright și Medea Benjamin
În urmă cu patru ani, opoziția și mobilizarea masivă a cetățenilor au oprit un posibil atac militar american asupra guvernului Assad din Siria, despre care mulți au prezis că ar fi înrăutățit teribilul conflict și mai mult. Încă o dată, trebuie să oprim escaladarea acelui război îngrozitor și, în schimb, să folosim această tragedie ca un impuls pentru o înțelegere negociată.
În 2013, amenințarea de intervenție a președintelui Obama a venit ca răspuns la oribilul atac chimic din Ghouta, Siria, care a ucis între 280 și 1,000 de oameni. În schimb, guvernul rus a intermediat o afacere cu regimul Assad pentru ca comunitatea internațională să-și distrugă arsenalul chimic pe o navă furnizată de SUA. Dar anchetatorii ONU raportate că în 2014 și 2015, atât guvernul sirian, cât și forțele Statului Islamic s-au angajat în atacuri chimice.
Acum, patru ani mai târziu, un alt nor chimic mare a ucis cel puțin 70 de oameni în orașul Khan Sheikhoun, ținut de rebeli, iar președintele Trump amenință cu acțiuni militare împotriva regimului Assad.
Armata SUA este deja puternic implicată în mlaștina siriană. Există aproximativ 500 de forțe de operațiuni speciale, 200 de Rangers și 200 de pușcași marini staționați acolo pentru a sfătui diferite grupuri care luptă împotriva guvernului sirian și ISIS, iar administrația Trump are în vedere trimiterea a încă 1,000 de trupe pentru a lupta împotriva ISIS. Pentru a sprijini guvernul Assad, guvernul rus și-a mobilizat cea mai mare desfășurare militară în afara teritoriului său din ultimele decenii.
Armatele americane și ruse au contact zilnic pentru a aranja spațiul aerian pentru bombardarea părților din Siria pe care fiecare vrea să le incinereze. Înalți oficiali militari din ambele țări s-au întâlnit în Turcia, țară care a doborât un avion rusesc și care găzduiește avioane americane care bombardează Siria.
Acest atac chimic recent este doar cel mai recent dintr-un război care a luat viețile a peste 400,000 de sirieni. Dacă administrația Trump decide să intensifice implicarea militară a SUA prin bombardarea centrelor de putere ale guvernului sirian din Damasc și Alep și împingând luptătorii rebeli să dețină teritoriu pentru un nou guvern, măcelul și haosul ar putea crește.
Priviți doar experiența recentă a SUA în Afganistan, Irak și Libia. În Afganistan, după căderea talibanilor, diverse facțiuni de miliție pe care guvernul SUA le susținuse s-au alergat la Kabul pentru controlul capitalei, iar lupta lor pentru putere în guvernele corupte succesive a dus la violența care continuă 15 ani mai târziu. În Irak, guvernul în exil al Proiectului pentru Noul Secol American (PNAC), condus de Ahmed Chalabi, sa dezintegrat, iar pro-consulul numit de SUA Paul Bremer a gestionat atât de prost țara încât a oferit oportunitatea ISIS de a se îmbolnăvi în operațiunile americane. închisori și să dezvolte planuri pentru a-și forma califatul în Irak și Siria. În Libia, campania de bombardare SUA/NATO „pentru a-i proteja pe libieni” de Gaddafi a dus la împărțirea țării în trei părți.
Ne-ar conduce bombardamentele americane în Siria într-o confruntare directă cu Rusia? Și dacă SUA ar reuși să-l răstoarne pe Assad, cine dintre zecile de grupuri rebele i-ar lua locul și ar fi cu adevărat capabili să stabilizeze țara?
În loc de mai multe bombardamente, administrația Trump ar trebui să facă presiuni asupra guvernului rus să sprijine o investigație a ONU asupra atacului chimic și să ia măsuri îndrăznețe pentru a căuta o soluționare a acestui conflict îngrozitor. În 2013, guvernul rus a declarat că îl va aduce pe președintele Assad la masa de negocieri. Acea ofertă a fost ignorată de administrația Obama, care a considerat că este încă posibil ca rebelii pe care îi sprijină să răstoarne guvernul Assad. Asta înainte ca rușii să vină în salvarea aliatului său Assad. Acum este momentul ca președintele Trump să-și folosească „conexiunea cu Rusia” pentru a intermedia o soluție negociată.
În 1997, consilierul general pentru securitate națională HR McMaster a scris o carte intitulată „Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam” despre eșecul liderilor militari de a oferi o evaluare și o analiză onesta președintelui. și alți înalți oficiali în perioada 1963-1965 premergătoare războiului din Vietnam. McMasters i-a denunțat pe acești bărbați puternici pentru „aroganță, slăbiciune, minciună în urmărirea interesului propriu și abdicarea de la răspundere față de poporul american”.
Poate cineva de la Casa Albă, NSC, Pentagon sau Departamentul de Stat să-i ofere președintelui Trump o evaluare sinceră a istoriei acțiunilor militare americane din ultimii 15 ani și a rezultatului probabil al implicării ulterioare a armatei americane în Siria?
General McMaster, ce zici de tine?
Sună-ți membrii Congresului SUA (202-224-3121) și Casa Albă (202-456-1111) și cer negocieri ale SUA cu guvernele sirian și rus pentru a pune capăt carnagiului.
Ann Wright este un colonel de rezervă al armatei americane în retragere și un fost diplomat american care a demisionat în 2003, în opoziție cu războiul din Irak al lui Bush. Ea este co-autoarea cărții „Disent: Voices of Conscience”.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace și autorul mai multor cărți, inclusiv Împărăția Nesupusului: În spatele conexiunii SUA-Saudită.
