Bazele militare străine ale SUA nu sunt „apărare”

De Thomas Knapp, 1 august 2017, OpEdNews.

„Bazele militare străine ale SUA sunt principalele instrumente ale dominației imperiale globale și ale daunelor mediului prin războaie de agresiune și ocupație.” Aceasta este revendicarea unificatoare a Coaliția împotriva bazelor militare străine ale SUA (noforeignbases.org) și este adevărat în ceea ce privește. Dar, în calitate de semnatar al formularului de aprobare al Coaliției, cred că merită să duc argumentul puțin mai departe. Menținerea a aproape 1,000 de baze militare americane pe pământ străin nu este doar un coșmar pentru pacificatorii. Este, de asemenea, o amenințare obiectivă la adresa securității naționale a SUA. O definiție rezonabilă a „apărării naționale”, mi se pare, este menținerea unui armament suficient și a personalului militar instruit pentru a proteja o țară de atacurile străine și a riposta eficient împotriva acestora. Existența bazelor americane în străinătate contravine elementului defensiv al acelei misiuni și nu sprijină decât foarte slab partea de represalii.

Din punct de vedere defensiv, împrăștierea armatei americane s-ar putea fragmenta în întreaga lume – în special în țările în care populația este supărată de această prezență militară – multiplică numărul de ținte americane vulnerabile. Fiecare bază trebuie să aibă propriul său aparat de securitate separat pentru apărare imediată și trebuie să mențină (sau cel puțin să spere) capacitatea de a întări și de a se aproviziona din altă parte în cazul unui atac susținut. Asta face ca forțele americane împrăștiate să fie mai vulnerabile, nu mai puțin.

Când vine vorba de represalii și operațiuni în desfășurare, bazele străine americane sunt mai degrabă staționare decât mobile și, în caz de război, toți, nu doar cei implicați în misiuni ofensive, trebuie să risipească resurse pentru propria lor securitate care altfel ar putea fi puse. în acele misiuni.

Sunt și redundante. SUA posedă deja forțe permanente și mobile, mult mai potrivite pentru a proiecta forță peste orizont în fiecare colț al planetei, la cerere: Grupurile de atac de transport, dintre care există 11 și fiecare dintre ele se presupune că dispune de mai multă putere de foc decât cea cheltuită. de toate părțile de-a lungul întregului curs al celui de-al Doilea Război Mondial. SUA mențin aceste forțe navale puternice în mod constant în mișcare sau în stație în diferite părți ale lumii și pot pune unul sau mai multe astfel de grupuri în largul oricărei linii de coastă în câteva zile.

Scopurile bazelor militare americane străine sunt parțial agresive. Politicienilor noștri le place ideea că tot ce se întâmplă peste tot este treaba lor.

Sunt și parțial financiare. Scopul principal al instituției americane de „apărare” începând cu cel de-al Doilea Război Mondial a fost să mute cât mai mulți bani din buzunarele tale în conturile bancare ale contractorilor de „apărare” conectați politic. Bazele străine sunt o modalitate ușoară de a sufla sume mari de bani tocmai în acest fel.

Închiderea acestor baze străine și aducerea trupelor acasă sunt primii pași esențiali în crearea unei apărări naționale reale.

Thomas L. Knapp este director și analist senior de știri la William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Trăiește și lucrează în centrul nordic al Floridei.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă