SUA, Rusia trebuie să respingă lăcomia, frica

De Kristin Christman, Albany Times Union
Vineri, aprilie 7, 2017

John D. Rockefeller a fost supărat. Era în anii 1880, iar foroarele de petrol au lovit puțuri atât de enorme în Baku, încât Rusia vindea petrol în Europa la prețuri care subcotau Standard Oil al lui Rockefeller.

După ce și-a înghițit fără milă concurenții americani, Rockefeller a plănuit acum să distrugă competiția rusă. El a scăzut prețurile pentru europeni, a crescut prețurile pentru americani, a răspândit zvonuri care puneau sub semnul întrebării siguranța petrolului rusesc și a interzis petrolul rusesc mai ieftin de la consumatorii americani.

Lăcomia și rivalitatea au contaminat relațiile dintre SUA și Rusia de la început.

În ciuda tacticilor fără scrupule ale lui Rockefeller, el s-a văzut pe sine virtuos, iar concurenții săi ca niște ticăloși vicioși. Produsul unei mame religioase și al unui tată escroc, Rockefeller a perceput Standard Oil ca pe un fel de salvator, „salvând” alte companii precum bărci care s-ar fi scufundat fără el, ignorând faptul că el a fost cel care le-a străpuns coca.

Și timp de un secol, vedem un model ipocrit de gândire americană care, la fel ca Rockefeller, își interpretează propriile comportamente ca nevinovate și pe cele ale Rusiei ca fiind rău intenționate.

Luați în considerare reacția SUA la semnarea de către Rusia a Tratatului Brest-Litovsk din 1918 de retragere din Primul Război Mondial. Nouă milioane de ruși au fost morți, răniți sau dispăruți. Promisiunea lui Lenin de a retrage Rusia din Primul Război Mondial a fost cea care i-a câștigat sprijinul rus în masă.

Au perceput SUA Rusia ca fiind iubitoare de pace? Nicio sansa. SUA, absente în cea mai mare parte a războiului, au numit retragerea Rusiei trădătoare. În 1918, 13,000 de soldați americani au invadat Rusia pentru a-i răsturna pe bolșevici. De ce? Pentru a-i forța pe acești ruși să intre în Primul Război Mondial.

Contemporanul lui Rockefeller, magnatul bancher Jack P. Morgan Jr., avea propriile sale motive să urască comunismul. Internaționala Comunistă îi identificase pe bancheri drept dușmani ai clasei muncitoare, iar o mentalitate de nenorocit odioasă a generat credința ignorantă că uciderea elitei ar promova justiția.

Totuși, temerile valabile ale lui Morgan au fost denaturate de prejudecăți și rivalitate. El a perceput muncitorii greviști, comuniștii și rivalii de afaceri evrei drept trădători conspiratori, în timp ce el, care câștigase un comision de 30 de milioane de dolari vânzând muniții aliaților din Primul Război Mondial, nu era decât o țintă vulnerabilă.

La fel ca Morgan, americanii au susținut critici valabile împotriva URSS, inclusiv nemilosirea bolșevică și totalitarismul brutal al lui Stalin. Cu toate acestea, în mod semnificativ, politica SUA din Războiul Rece nu era îndreptată nici împotriva brutalității, nici a opresiunii. În schimb, i-a vizat pe cei ale căror reforme funciare și muncii pentru cei săraci amenințau profiturile oamenilor de afaceri bogați din SUA. La fel ca Morgan, SUA au ridicat în mod fals rivalitatea în afaceri la rivalitate morală.

În 1947, președintele Harry Truman a adoptat politica beligerantă de izolare sovietică a diplomatului George Kennan și a îmbrăcat paranoia cu o manta de misiune sfântă. În Grecia, Coreea, Guatemala și nu numai, SUA au îndreptat fără discernământ violența împotriva stângacilor, indiferent dacă cei de stânga au respectat idealurile umane și democratice.

Nu toți oficialii americani au fost de acord că măcelărirea a mii de greci și a milioane de coreeni a fost un pas către lumină. Cu toate acestea, în spiritul dogmatic al anti-democrației, disidenții au fost concediați sau și-au dat demisia. În mod remarcabil, Kennan însuși a recunoscut mai târziu că imaginația americană a fugit și în mod fals „reconjurat zilnic” un „adversar total răuvoitor” atât de înșelător de real, „a nega realitatea apare ca un act de trădare. …”

În prezent, presupusa piraterie rusă a umilinței Comitetului Național Democrat este acuzată că afectează democrația SUA, totuși, deși acest lucru primește o atenție indignată, ipocrizia este greu de suportat, deoarece americanii au corupt democrația în țară și în străinătate mult mai mult decât orice hacker rus. La fel ca Rockefeller, SUA văd necinste doar în rivalii săi.

O tradiție nedemocratică veche de un secol din SUA este numirea în posturi cheie guvernamentale în departamentele de Apărare și Stat, CIA și Consiliul de Securitate Națională a unor indivizi strâns legati de afilierile Rockefeller și Morgan. Este o practică periculoasă: atunci când un singur strat al societății domină, este mai probabil ca factorii de decizie să împărtășească aceleași puncte moarte care deformează politica.

Luați în considerare viziunea tunelului lui Rockefeller și Morgan. Obsedat de rivalitatea pentru proprietatea căilor ferate, niciunul nu a luat în considerare modul în care căile ferate distrugeau viața nativilor americani și milioane de zimbri, măcelăriți în excursii de vânătoare de căi ferate.

Acești oameni puternici erau incapabili să înțeleagă atât de multe. Atunci de ce ar trebui să i se acorde acestei mentalități o influență enormă asupra politicii SUA, care trebuie să ia în considerare implicații mai largi pentru toată lumea, nu doar pentru cei bogați și puternici?

Totuși, dacă Trump și secretarul de stat Rex Tillerson, fostul CEO al descendentului Standard Oil, ExxonMobil, se aliează cu Putin pentru a împrăștia pământul cu conducte și a confisca petrolul din Marea Caspică, va fi o reluare a lui Rockefeller, Morgan și a căilor ferate: lăcomie amestecată. cu uitarea față de suferința umană și de mediu.

Iar dacă Trump se alătură lui Putin pentru a lovi Orientul Mijlociu în război, neprihănirea Războiului Rece va fi reciclată, cu o sensibilitate acută la temerile SUA și o insensibilitate obtuză la temerile inamicului.

Fără îndoială, SUA și Rusia sunt ambele vinovate de beligeranție și nedreptate. Pentru a evolua, trebuie să ne asigurăm că nici alianțele și nici animozitățile nu alimentează lăcomia, nu provoacă frică sau nu provoacă suferință.

Kristin Y. Christman are diplome în rusă și administrație publică de la Dartmouth, Brown și la Universitatea din Albany.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă