De David Swanson, noiembrie 22, 2017, Să încercăm democrația.
Suprasimplificarea copilărească pare să se răspândească în discursul public. Poate că sunt limitele de caractere pe tweet-uri. Poate este a doua limită între reclame. Poate e politică bipartidică. Poate este un exces de informații. Poate este un exemplu prezidențial. Poate că este, de fapt, mii de lucruri diferite, pentru că realitatea este de fapt foarte complicată.
În orice caz, fenomenul pe care îl observ este în creștere de ceva vreme. Recent, am găsit un profesor dispus să mă dezbată public cu privire la întrebarea dacă războiul este vreodată justificat. Acum îmi este cel mai greu să găsesc o universitate care să găzduiască dezbaterea sau chiar să recunoască conceptul de dezbatere civilă nonviolentă. Dar unde s-ar duce cineva să observe așa ceva? Nu televiziunea. Nu majoritatea jurnalismului text. Nu social media.
„Nu există nicio diferență între democrați și republicani.”
„Democrații și republicanii nu au nimic în comun.”
Acestea sunt ambele declarații ridicol de stupide, la fel și acestea:
„Femeile spun întotdeauna adevărul despre agresiunea sexuală.”
„Femeile mint mereu despre agresiuni sexuale.”
Nu este o noutate ca oamenii să simplifice prea mult, să exagereze sau să creeze argumente de om de paie. Nu este nou să încerci să corectezi o concepție greșită percepută într-o direcție declarând un absolutism absurd în cealaltă direcție. Ceea ce este nou, cred, este gradul în care afirmațiile sunt scurtate de constrângerile de timp și limitările mediului utilizat și gradul în care înjurăturile pentru poziția ridicolă care rezultă devine o chestiune de principiu.
Luați exemplul discuțiilor actuale din SUA cu privire la agresiune și hărțuire sexuală ca fiind posibil cel mai extrem caz. Marea poveste mi se pare că se întâmplă ceva minunat. O nedreptate larg răspândită este expusă și stigmatizată și posibil redusă în viitor.
Asta nu schimbă niciunul dintre aceste alte fapte incontestabile:
Unii oameni vor fi acuzați în mod fals, iar studiile care arată că un procent mare de acuzații sunt adevărate nu le vor părea prea multă consolare.
Unii oameni care sunt trași la răspundere pentru hărțuire sexuală sunt vinovați în mod demonstrabil de lucruri precum promovarea războiului, realizarea de filme care glorific crima, producerea de propagandă de dreapta și crearea de politici publice care au rănit milioane de oameni; într-o lume ideală, ei ar putea fi trași la răspundere și pentru unele dintre acele alte scandaluri.
Unii oameni vinovați de hărțuire sexuală sunt altfel oameni foarte drăguți în multe privințe. Unii chiar nu sunt.
Unii oameni vinovați de hărțuire sau agresiune sexuală au început și au încheiat acel comportament în momente identificabile din viața lor.
Unii oameni exagerează sau minimizează presupusele infracțiuni din motive partizane, în special presupusele infracțiuni ale unor persoane pe nume Clinton sau Trump.
Unii oameni care refuză schimbarea sunt femei, alții bărbați. Dacă trebuie să alegi o echipă, aceasta ar trebui să fie echipa în favoarea adevărului, a respectului și a bunătății.
Un val este pur și simplu modul în care funcționează adesea schimbarea socială, nu o conspirație orchestrată de minciuni.
Majoritatea oamenilor care au cunoscut crime sau infracțiuni și au rămas tăcuți au avut motive, inclusiv așteptarea de a nu fi audiați, așa cum demonstrează faptul că mulți dintre ei nu au păstrat de fapt tăcerea. Pur și simplu nu i-am auzit. Acest adevăr general nu elimină existența lașității în diverse cazuri.
Majoritatea acuzatorilor de persoane neproeminente nu sunt încă auziți de publicul larg.
Dar majoritatea indivizilor neproeminenti sunt arestați rapid și acuzați de o infracțiune pe baza unei singure acuzații.
Cei mai mulți indivizi proeminenti, odată acuzați, sunt rușinați în mod public, uneori îndepărtați de la locul de muncă, alteori carierele lor sunt distruse, dar nu sunt niciodată acuzați de vreo infracțiune.
Recompensele pentru a păstra tăcerea sunt un privilegiu al celor bogați și puternici, fiind totodată o formă de justiție restaurativă refuzată majorității victimelor și abuzatorilor lor.
Cei pedepsiți de sistemul american de încarcerare sunt pedepsiți brutal și contraproductiv, în niciun fel reabilitati. Un procent mare de agresiuni sexuale din Statele Unite au loc în unități „corecționale”.
Nimic din trecutul cuiva nu afectează credibilitatea afirmațiilor sale sau valoarea pretențiilor sale, în afară de înregistrarea lor de a spune adevărul și a mințit.
Unele crime și abuzuri sunt mult mai grave decât altele, dar ultrajele mai mici sunt încă scandaluri. O crimă mai mare nu scuză și nu o scuză pe una mai mică.
Nici volumul tot mai mare de infracțiuni raportate nu face ca fiecare infracțiune individuală să fie mai puțin îngrozitoare.
