Trump avea dreptate: NATO ar trebui să fie învechită

De Medea Benjamin, decembrie 2, 2019

Cele mai inteligente trei cuvinte pe care Donald Trump rostit în timpul campaniei sale prezidențiale, „NATO este învechit”. Adversarul său, Hillary Clinton, ripostat că NATO a fost „cea mai puternică alianță militară din istoria lumii.” Acum, când Trump a fost la putere, Casa Albă papagali aceeași linie uzată că NATO este „cea mai de succes Alianță din istorie, care garantează securitatea, prosperitatea și libertatea membrilor săi.” Dar Trump a avut dreptate prima dată: În loc să fie o alianță puternică cu un scop clar, acest 70 -Organizare veche, care se întâlnește la Londra în decembrie 4 este o reținere militară învechită din zilele Războiului Rece, care ar fi trebuit să se retragă cu grație în urmă cu mulți ani.

NATO a fost inițial fondată de SUA și alte națiuni occidentale 11 ca încercare de a stopa ascensiunea comunismului în 1949. Șase ani mai târziu, națiunile comuniste au fondat Pactul de la Varșovia și prin aceste două instituții multilaterale, întregul glob a devenit un teren de război rece. Când URSS s-a prăbușit în 1991, Pactul de la Varșovia s-a desființat, dar NATO s-a extins, crescând de la membrii inițiali ai 12 la țările membre 29. Macedonia de Nord, care urmează să se alăture anul viitor, va aduce numărul la 30. De asemenea, NATO s-a extins cu mult dincolo de Atlanticul de Nord, adăugare un parteneriat cu Columbia în 2017. Donald Trump recent sugerat că Brazilia ar putea într-o zi să devină membru cu drepturi depline.

Extinderea NATO după Războiul Rece către granițele Rusiei, în ciuda promisiunilor anterioare de a nu se îndrepta spre est, a dus la creșterea tensiunilor între puterile occidentale și Rusia, inclusiv multiple apeluri strânse între forțele militare. De asemenea, a contribuit la o nouă cursă de armament, inclusiv îmbunătățiri ale arsenalelor nucleare și cea mai mare „Jocuri de război” NATO de la Războiul Rece.

În timp ce susține că „păstrează pacea”, NATO are o istorie în care a bombardat civili și a comis crime de război. În 1999, NATO s-a angajat în operațiuni militare fără aprobarea ONU în Iugoslavia. Grevele sale aeriene ilegale din timpul războiului din Kosovo au lăsat morți de sute de civili. Și departe de „Atlanticul de Nord”, NATO s-a alăturat Statelor Unite pentru a invada Afganistanul în 2001, unde este încă blocată două decenii mai târziu. În 2011, forțele NATO au invadat ilegal Libia, creând un stat eșuat care a determinat să fugă mase de oameni. În loc să își asume responsabilitatea pentru acești refugiați, țările NATO au întors înapoi migranții disperați pe Marea Mediterană, lăsând mii de oameni să moară.

La Londra, NATO vrea să arate că este gata să lupte cu noi războaie. Acesta își va prezenta inițiativa de pregătire - capacitatea de a desfășura 30 de batalioane pe uscat, 30 de escadrile aeriene și 30 de nave navale în doar 30 de zile și de a face față amenințărilor viitoare din China și Rusia, inclusiv cu rachete hipersonice și război cibernetic. Dar departe de a fi o mașină de război slabă, NATO este de fapt plină de diviziuni și contradicții. Aici sunt câțiva dintre ei:

• Președintele francez, Emmanuel Macron, pune la îndoială angajamentul SUA de a lupta pentru Europa, a numit NATO „creier mort” și a propus o armată europeană sub umbrela nucleară a Franței.
• Turcia a enervat membrii NATO cu incursiunea sa în Siria pentru a ataca kurzii, care au fost aliați occidentali în lupta împotriva ISIS. Și Turcia a amenințat că va vetta un plan de apărare baltică până când aliații vor susține incursiunea sa controversată în Siria. Turcia a înfuriat și membrii NATO, în special Trump, achiziționând sistemul de rachete S-400 din Rusia.
• Trump dorește ca NATO să împingă înapoi împotriva influenței crescânde a Chinei, inclusiv utilizarea companiilor chineze pentru construirea rețelelor mobile 5G - lucru pe care multe țări NATO nu doresc să îl facă.
• Este Rusia într-adevăr adversarul NATO? Macronul francez a adresat Rusia, invitându-l pe Putin să discute modalitățile prin care Uniunea Europeană poate pune invadarea Crimeei în spatele ei. Donald Trump a atacat public Germania în fața sa Proiectul Nord Stream 2 pentru a face pipă în gazul rusesc, dar un sondaj german recent a văzut 66 la sută dorind legături mai strânse cu Rusia.
• Marea Britanie are probleme mai mari. Marea Britanie a fost convulsă pentru conflictul Brexit și are loc alegeri naționale controversate pe 12 decembrie. Primul ministru britanic Boris Johnson, știind că Trump este sălbatic nepopular, este reticent în privința acestuia. De asemenea, principalul pretendent al lui Johnson, Jeremy Corbyn, este un susținător reticent al NATO. În timp ce Partidul său Laburist este angajat în NATO, de-a lungul carierei sale de campion anti-război, Corbyn are denumit NATO „un pericol pentru pacea mondială și un pericol pentru securitatea mondială”. Ultima dată când Marea Britanie a găzduit lideri ai NATO în 2014, Corbyn a spus un miting anti-NATO potrivit căruia sfârșitul Războiului Rece „ar fi trebuit să fie momentul ca NATO să închidă magazinul, să renunțe, să plece acasă și să plece.”
• O complicație suplimentară este Scoția, care găzduiește o bază de submarine nucleare Trident foarte nepopulare, ca parte a descurajării nucleare a NATO. Un nou guvern al Muncii ar avea nevoie de sprijinul Partidului Național Scoțian. Însă liderul său, Nicola Sturgeon, insistă asupra faptului că o precondiție pentru sprijinul partidului său este un angajament de a închide baza.
• Europenii nu pot suporta Trump (un sondaj recent a descoperit că este de încredere doar 4 la sută dintre europeni!) și liderii lor nu se pot baza pe el. Liderii aliați află despre deciziile prezidențiale care le afectează interesele prin Twitter. Lipsa de coordonare a fost clară în octombrie, când Trump a ignorat aliații NATO când a comandat forțele speciale americane din nordul Siriei, unde au acționat alături de comandoi francezi și britanici împotriva militanților statului islamic.
• Fiabilitatea SUA a determinat Comisia Europeană să elaboreze planuri pentru o „uniune de apărare” europeană care să coordoneze cheltuielile militare și achizițiile publice. Următorul pas poate fi coordonarea acțiunilor militare separate de NATO. Pentagonul s-a plâns că țările UE au achiziționat echipament militar unul de la celălalt în loc de la Statele Unite și a sunat această uniune de apărare „o inversare dramatică a ultimelor trei decenii de integrare sporită a sectorului transatlantic de apărare.”
• Chiar își doresc americanii să plece la război pentru Estonia? Articolul 5 din tratat prevede că un atac împotriva unui membru „va fi considerat un atac împotriva tuturor”, ceea ce înseamnă că tratatul obligă SUA să meargă în război în numele a 28 de națiuni - lucru cel mai probabil opus americanilor obosiți de război care vrea o politică externă mai puțin agresivă, care se concentrează pe pace, diplomație și implicarea economică în locul forței militare.

Un alt element major de conținut este cel care va plăti pentru NATO. Ultima dată când liderii NATO s-au întâlnit, președintele Trump a derapat agenda prin faptul că a cerut țărilor NATO să nu plătească cota lor corectă, iar în cadrul ședinței de la Londra, Trump va anunța reduceri simbolice ale SUA pentru bugetul operațiunilor NATO.

Principala preocupare a lui Trump este ca statele membre să urce la ținta NATO de a cheltui 2 la sută din produsele lor interne brute pentru apărarea de către 2024, un obiectiv nepopular în rândul europenilor, care a prefera ca taxarii lor să meargă pentru obiecte non-militare. Cu toate acestea, NATO Secretar general , Jens Stoltenberg se va lăuda că Europa și Canada au adăugat 100 de miliarde de dolari la bugetele lor militare începând din 2016 - ceva pentru care Donald Trump își va acorda creditul - și că mai mulți oficiali NATO îndeplinesc obiectivul de 2%, chiar dacă un raport NATO din 2019 arată că doar șapte membri au făcut acest lucru : SUA, Grecia, Estonia, Marea Britanie, România, Polonia și Letonia.

Într-o epocă în care oamenii din întreaga lume vor să evite războiul și să se concentreze în schimb pe haosul climatic care amenință viața viitoare pe Pământ, NATO este un anacronism. Acum reprezintă aproximativ trei sferturi din cheltuielile militare și traficul de arme pe tot globul. În loc să prevină războiul, promovează militarismul, exacerbează tensiunile globale și face mai probabil războiul. Această relicvă din Războiul Rece nu ar trebui reconfigurată pentru a menține dominația americană în Europa, pentru a se mobiliza împotriva Rusiei sau a Chinei sau pentru a lansa noi războaie în spațiu. Nu trebuie extins, ci desființat. Șaptezeci de ani de militarism este mai mult decât suficient.

Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.