De Dennis Kucinich, Truthdig
Joi seara târziu, Camera Reprezentanților a adoptat în unanimitate un proiect de lege de amploare privind sancțiunile Rusiei, un incubator de conflicte otrăvitoare cu cap de hidră. A doua legislație anti-rusă provocatoare într-o săptămână, polarizează și mai mult relațiile noastre cu Rusia, ajutând la consolidarea unei alianțe Rusia-China împotriva hegemonia occidentală și subminează securitatea financiară și fizică pe termen lung a Americii prin predarea trezoreriei naționale profitori de război.
Iată cum a fost atinsă „unanimitatea” a Parlamentului: în baza unei moțiuni parlamentare numită „consimțământ unanim”, regulile legislative pot fi suspendate și orice proiect de lege poate fi apelat. Dacă vreun membru al Congresului obiectează, moțiunea este blocată și proiectul moare.
Joi, la ora 10:23:54, un membru s-a ridicat pentru a cere „consimțământul unanim” ca patru comitete să fie scutite de un proiect de lege privind sancțiunile Rusiei. În acest moment, moțiunea și legislația ar fi putut fi blocate de un singur membru care ar fi spus „Obiec”. Nimeni nu s-a opus, pentru că nimeni nu se uita ca facturi de ultimă oră să fie strecurate.
Cea mai mare parte a Camerei și a presei s-au golit din camere după adoptarea pachetului de cheltuieli guvernamentale de 1.1 trilioane de dolari.
Dosarul Congresului va arăta că doar trei dintre cei 425 de membri au fost prezenți la podea pentru a lua în considerare proiectul de lege privind sancțiunile. Doi dintre cei trei au prefăcut obiecții, creând echivalentul legislativ al unui „time out”. Au introdus câteva cuvinte de susținere, și-au retras „obiecțiile” și ceasul a reluat.
Potrivit înregistrările grefierului, odată ce proiectul de lege a fost considerat în unanimitate, acesta a fost votat, la ora 10:23:55, fără obiecții, într-o secundă consemnată, marcată de timp, în unanimitate.
Apoi Camera a fost suspendată.
Am descoperit, în cei 16 ani ai mei în Congres, că mulți membri citesc rar legislația pentru care votează. Pe 24 octombrie 2001, comitetele Camerei au petrecut ore îndelungate dezbătând Patriot Act. În ultimul moment, vechea factură a fost schimbată cu o versiune cu prevederi draconice. Am votat împotriva acelei versiuni a Patriot Act, pentru că am citit-o. Procesul legislativ necesită atenție.
Legislația adusă în fața Congresului cu „consimțământ unanim” nu este citită de majoritatea membrilor pur și simplu pentru că copiile proiectului de lege nu sunt în general disponibile. În timpul ședințelor de închidere ale Congresului, am tăbărât adesea în camera Camerei, lângă biroul grefierului, pregătit să spun „Obiec” atunci când ceva important apărea din senin. 11 decembrie 2014, este una dintre puținele momente în care regret că nu am fost în Congres pentru a avea capacitatea de a supraveghea procesul.
Proiectul de lege privind sancțiunile Rusiei, care a fost adoptat „în unanimitate”, fără dezbatere programată, la 10:23:55 pm pe 11 decembrie 2014, include:
1. Sancțiunile industriei energetice din Rusia, inclusiv Rosoboronexport și Gazprom.
2. Sancțiunile industriei de apărare a Rusiei, în ceea ce privește vânzările de arme către Siria.
3. Sancțiuni ample asupra băncilor și investițiilor rușilor.
4. Prevederi pentru privatizarea infrastructurii ucrainene, energie electrică, petrol, gaze și surse regenerabile, cu ajutorul Băncii Mondiale și USAID.
5. Cincizeci de milioane de dolari pentru a ajuta la preluarea corporativă a sectoarelor de petrol și gaze din Ucraina.
6. Trei sute cincizeci de milioane de dolari pentru asistență militară pentru Ucraina, inclusiv echipamente antitanc, antiblindare, optice și de ghidare și control, precum și drone.
7. Treizeci de milioane de dolari pentru o campanie intensivă de propagandă la radio, televiziune și internet în țările din fosta Uniune Sovietică.
8. Douăzeci de milioane de dolari pentru „organizarea democratică” în Ucraina.
9. Șaizeci de milioane de dolari, cheltuiți prin intermediul unor grupuri precum National Endowment for Democracy, „pentru a îmbunătăți guvernanța democratică și transparența, responsabilitatea [și] statul de drept” în Rusia. Ce hiperbolă strălucitoare să adoptăm o astfel de prevedere în aceeași săptămână a fost lansat raportul de tortură al CIA al Senatului.
10. O declarație neverificată conform căreia Rusia a încălcat Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară, este o „amenințare nucleară la adresa Statelor Unite” și ar trebui să fie „trasă la răspundere”.
11. O cale pentru retragerea SUA din Tratatul INF, care a intrat în vigoare în 1988. Implicațiile acestui lucru sunt imense. O serie întreagă de acorduri privind armele riscă să se destrame. Poate că nu va trece mult până când NATO va împinge cel mai nou stat client al său, Ucraina, să abroge Tratatul de neproliferare, pe care Ucraina l-a semnat când a renunțat la armele sale nucleare și să stabilească o capacitate reînnoită de rachete nucleare, la 300 de mile de Moscova.
12. O cerere ca Rusia să demonteze în mod verificabil „orice rachete de croazieră lansate la sol sau rachete balistice cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5,500 de kilometri...” – adică 300 și 3,300 de mile.
Citiți legislația, ceea ce se pare că Congresul nu a făcut-o.
După cum sa raportat GlobalSecurity.org, mai devreme în aceeași zi, la Kiev, parlamentul ucrainean a aprobat un plan de securitate care va:
1. Declarați că Ucraina ar trebui să devină un „stat militar”.
2. Realocează mai mult din bugetul aprobat pentru 2014 pentru scopuri militare.
3. Pune toate unitățile militare operaționale în alertă.
4. Mobilizarea unităților militare și de gardă națională.
5. Creșterea cheltuielilor militare în Ucraina de la 1% din PIB la 5%, crescând cheltuielile militare cu 3 miliarde USD în următorii câțiva ani.
6. Alăturați-vă NATO și treceți la standardele militare ale NATO.
Sub pretextul democratizării, Occidentul a dezbrăcat Ucrainei de suveranitatea ei printr-o lovitură de stat susținută de SUA, a folosit-o ca o foaie pentru a avansa NATO la granița cu Rusia și a reaprins Războiul Rece, completat cu o altă confruntare nucleară.
Oamenii Ucrainei vor fi mai puțin liberi, pe măsură ce țara lor devine un „stat militar”, se confruntă cu băncile internaționale, se confruntă cu reajustări structurale, privatizarea activelor sale publice, declinul serviciilor sociale, prețuri mai mari și o scădere și mai gravă a nivelul său de trai.
În relațiile sale cu Uniunea Europeană, Ucraina nici măcar nu a putut obține concesii pentru ca cetățenii săi să-și găsească de lucru în toată Europa. Occidentului nu-i pasă de Ucraina sau de poporul ei, cu excepția faptului că îi folosește pentru a profita de un avantaj strategic împotriva Rusiei în jocul geopolitic al națiunilor.
Odată ce, cu ajutorul Occidentului, Ucraina va cântări pe deplin ca „stat militar” și se va alătura clubului de arme NATO, bugetul său anual de apărare va fi de aproximativ 3 miliarde de dolari, comparativ cu bugetul actual de apărare al Rusiei, care este de peste 70 de miliarde de dolari. .
Fiecare incitare occidentală creează un răspuns rusesc, care este apoi dat ca o dovadă suplimentară că Occidentul trebuie să se pregătească pentru chiar conflictul pe care l-a creat, războiul ca o profeție care se împlinește.
Faptul că recentul proiect de lege privind sancțiunile Rusiei a fost avansat, „în unanimitate”, fără dezbateri în Parlament, sugerează că națiunea noastră merge somnambul prin cimitirele istoriei, către un abis în care factorii de control rezidă în tărâmul întâmplării, ceea ce Thomas Hardy a numit „grosnic”. accident.” Acestea sunt pericolele unanimității.
AP Photo / J. Scott Applewhite