De David Swanson
Dacă cineva a avut norocul de a nu întâlni lumea poliției și închisorilor americane și nenorocirea de a afla despre lume de la școlile, divertismentul și mass-media din SUA, un loc minunat pentru a începe să înțelegem una dintre cele mai rele auto- tragediile provocate din era noastră ar fi cu noua carte scurtă a lui James Kilgore, Înțelegerea încarcerării în masă: un ghid al poporului pentru principala luptă pentru drepturile civile din timpul nostru, urmat de cel al lui Radley Balko mai lung Rise of the Warrior Cop: Militarizarea forțelor de poliție din America.
Ambele cărți spun o poveste de schimbare treptată în ultima jumătate de secol care a dus la poliția la război împotriva persoanelor pe care trebuia să le servească (numiți-o război împotriva criminalității, război împotriva drogurilor, război împotriva terorii, este întotdeauna de fapt un război împotriva oamenilor). Și ce faci cu oamenii capturați vii în timpul unui război? Îi încuie ca prizonieri de război până la sfârșitul războiului. Și dacă războiul nu se termină niciodată? Ei bine, atunci aduceți înapoi pedeapsa cu moartea, creați condamnări pe viață pentru o mulțime de infracțiuni, inclusiv pentru copii, impuneți minimumuri obligatorii și trei greve și transformați condiționarea și probațiunea de la reabilitare la servicii de reîncarcerare.
Povestea acestei schimbări treptate este una dintre schimbările legale (hotărârile judecătorești și legislația), comportamentul și credința populară - fiecare dintre acestea influențând celelalte două într-un cerc vicios. Nu puteți cvadrupla o populație de închisoare în 40 de ani fără a institui un alt sistem de credință. Nu poți expedia prizonieri negri pentru a fi păzit de albi din mediul rural angajați de companii cu scop lucrativ, sau închide imigranții la nesfârșit în timp ce așteaptă audieri și nu schimba sistemul de credințe în continuare. Nu puteți desfășura mai multe campanii electorale succesive ca concursuri cu răutate și să nu vedeți schimbări în politică și comportament. Nu poți să dai armă militară poliției și să nu te aștepți să adopte atitudini militare sau să le oferi instruire militară și să te aștepți să nu dorească arme militare. Nu puteți oferi criminalității de 10 ori acoperirea „știrilor” și nu vă așteptați ca oamenii să-și imagineze că crima crește. Nu poți începe să spargi ușile fără a înstrăina poliția și oamenii unul de altul.
Kilgore ne amintește că mișcările populare din anii 1960 au avut un impact asupra gândirii populare. Opoziția la pedeapsa cu moartea a atins punctul culminant în 1965 și a depășit 50% din 1957 până în 1972, scăzând la 20% în 1990. În 1977, doar 37% dintre persoanele chestionate au apreciat etica ofițerilor de poliție ca fiind ridicată, număr care a crescut la 78% în 2001 fără niciun motiv de fond aparent. În 1981, majoritatea americanilor credeau că șomajul este principala cauză a criminalității. De atunci, am aflat desigur că crima este cauzată de forțe demonice malefice care posedă oamenii răi de pe pământ.
Crearea celei mai mari colecții mondiale de prizonieri permanenți de război - o tendință care s-ar traduce perfect în războiul „împotriva terorii” din străinătate - s-a dezvoltat prin cicluri, inclusiv cicluri partizane. Adică, Nixon a avut un impact oribil, Carter a încetinit pe scurt nebunia de a ajunge la prisonville, iar Reagan și Bush s-au bazat pe politicile lui Nixon. Războiul împotriva drogurilor a fost creat ca un mijloc de a militariza poliția și de a implica guvernul federal în mai multe forțe locale de aplicare a legii, nu în celălalt război din jur. Procurorul general al lui Reagan a anunțat devreme că „Departamentul de Justiție nu este o agenție internă. Este brațul intern al apărării naționale. ” Sfârșitul Războiului Rece a văzut armata în căutarea unor noi scuze, iar una dintre ele ar fi războiul împotriva drogurilor.
Când Clinton a venit din nou, a făcut din nou diferența de a avea un democrat în Casa Albă, doar că de data aceasta în rău. Bill Clinton și viitorul său președinte, soția și aliații, cum ar fi viitorul președinte Joe Biden, au accelerat marșul spre Siberia suburbană, mai degrabă decât să-l încetinească. Sub Clinton, a devenit posibilă aruncarea oamenilor din locuințe publice pentru o singură infracțiune de droguri de orice fel de către oricine din casă. Și totuși Clinton nu a fost niciodată evacuat din locuințele sale publice, în ciuda aproape siguranței că cineva din Casa Albă a consumat un fel de droguri. Clinton ne-a adus o creștere uriașă a încarcerării, a armelor de război pentru poliție și a mărunțirii sprijinului social.
Când a început Războiul pe Terra, în 2001, s-au deschis noi căi spre profit și militarizarea poliției, inclusiv îndrăgitul Departament de Securitate Internă al Patriei, care a distribuit zeci de miliarde de dolari în „subvenții teroriste” care finanțează terorizarea publicului american. . În 2006, poliția din Buffalo, NY, a organizat o serie de raiduri împotriva drogurilor pe care le-au numit „Operațiunea Shock and Awe”. Adăugând incompetență cu adevărat militară la răutate, Departamentul de Poliție din New York a atacat casa unui cuplu în vârstă de peste 50 de ori între 2002 și 2010, deoarece adresa lor fusese folosită aleatoriu ca substituent într-un sistem informatic și rămânea în orice raport care nu a inclus un abordare.
Sosirea Premiului Căpitanului Păcii la 1600 Pennsylvania Avenue a continuat tendințele și a adăugat o escaladare a războiului împotriva imigranților, precum și a armelor de război pentru programele de poliție.
Dar și ciclurile partizane sunt mai subtile. După cum povestește Balko, membrii Congresului și alții s-au opus militarizării poliției atunci când președintele era al celuilalt partid și l-a susținut când era din partea lor, sau s-au opus atunci când discuția s-a concentrat pe droguri, dar a susținut-o în probleme de control al armelor (sau invers) ). Cu toate acestea, fiecare acceptare a fost cu doi pași înainte și fiecare rezistență cu un pas înapoi, astfel încât ceea ce a fost scandalos un deceniu a devenit norma în următorul.
Mareele partizane naționale și ciclurile vicioase ale militarizării în continuă creștere au interacționat de-a lungul anilor cu progresele locale. Los Angeles și conducerea lui Darryl Gates au adus echipe SWAT în poliția americană. Numele a reprezentat inițial echipele speciale de atac al armelor și tactica a fost literalmente o aducere a războiului asupra Vietnamului acasă, în timp ce Gates s-a consultat cu armata pentru a afla ce se presupune că funcționează în Vietnam.
Permiteți-mi să închei cu întrebarea cu care Balko își începe cartea: Poliția este constituțională? Poliția, închisorile, eliberarea condiționată și probațiunea nu existau atunci când Constituția SUA a fost creată mai mult decât dronele sau internetul. Primul lucru în Statele Unite ca poliția a fost patrula sclavilor. Prima forță de poliție modernă din Statele Unite a început în New York în 1845. Am susținut pe larg în altă parte că dronele sunt incompatibile cu Declarația drepturilor. Dar poliția?
Al treilea amendament a apărut din rezistența la permiterea soldaților să se angajeze în oricare dintre abuzurile care constituie activitatea poliției. Trebuie să acceptăm aceste abuzuri? Cred că putem cel puțin să le reducem radical. Pentru a face acest lucru, va trebui să declarăm încetarea războaielor din străinătate și a războaielor de acasă. Balko îl citează pe fostul ofițer de poliție din Maryland, Neill Franklin, despre ceea ce va necesita schimbarea atitudinii poliției:
„Numărul unu, te-ai conectat la o slujbă periculoasă. Asta înseamnă că ați fost de acord cu un anumit risc. Nu trebuie să începeți să călcați pe drepturile altora pentru a minimiza riscul pe care ați acceptat să îl asumați. Și numărul doi, prima ta prioritate nu este să te protejezi, ci să îi protejezi pe cei pe care ai jurat că îi vei proteja. ” Dar asta ar însemna să nu fii în război cu oamenii.
