Observații la Conferința UNAC, 8 mai 2015.
Săptămâna aceasta am citit un articol al unei persoane pentru care am foarte mult respect și despre care știu că are o intenție bună și care a scris despre a face parte din ceva numit „Mișcarea mai puțin război”.
Acum, în analiza mea, războiul ucide, rănește, traumatizează și dăunează unui număr imens de oameni, alimentează ostilitatea, îl face pe agresor mai puțin sigur, consumă averea atât pentru victimă, cât și pentru agresor, risipește resurse care ar fi putut salva mult mai multe vieți. decât războiul ucide, devastează mediul natural, erodează libertățile civile, transformă ofițerii de poliție în armate de ocupație, distruge statul de drept și corupă moralitatea dincolo de recunoaștere. Așa că mă consider parte din ceva pe care îl numesc Gata cu mișcarea de război.
Dacă aș vrea doar mai puțin război, dar încă ceva război, asta ar însemna că am crezut că unele războaie sunt bune. Dar, atunci, nu aș vrea să mă asigur că păstrez războaiele bune și scap de cele rele? Adică, dacă aș cere doar mai puțin război și războaiele ar fi reduse sau eliminate la întâmplare, s-ar putea să rămânem blocați cu toate cele rele și cu niciunul dintre cele bune. Nu ar avea mai mult sens să începi o mișcare Only The Good Wars?
Dar apoi ar trebui să găsești unele bune, o cruciadă care îi duce pe cei mai mulți dintre participanții săi înapoi cu 70 de ani în căutarea celui mai recent exemplu al lor - un exemplu care se transformă într-un monstru de coșmar odată examinat. O Mișcare Numai Războiul Bun ajunge să aibă la fel de logic ca o Mișcare Numai Violurile Bine sau o Mișcarea Doar Abuzul Copilului Bun. Nu există războaie bune.
Bănuiesc că raționamentul din spatele propunerii unei așa-numite mișcări de război mai puțin este de fapt că toate războaiele sunt rele, dar este mai strategic să pretindem contrariul. Desigur, dacă ar fi așa și ne-ar putea aduce mai puține războaie, cine s-ar plânge? Dar, în realitate, odată ce ai propus că unele războaie sunt bune, ești prins în logica mașinii de război. Dacă chiar și un singur război potențial va fi bun, de ce să nu fii sigur 110% - într-adevăr, de ce să nu fii sigur 1,000% - că îl câștigi? Și asta înseamnă arme și trupe și mercenari și roboți ucigași zburători și personal în 175 de țări și supraveghere a planetei și secret autoritar de urgență și putere care generează mai multe războaie - toate acestea, de altfel, sunt pierdute, nu câștigate. .
În acest weekend de Ziua Mamei, amintiți-vă de Proclamația de Ziua Mamei a lui Julia Ward Howe din 1870, care spunea: „Din sânul pământului devastat se ridică o voce cu a noastră. Scrie: Dezarmați, dezarmați! Sabia crimei nu este echilibrul justiției. Sângele nu șterge dezonoarea, nici violența nu justifică posesia.”
Există o logică. Există pasiune. Există ceva în jurul căruia să construiți o mișcare. Nu poți construi o mișcare în jurul mai puțin război. Nu puteți crea o agendă coerentă în jurul „Hei, hei, LBJ, vă rugăm să ucideți ceva mai puțini copii astăzi”. Nimeni nu este mișcat de „Fără dreptate, fără pace. SUA ieșite parțial din Orientul Mijlociu.”
Nu războaiele rele, oricare ar fi ele, fac daune majore. Este pregătirea de rutină în cazul unui viitor război bun. Așa-numitele cheltuieli militare de rutină non-războiice sunt de 10 ori mai mari decât cheltuielile de război. Ucide mai mult prin modul în care nu este cheltuit decât prin modul în care este cheltuit. Nu se cheltuiește pe alimente, apă, medicamente, agricultură și energie curată.
Școlile din orașul Baltimore cheltuiesc $5,336 per student, în timp ce Maryland cheltuiește $38,383 per prizonier și fiecare bărbat, femeie și copil din Maryland și din restul Statelor Unite, în medie, fiecare cheltuiește $4,063 pe an pe armata SUA – cu excepția celor care refuză să plătească. Faptul că închisorile și armata fac rău, mai degrabă decât bine, agravează daunele.
Afacerea cu arme de rutină, cumpărarea de către guvernul SUA și marketingul către dictaturile din străinătate este ceea ce ajunge să ofere poliției locale echipamente, pregătire, condiționare și atitudine de război. Nu poți vinde toate armele Yemenului și Arabiei Saudite, cea din urmă aruncându-le în aer pe cea dintâi. Trebuie să descarci unii dintre ei de la poliție (în valoare de 12 milioane de dolari pentru Maryland), care apoi își dau seama ce să facă cu ei când le explici că protestatarii sunt teroriști de nivel scăzut, iar teroriștii sunt prin definiție protestatari. Mulți dintre polițiștii care au revoltat în Baltimore au fost instruiți în Israel și, așa cum tocmai a remarcat Medea, în războaiele din SUA.
În acest weekend din 1944, în El Salvador, o mișcare nonviolentă a răsturnat un dictator. Victoria nu a durat, dar, în medie, astfel de victorii nonviolente durează mult mai mult decât cele violente, iar acțiunile nonviolente sunt mai probabil să aibă ca rezultat o victorie pentru început. Observați că am spus ACȚIUNE nonviolentă, nu inacțiune nonviolentă, de care avem mult mai mult decât suficient.
Acțiunea nonviolentă este răspunsul la întrebarea „Cu ce înlocuiești războiul?” Îl înlocuiți cu instrumente care funcționează mai bine: structuri economice, juridice și politice care facilitează pacea și dezarmarea, acțiuni de rezistență și înlocuire constructivă care perturbă afacerile ca de obicei.
Știi, trebuie să mărturisesc că mă simt rău pentru poliția din Baltimore. Pentagonul ar fi anunțat imediat că i-a rupt coloana vertebrală a victimei pentru drepturile femeilor și răspândirea democrației. Poliția din Baltimore a trebuit să obțină Washington Post să susțină că Freddie Gray și-a rupt propria coloană vertebrală. Este greu să fii nevoit să pretinzi ceva ce nu-ți vine să crezi. Asemenea unui pilot de dronă care conduce acasă la cină, poliția din Baltimore a fost împinsă din participarea la un război împotriva oamenilor săraci de culoare pentru a încerca să apere crima într-o lume civilă. În război nu trebuie să aperi crima.
Ce i-a scos pe acei ucigași dintr-un război și într-o societate sub statul de drept? Oamenii din Baltimore se ridică și joacă.
Tinerii din Baltimore sunt la fel de prinși în sărăcie ca aproape oriunde pe pământ. Cu toate acestea, ni se spune să căutăm cauzele furiei în culoarea pielii sau în cultură. În mod paralel, ni se spune că Asia de Vest, așa-numitul Orient Mijlociu, este violentă din cauza unei religii. Cu toate acestea, este la fel de puternic înarmat ca oriunde pe pământ și înarmat în principal de industria armelor din Statele Unite.
Ni se spune să dezbatem ce tip de violență să adăugăm amestecului, când răspunsul chiar în fața noastră este Dezarmați, dezarmați! Sabia crimei nu este balanța justiției! Nu mai înarmați oameni și să-i bateți și să-i denunțați ca fiind violenți.
Când împingem pentru dezarmare cu logica realității, că armamentul aduc războaie, iar războaiele aduc dușmani, iar dușmanii aduc propaganda care aduce mai multe armament, întrerupem un cerc vicios. Și poate începem să ajungem undeva. Desigur, nu vom obține un rezultat instantaneu de zero armament. În cel mai bun caz, guvernul ne va oferi mai puține armamente. Dar acesta nu este un motiv de pre-compromis. Treaba noastră este să spunem adevărul puterii, nu pentru că ne face să ne simțim mai bine, ci pentru că este credibil.
Nu vă puneți timpul, energia sau banii într-o mișcare mai puțin război, cu atât mai puțin într-un candidat mai puțin război la președinte și la hotărârea șef a listei de ucideri. Pune-l în dezarmare, dezarmare a Israelului, dezarmare a Egiptului, dezarmare a Arabiei Saudite, a Bahrainului, a Washington DC, a departamentelor de poliție din această țară, a agențiilor secrete, a patrulelor de imigrație, dezarmarea gospodăriilor noastre, dezarmarea minții noastre.
Avem instrumente mai puternice. Trebuie doar să ne ridicăm și să le folosim.
Pace.
