Ultimul act din campania Israelului de dezinformare nucleară din Iran

De Gareth Porter, mai 3, 2018

De la Consorțiul Știri

Afirmația premierului israelian Benjamin Netanyahu în teatrul său Prezentare de 20 de minute a unei confiscări fizice israeliene a „arhivei atomice” a Iranului din Teheran ar fi fost cu siguranță „marea realizare a informațiilor” pe care s-a lăudat, dacă s-ar fi întâmplat într-adevăr. Dar afirmația nu rezistă sub o analiză atentă, iar afirmația lui că Israelul deține acum o vastă înregistrare documentară a unui program secret de arme nucleare iranian este cu siguranță frauduloasă.

Povestea lui Netanyahu despre un raid al serviciilor secrete israeliene chiar în Teheran, care a transportat 55,000 de dosare de hârtie și alte 55,000 de CD-uri dintr-o „locație extrem de secretă” ne impune să acceptăm o propunere care este absurdă la vedere: că factorii de decizie iranieni au decis să-și depoziteze cea mai sensibilă armată. secrete într-o colibă ​​mică cu acoperiș de tablă, fără nimic care să o protejeze de căldură (asigurând astfel aproape sigur pierderea datelor de pe CD-uri în câțiva ani) și niciun semn de securitate, pe baza imaginii din satelit prezentată în prezentare. (Ca Steve Simon observate in The New York Times tușa nici nu părea să aibă încuietoare pe ea.)

Explicația de râs sugerat de oficialii israelieni la Daily Telegraph– că guvernul iranian se temea că dosarele ar putea fi găsite de inspectorii internaționali dacă ar rămâne la „baze majore” – dezvăluie doar disprețul total pe care Netanyahu îl are față de guvernele și mass-media occidentale. Chiar dacă Iranul ar urmări în secret arme nucleare, dosarele lor pe această temă ar fi păstrate la Ministerul Apărării, nu la bazele militare. Și, desigur, presupusa, dar complet neplauzibilă mutare într-o nouă locație, a venit exact în momentul în care Netanyahu avea nevoie de o nouă poveste dramatică pentru a-l galvaniza pe Trump să reziste insistenței puternice a aliaților europeni de a menține acordul nuclear cu Iranul Joint Comprehensive Plan of Act (JCPOA).

De fapt, nu există comori masive de dosare secrete despre un „Proiect Manhattan” din Iran. Rafturile de liere negre și CD-uri pe care Netanyahu le-a dezvăluit cu o înflorire atât de dramatică datează din 2003 (după care o estimare a informațiilor naționale a SUA (NIE) a declarat că Iranul a abandonat orice program de arme nucleare) și au devenit nimic altceva decât recuzită de scenă, precum bomba de desene animate. pe care Netanyahu l-a folosit la Națiunile Unite în 2012.

Campanie de dezinformare

Afirmația lui Netanyahu despre modul în care Israel a achiziționat această „arhivă atomică” este doar cea mai recentă manifestare a unei campanii de dezinformare pe termen lung la care guvernul israelian a început să lucreze în 2002-03. Documentele la care s-a referit Netanyahu în prezentare au fost prezentate presei și Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) începând din 2005 ca provenind inițial dintr-un program secret iranian de cercetare a armelor nucleare. Timp de mulți ani, presa de știri din SUA a acceptat aceste documente ca fiind autentice. Dar, în ciuda frontului solid al mass-media din spatele acestei narațiuni, știm acum cu certitudine că acele documente anterioare au fost inventii și că au fost create de Mossad-ul Israelului.

Acea dovadă de fraudă începe cu presupusele origini ale întregii colecții de documente. Înalți oficiali ai serviciilor de informații din administrația George W. Bush au declarat reporterilor că documentele provin de la „un laptop iranian furat”, deoarece New York Times raportate în noiembrie 2005. The Times a citat oficiali anonimi ai serviciilor de informații care au insistat că documentele nu au venit de la un grup de rezistență iranian, ceea ce ar pune serios îndoieli cu privire la fiabilitatea lor.campanie de dezinformare la care guvernul israelian a început să lucreze în 2002-03. Documentele la care s-a referit Netanyahu în prezentare au fost prezentate presei și Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) începând din 2005 ca provenind inițial dintr-un program secret iranian de cercetare a armelor nucleare. Timp de mulți ani, presa de știri din SUA a acceptat aceste documente ca fiind autentice. Dar, în ciuda frontului solid al mass-media din spatele acestei narațiuni, știm acum cu certitudine că acele documente anterioare au fost inventii și că au fost create de Mossad-ul Israelului.

Dar s-a dovedit că asigurările de la acești oficiali de informații făceau parte dintr-o disimulare oficială. Prima relatare sigură a traseului documentelor către Statele Unite a venit abia în 2013, când fostul înalt oficial german de externe Karsten Voigt, care s-a retras din funcția de lungă durată de coordonator al cooperării germano-americane de nord, a vorbit cu acest scriitor pe inregistrarea.

Voigt și-a amintit cum înalți oficiali ai agenției germane de informații externe, the Bundesnachtrendeinst sau BND, îi explicase în noiembrie 2004 că erau familiarizați cu documentele despre presupusul program de arme nucleare ale Iranului, deoarece o sursă cândva – dar nu un agent de informații real – le furnizase la începutul acelui an. În plus, oficialii BND au explicat că au considerat sursa ca „îndoielnică”, și-a amintit el, deoarece sursa aparținea Mujahideen-E Khalq, grupul armat de opoziție iranian care luptase cu Iranul în numele Irakului în timpul războiului de opt ani. .

Oficialii BND erau îngrijorați de faptul că administrația Bush a început să citeze acele documente ca dovezi împotriva Iranului, din cauza experienței lor cu „Curveball” – inginerul irakian din Germania care a spus povești despre laboratoarele mobile de arme biologice irakiene care s-au dovedit a fi false. Ca urmare a acelei întâlniri cu oficialii BND, Voigt a dat un interviu la  Wall Street Journal  pe care el contrazisese asigurarea oficialilor anonimi ai serviciilor secrete americane Ori and a avertizat că administrația Bush nu ar trebui să-și bazeze politica pe documentele pe care începea să le citeze ca dovadă a unui program de arme nucleare iranian, deoarece acestea proveneau într-adevăr de la „un grup dizident iranian”.

Folosind MEK

Dorința administrației Bush de a îndrepta acoperirea presei a presupuselor documente interne iraniene departe de MEK este de înțeles: adevărul despre rolul MEK ar duce imediat la Israel, pentru că era bine cunoscut, că agenția de informații a Israelului Mossad a folosit MEK pentru a face informații publice pe care israelienii nu doreau să le fie atribuite – inclusiv locația exactă a unității de îmbogățire a Iranului Natanz. După cum au observat jurnaliştii israelieni Yossi Melman şi Meir Javadanfar în cadrul lor Cartea 2007privind programul nuclear iranian, bazat pe oficiali americani, britanici și israelieni, „informațiile sunt „filtrate” către AIEA prin intermediul grupurilor de opoziție iraniene, în special al Consiliului Național de Rezistență al Iranului”.

Mossad a folosit MEK în mod repetat în anii 1990 și începutul anilor 2000 pentru a determina AIEA să inspecteze orice locație despre care israelienii bănuiesc că ar putea avea legătură nucleară, câștigând clienților lor iranieni o reputație foarte slabă la AIEA. Nimeni familiarizat cu dosarul MEK nu ar fi putut crede că acesta este capabil să creeze documentele detaliate care au fost transmise guvernului german. Asta a necesitat o organizație cu experiență în arme nucleare și experiență în fabricarea de documente – ambele pe care Mossad-ul Israelului le avea din abundență.

Netanyahu a oferit publicului prima sa privire asupra unuia dintre acele desene luni, când l-a arătat triumfător drept o dovadă izbitoare din punct de vedere vizual a perfidiei nucleare iraniene. Dar acel desen schematic avea un defect fundamental care dovedea că el și alții din set nu ar fi putut fi autentici: arăta designul vehiculului de reintrare în formă de „șapcă dunce” al rachetei originale Shahab-3, care fusese testată între 1998 și 2000. Aceasta era forma pe care analiștii de informații din afara Iranului și-au asumat-o în 2002 și 2003 Iranul va continua s-o folosească în racheta sa balistică. Oficialii administrației Bush au evidențiat un set de 18 schițe schematice ale vehiculului de reintrare a rachetei Shahab-3 sau a rachetei din rachete. fiecare dintre ele avea o formă rotundă reprezentând o armă nucleară. Aceste desene au fost descrise guvernelor străine și Agenției Internaționale pentru Energie Atomică ca fiind 18 încercări diferite de a integra o armă nucleară în Shahab-3.

Con de nas nou

Acum este bine stabilit, totuși, că Iranul a început să reproiecteze racheta Shahab-3 cu un vehicul de reintrare conic sau un cone de nas încă din 2000 și a înlocuit-o cu un design complet diferit, care avea o formă „triconică” sau „biberon”. A făcut din aceasta o rachetă cu capacități de zbor foarte diferite și, în cele din urmă, a fost numită Ghadr-1. Michael Elleman, cel mai important expert mondial în rachete balistice iraniene, a documentat reproiectarea rachetei în studiu inovator din 2010 a programului de rachete al Iranului.

Iranul și-a păstrat secretă din lumea exterioară racheta nou proiectată cu vehiculul de reintroducere a biberonului până la primul său test la mijlocul anului 2004. Elleman a concluzionat că Iranul induce în eroare în mod deliberat restul lumii – și în special israelienii, care reprezentau cea mai imediată amenințare de atac asupra Iranului – pentru a crede că vechiul model este racheta viitorului, în timp ce își muta deja planificarea către noul design. , care ar aduce pentru prima dată tot Israelul la îndemână.

Autorii desenelor pe care Netanyahu le-a afișat pe ecran erau astfel în întuneric despre schimbarea designului iranian. Cea mai veche dată a unui document privind reproiectarea vehiculului de reintrare din colecția obținută de informațiile americane a fost 28 august 2002 – la aproximativ doi ani după ce a început reproiectarea efectivă. Acea eroare majoră indică fără îndoială că desenele schematice care arată o armă nucleară într-un vehicul de reintrare Shahab-3 - ceea ce Netanyahu a numit „proiectarea focoaselor integrate” au fost fabricații.

Prezentarea de diapozitive a lui Netanyahu a evidențiat o serie de presupuse dezvăluiri despre care el a spus că provin din „arhiva atomică” recent achiziționată cu privire la așa-numitul „Plan Amad” și continuarea activităților iranianului despre care se spunea că a condus acel proiect ascuns de arme nucleare. . Dar singurele pagini ale documentelor în limba farsi pe care le-a afișat pe ecran erau, de asemenea, în mod clar din aceeași cache de documente despre care știm acum că provin din combinația MEK-israeliană. Aceste documente nu au fost niciodată autentificate, iar directorul general al AIEA, Mohamed ElBaradei, care era sceptic cu privire la autenticitatea lor, a insistat că, fără o astfel de autentificare, nu ar putea acuza Iranul că are un program de arme nucleare.

Mai multe fraude

Există și alte indicii de fraudă în acea colecție de documente. Un al doilea element al presupusului program de armare ascuns numit „Planul Amad” a fost o „diagramă de proces” a unui sistem la scară de banc pentru conversia minereului de uraniu pentru îmbogățire. Avea numele de cod „Proiect 5.13”, conform a informare de către directorul adjunct al AIEA Olli Heinonen și a făcut parte dintr-un așa-numit „Proiect 5” mai mare, conform unui raport oficial al AIEA. Un alt subproiect sub această rubrică a fost „Proiectul 5.15”, care a implicat procesarea minereului la mina Gchine. Se spune că ambele subproiecte ar fi realizate de o firmă de consultanță numită Kimia Maadan.

Dar documentează că Iranul furnizate ulterior AIEA a dovedit că, de fapt, „Proiectul 5.15” a existat, dar a fost un proiect civil al Organizației pentru Energie Atomică a Iranului, care nu face parte dintr-un program secret de arme nucleare și că decizia fusese luată în august 1999 – două cu ani înainte de începerea presupusului „Plan Amad” se spunea că ar fi început.

Rolul lui Kimia Maadan în ambele sub-proiecte explică de ce un proiect de prelucrare a minereului ar fi inclus în presupusul program secret de arme nucleare. Unul dintre puținele documente incluse în cache care ar putea fi de fapt verificate ca fiind autentice a fost o scrisoare a lui Kimia Maadan pe un alt subiect, care sugerează că autorii documentelor construiau colecția în jurul câtorva documente care puteau fi autentificate.

Netanyahu a zăbovit, de asemenea, la negarea Iranului că ar fi făcut vreo lucrare la tehnologia „MPI” sau („Multi-Point Initiation”) „în geometria emisferică”. El a afirmat că „dosarele” au arătat că Iranul a făcut „muncă amplă” sau experimente „MPI”. El nu a detaliat subiectul. Dar Israelul a descoperit presupusele dovezi ale unor astfel de experimente într-o baracă cu acoperiș de tablă din Teheran. Problema dacă Iranul a făcut astfel de experimente a fost o problemă centrală în ancheta AIEA după 2008. Agenția a descris-o într-un Raportul 2008 din septembrie, care se pretindea a fi despre „experimentarea Iranului în legătură cu inițierea simetrică a unei sarcini emisferice puternic explozive potrivite pentru un dispozitiv nuclear de tip implozie”.

Fără sigilii oficiale

AIEA a refuzat să dezvăluie care țară membră a furnizat documentul AIEA. Dar fostul director general ElBaradei a dezvăluit în memoriile sale că Israelul a transmis Agenției o serie de documente pentru a stabili cazul că Iranul și-a continuat experimentele cu arme nucleare până „cel puțin în 2007”. ElBaradei se referea la momentul convenabil al apariției raportului în câteva luni de la concluzia NIE al SUA din noiembrie 2007 că Iranul și-a încheiat cercetările legate de armele nucleare în 2003.

Netanyahu a arătat o serie de documente de pe ecran, precum și o serie de desene, fotografii și figuri tehnice și chiar și un film alb-negru vechi, granulat, ca dovadă a activității Iranului privind armele nucleare. Dar absolut nimic despre ei nu oferă o legătură probatorie cu guvernul iranian. După cum Tariq Rauf, care a fost șeful Biroului de Verificare și Coordonare a Politicii de Securitate al AIEA din 2002 până în 2012, a notat într-un e-mail, niciuna dintre paginile de text de pe ecran nu prezintă sigilii sau mărci oficiale care să-i identifice drept guvern iranian real. documente. Pretinsele documente iraniene date AIEA în 2005 nu aveau asemenea marcaje oficiale, așa cum mi-a recunoscut un oficial AIEA în 2008.

Prezentarea de diapozitive a lui Netanyahu a dezvăluit mai mult decât stilul său exagerat de convingere cu privire la subiectul Iranului. Acesta a furnizat dovezi suplimentare că afirmațiile care au influențat cu succes aliații SUA și israelieni să se alăture pedepsei Iranului pentru că avea un program de arme nucleare s-au bazat pe documente fabricate care au provenit din statul care a avut cel mai puternic motiv pentru a face acest caz - Israelul.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter este jurnalist de investigație și istoric independent privind politica de securitate națională a SUA și laureat al Premiului Gellhorn pentru jurnalism în 2012. Cea mai recentă carte a sa este Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare, publicată în 2014.