de John Pilger, septembrie 22, 2017, Counter Punch .
Una dintre cele mai "avansate" evenimente ale televiziunii americane, Războiul din Vietnam, a început pe rețeaua PBS. Regizorii sunt Ken Burns și Lynn Novick. Aclamat pentru documentarele sale despre Războiul Civil, Marea Depresiune și istoria jazzului, Burns spune despre filmele sale din Vietnam: „Vor inspira țara noastră să înceapă să vorbească și să se gândească la războiul din Vietnam într-un mod cu totul nou”.
Într-o societate deseori lipsită de memorie istorică și de propagandă a "excepționalității" sale, "războiul din Vietnam" al lui Burns este prezentat ca "o lucrare epică, istorică". Campania publicitară de promovare promovează cel mai mare susținător al acesteia, Bank of America, care a fost ars de către studenți la Santa Barbara, California, în 1971, ca simbol al războiului urât din Vietnam.
Burns spune că este recunoscător „întregii familii Bank of America”, care „a sprijinit de mult veteranii țării noastre”. Bank of America a reprezentat o propunere corporativă pentru o invazie care a ucis poate până la patru milioane de vietnamezi și a devastat și otrăvit un pământ odinioară abundent. Peste 58,000 de soldați americani au fost uciși și se estimează că aproximativ același număr și-a luat viața.
Am urmărit primul episod din New York. Aceasta vă lasă fără îndoială de intențiile sale chiar de la început. Naratorul spune că războiul "a început cu bună-credință de către oamenii decent, din neînțelegeri fanteziste, în neînțelegerile americane și în neînțelegerile din Războiul Rece".
Necredința acestei afirmații nu este surprinzătoare. Fabricarea cinică a "steagurilor false" care a condus la invazia din Vietnam este o chestiune de relatare - "Incidentul" Golfului Tonkin din 1964, pe care Burns îl promovează ca fiind adevărat, a fost doar unul. Minciunile îngrămădesc o multitudine de documente oficiale, în special despre Pentagon Papers, pe care marele avertizor Daniel Ellsberg la lansat în 1971.
Nu a existat o bună credință. Credința a fost putred și canceroasă. Pentru mine - așa cum trebuie să fie pentru mulți americani - este dificil să urmăriți hărțile de filme de "roșu periculos", intervievați inexplicabili, secvențe de câmp de luptă și arhivă.
În comunicatul de presă al serialului din Marea Britanie - BBC îl va arăta - nu există nicio mențiune a morților vietnamezi, ci doar a americanilor. „Cu toții căutăm un sens în această teribilă tragedie”, spune Novick. Ce foarte post-modern.
Toate acestea vor fi familiare celor care au observat cum mass-media americane și cultura populară au revăzut și au servit la marea crimă a celei de-a doua jumătăți a secolului al XX-lea: de la De Beretele Green și The Deer Hunter la Rambo și, procedând astfel, a legitimat războaiele de agresiune ulterioare. Revizionismul nu se oprește niciodată și sângele nu se usucă niciodată. Invadatorul este compătimit și curățat de vinovăție, în timp ce „caută un sens în această teribilă tragedie”. Repere Bob Dylan: "Unde ai fost, fiul meu cu ochii albastri?"
M-am gândit la "decență" și "bună-credință" când mi-am amintit de primele mele experiențe ca un tânăr reporter în Vietnam: uitând hipnotic că pielea a căzut din pielea Napalmed, cum ar fi pergamentul vechi și scările bombelor care au lăsat copacii pietrificați și fosti cu carne umană. Generalul William Westmoreland, comandantul american, sa referit la oameni ca pe "termite".
La începuturile 1970, m-am dus în provincia Quang Ngai, unde, în satul My Lai, între bărbații 347 și 500, femeile și sugarii au fost uciși de trupele americane (Burns preferă "uciderea"). La acea vreme, aceasta a fost prezentată ca o aberație: o "tragedie americană" (Newsweek ). În această provincie, s-a estimat că 50,000 de persoane au fost sacrificate în timpul „zonelor libere de incendiu” americane. Omucidere în masă. Aceasta nu era o veste.
La nord, în provincia Quang Tri, mai multe bombe au fost abandonate decât în toată Germania în timpul celui de-al doilea război mondial. Deoarece 1975, muniția neexplodată a provocat mai multe decese decât 40,000 în cea mai mare parte "Vietnamul de Sud", țara americană a pretins că "salvează" și, cu Franța, a fost concepută ca o rușă imperială singulară.
"Semnificația" războiului din Vietnam nu este diferită de semnificația campaniei genocidale împotriva americanilor nativi, masacrele coloniale din Filipine, bombardamentele atomice din Japonia, nivelarea fiecărui oraș din Coreea de Nord. Scopul a fost descris de colonelul Edward Lansdale, faimosul om al CIA, pe care Graham Greene si-a bazat caracterul central in The Quiet american.
Citând lui Robert Taber Războiul din bleu, A spus Lansdale, "Există un singur mijloc de a învinge un popor insurgent care nu se va preda, și anume exterminarea. Există o singură cale de a controla un teritoriu care adăpostește rezistență, și anume să îl transforme într-un deșert ".
Nimic nu a fost schimbat. Când Donald Trump a adresat Organizației Națiunilor Unite la 19 septembrie - un organism creat pentru a salva umanitatea "flagelul războiului" - a declarat că este "gata, dispus și capabil" să "distrugă complet" Coreea de Nord și cei de la 25. Publicul său a respins, dar limba lui Trump nu era neobișnuită.
Rivalul său pentru președinție, Hillary Clinton, sa lăudat că era pregătită să "ucide în totalitate" Iranul, o națiune cu mai mult de milioane de oameni 80. Aceasta este calea americană; doar eufemismele lipsesc acum.
Întorcându-mă în SUA, sunt afectat de tăcerea și absența unei opoziții - pe străzi, în jurnalism și în arte, ca și cum disidența odată tolerată în "mainstream" a regresat la o dizidență: un metaforic subteran.
Există o mulțime de sunet și furie la Trump, cel odios, "fascist", dar aproape nici unul la Trump simptomul și caricatura unui sistem durabil de cucerire și extremism.
Unde sunt fantomele marilor demonstrații anti-război care au preluat Washingtonul în 1970-urile? Unde este echivalentul Mișcării de înghețare care a umplut străzile din Manhattan în 1980-urile, cerând ca președintele Reagan să retragă arme nucleare de pe câmpul de luptă din Europa?
Energia pură și persistența morală a acestor mișcări mari au reușit în mare parte; de 1987 Reagan a negociat cu Mikhail Gorbaciov un Tratat al Forțelor Nucleare Intermediare (INF) care a pus capăt efectiv Războiului Rece.
Astăzi, conform documentelor secretului NATO obținute de ziarul german, Suddeutsche Zetung, acest tratat vital va fi abandonat deoarece "planificarea de direcționare nucleară este mărită". Ministrul german de externe, Sigmar Gabriel, a avertizat împotriva "repetării celor mai grave greșeli ale Războiului Rece ... Toate tratatele bune privind dezarmarea și controlul armamentului de la Gorbaciov și Reagan sunt în pericol acut. Europa este amenințată din nou de a deveni un teren de formare militară pentru armele nucleare. Trebuie să ne ridicăm vocea împotriva acestui lucru ".
Dar nu în America. Mii care s-au dovedit a fi "revoluția" senatorului Bernie Sanders în campania prezidențială de anul trecut sunt în mod colectiv mut cu privire la aceste pericole. Că majoritatea violențelor americane din întreaga lume nu au fost săvârșite de republicani, sau mutanți precum Trump, dar de democrații liberali, rămâne un tabu.
Barack Obama a oferit apoteoza, cu șapte războaie simultan, un record prezidențial, inclusiv distrugerea Libiei ca stat modern. Răscumpărarea lui Obama din partea guvernului ales al Ucrainei a avut efectul dorit: masarea forțelor americane conduse de NATO în zona de vest a Rusiei prin care naziștii au invadat în 1941.
Obiectul "pivotului în Asia" al lui Obama în 2011 a semnalat transferul majorității forțelor navale și aeriene ale Americii către Asia și Pacific, în alte scopuri decât confruntarea și provocarea Chinei. Campania mondială de asasinări a Laureatului de la Nobel pentru pace este, fără îndoială, cea mai extinsă campanie de terorism de la 9 / 11.
Ceea ce este cunoscut în SUA ca "stânga" a fost în mod efectiv aliat cu cele mai întunecate zone ale puterii instituționale, în special Pentagonul și CIA, pentru a încheia o înțelegere de pace între Trump și Vladimir Putin și pentru a restabili Rusia ca dușman, nu există nici o dovadă a presupusului său interferență în alegerile prezidențiale 2016.
Adevăratul scandal este asumarea insidioasă a puterii de sinistre interese dobândite de război pentru care niciun american nu a votat. Ascendența rapidă a Pentagonului și a agențiilor de supraveghere sub Obama a reprezentat o schimbare istorică a puterii în Washington. Daniel Ellsberg a numit-o pe bună dreptate o lovitură de stat. Cei trei generali care conduc Trump sunt martorii săi.
Toate acestea nu reușesc să pătrundă în acele "creiere liberale murate în formaldehida politicii identitare", așa cum remarcă Luciana Bohne memorabil. Commodified și testat pe piață, "diversitatea" este noul brand liberal, nu oamenii de clasă servesc indiferent de genul și culoarea pielii: nu este responsabilitatea tuturor de a opri un război barbar pentru a pune capăt tuturor războaielor.
"Cum a ajuns la asta?" Spune Michael Moore la show-ul său de pe Broadway, Termeni ai predării mele, un vadvoul pentru setul dezactivat pe fundalul Trumpului ca Big Brother.
Am admirat filmul lui Moore, Roger și eu, despre devastarea economică și socială a orașului natal din Flint, Michigan și Sicko, ancheta sa privind corupția asistenței medicale din America.
În noaptea în care am văzut spectacolul, audiența fericită și amăgită a salutat reasigurarea că "suntem majoritatea!" Și sună pentru a "impune trumpul, un mincinos și un fascist!" Mesajul său părea a fi că ai ținut nasul și ai votat pentru Hillary Clinton, viata ar fi previzibila din nou.
Poate că are dreptate. În loc să abuzeze pur și simplu de lumea, așa cum o face Trump, Marele Obliterator ar fi putut ataca Iranul și ar fi lovi cu pradă rachetele la Putin, pe care le-a asemănat cu Hitler: o profanitate deosebită dată de rușii 27 care au murit în timpul invaziei lui Hitler.
- Ascultă, spuse Moore, lăsând la o parte ceea ce fac guvernele noastre, americanii sunt cu adevărat iubiți de lume!
Era o tăcere.
