De Niamh Ni Bhriain, democrație deschisă, Martie 4, 2022
La patru zile după ce Rusia a invadat ilegal Ucraina, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen a anunțat că „pentru prima dată”, UE va „finanța achiziționarea și livrarea de arme... către o țară care este atacată”. Cu câteva zile mai devreme, avea declarat UE să fie „o uniune, o alianță” cu NATO.
Spre deosebire de NATO, UE nu este o alianță militară. Cu toate acestea, de la începutul acestui război, a fost mai preocupat de militarism decât de diplomație. Acest lucru nu a fost neașteptat.
Tratatul de la Lisabona a oferit baza legală pentru ca UE să dezvolte o politică comună de securitate și apărare. Între 2014 și 2020, aproximativ 25.6 miliarde EUR* din banii publici ai UE au fost cheltuiți pentru a-și consolida capacitatea militară. Bugetul 2021-27 a stabilit a Fondul european de apărare (EDF) de aproape 8 miliarde EUR, modelat pe două programe precursoare, care au alocat, pentru prima dată, fonduri UE pentru cercetarea și dezvoltarea de produse militare inovatoare, inclusiv arme extrem de controversate care se bazează pe inteligență artificială sau sisteme automate. FED este doar un aspect al unui buget de apărare mult mai larg.
Cheltuielile UE indică modul în care se identifică ca proiect politic și unde se află prioritățile acestuia. În deceniul precedent, problemele politice și sociale au fost din ce în ce mai mult abordate militar. Îndepărtarea misiunilor umanitare din Marea Mediterană, înlocuită cu drone de supraveghere de înaltă tehnologie și care duce la 20,000 de înecări din 2013, este doar un exemplu. Alegând să finanțeze militarismul, Europa a condus o cursă a înarmărilor și a pregătit bazele pentru război.
Vicepreședintele CE și Înaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate Josep Borrell a spus după invazia rusă: „A căzut un alt tabu... că Uniunea Europeană nu a furnizat arme într-un război”. Borrell a confirmat că armele letale vor fi trimise în zona de război, finanțate de UE Facilitatea de pace. Războiul, s-ar părea, este într-adevăr pace, așa cum a proclamat George Orwell în „1984”.
Acțiunile UE nu sunt doar extrem de iresponsabile, dar arată și o lipsă de gândire creativă. Este sincer acest lucru cel mai bun lucru pe care UE poate face într-un moment de criză? A canaliza € 500m în armament letal într-o țară cu 15 reactoare nucleare, în care cetățenii recrutați trebuie să lupte prin orice mijloace pe care le au la dispoziție, în care copiii pregătesc cocktail-uri molotov și în care partea adversă și-a pus forțele de descurajare nucleară în alertă maximă? Invitarea armatei ucrainene să trimită o listă de dorințe de arme nu va face decât să aprindă flăcările războiului.
Rezistenta non-violenta
Apelurile de la guvernul ucrainean și poporul său pentru arme sunt de înțeles și greu de ignorat. Dar, în cele din urmă, armele nu fac decât să prelungească și să agraveze conflictul. Ucraina are un precedent puternic de rezistență non-violentă, inclusiv Revoluția Portocalie din 2004 și Revoluția Maidan din 2013-14, și există deja acte de rezistență civilă, non-violentă având loc în toată țara ca răspuns la invazie. Aceste acte trebuie să fie recunoscute și susținute de UE, care până acum și-a concentrat atenția în primul rând pe apărarea militarizată.
Istoria a arătat în repetate rânduri că aruncarea armelor în situații de conflict nu aduce stabilitate și nu contribuie neapărat la o rezistență eficientă. În 2017, SUA au trimis arme de fabricație europeană în Irak pentru a lupta împotriva ISIS, doar pentru ca aceleași arme să ajung în mâinile luptătorilor IS în bătălia de la Mosul. Arme furnizate de o companie germană la poliția federală mexicană a căzut în mâinile poliției municipale și a unei bande de crimă organizată din statul Guerrero și au fost folosite în masacrul a șase persoane și dispariția forțată a 43 de studenți într-un caz cunoscut sub numele de Ayotzinapa. În urma retragerii dezastruoase a trupelor americane din Afganistan în august 2021, cantități semnificative de high-tech Produsele militare americane au fost confiscate de talibani, inclusiv elicoptere militare, avioane și alte echipamente din cufărul de război al SUA.
Istoria a arătat în repetate rânduri că aruncarea armelor în situații de conflict nu aduce stabilitate
Există nenumărate exemple similare în care armele sunt destinate unui scop și ajung să servească altuia. Ucraina va deveni probabil următorul caz în privința Europei. În plus, brațele au o durată lungă de valabilitate. Probabil că aceste arme își vor schimba mâinile de multe ori în următorii ani, alimentează conflicte suplimentare.
Acest lucru este cu atât mai nechibzuit când luați în considerare momentul – în timp ce reprezentanții UE s-au reunit la Bruxelles, contingentele guvernelor rus și ucrainean se întâlneau pentru discuții de pace în Belarus. Ulterior, UE a anunțat că ar accelera solicitarea Ucrainei de aderare la UE, o mișcare care nu este doar provocatoare pentru Rusia, ci și pentru diferite state balcanice care îndeplinesc cu sârguință cerințele de aderare de ani de zile.
Dacă a existat chiar și o perspectivă tacită de pace duminică dimineață, de ce UE nu a cerut o încetare imediată a focului și nu a cerut NATO să-și reducă prezența în jurul Ucrainei? De ce a subminat negocierile de pace prin flexibilizarea muşchiului său militar şi promulgarea unui mandat militar?
Acest „moment de turneu” este punctul culminant al anilor de lobby corporativ de industria armelor, care s-a poziționat strategic mai întâi ca un expert presupus independent pentru a informa procesul decizional al UE și, ulterior, ca beneficiar, odată ce a început să curgă banii. Aceasta nu este o situație imprevizibilă – este exact ceea ce trebuia să se întâmple.
Retorica oficialilor UE ar indica faptul că sunt captivați de frenezia războiului. Ei au decuplat complet desfășurarea armelor letale de moartea și distrugerea rezultată pe care le vor provoca.
UE trebuie să-și schimbe imediat cursul. Trebuie să iasă din paradigma care ne-a adus aici și să ceară pace. Miza pentru a face altfel este prea mare.
*La această cifră sa ajuns prin adăugarea bugetelor Fondului de securitate internă – Poliție; Fondul de securitate internă – Frontiere și viză; Fondul pentru azil, migrație și integrare; finanțare pentru agențiile UE pentru justiție și afaceri interne; programele Drepturi, Egalitate și Cetățenie și Europa pentru cetățeni; programul de cercetare Secure Societies; Acțiunea pregătitoare privind cercetarea în domeniul apărării și programele de dezvoltare industrială europeană pentru apărare (2018-20); mecanismul Athena; și Facilitatea pentru pace în Africa.
