Siria, ca și Libia, se afla pe lista citată de Clark și pe o listă similară atribuită lui Dick Cheney de fostul premier britanic Tony Blair în memoriile sale. Oficialii americani, inclusiv senatorul John McCain, și-au exprimat de mulți ani dorința de a răsturna guvernul Siriei, pentru că este aliat cu guvernul iranian, despre care cred că trebuie să fie și răsturnat. Alegerile din 2013 ale Iranului nu păreau să modifice imperativul.
În timp ce scriam acest lucru, guvernul american promovau războiul american în Siria pe motiv că guvernul sirian a folosit arme chimice. Nu au fost oferite încă dovezi solide pentru această afirmație. Mai jos sunt motivele 12 de ce această ultimă scuză pentru război nu este deloc bună dacă este adevărată.
1. Războiul nu este legal prin o astfel de scuză. Nu poate fi găsit în Pactul Kellogg-Briand, în Carta Națiunilor Unite sau în Constituția Statelor Unite. Totuși, ea poate fi găsită în propaganda de război americană a epocă 2002. (Cine spune că guvernul nostru nu promovează reciclarea?)
2. Statele Unite au înseși și folosesc arme chimice și alte condamnări internaționale, inclusiv fosfor alb, napalm, bombe cu dispersie și uraniu sărăcit. Fie că lăudați aceste acțiuni, evitați să vă gândiți la ele sau că mă alături de mine, condamnându-i, nu sunt justificări legale sau morale pentru nici o națiune străină să ne bombe sau să bombardăm o altă națiune în care operează armata americană. Omorârea oamenilor pentru a preveni uciderea acestora cu armele greșite este o politică care trebuie să provină dintr-un fel de boală. Sunați-l tulburare de stres pre-traumatic.
3. Un război extins în Siria ar putea deveni regional sau global, cu consecințe incontrolabile. Siria, Libanul, Iranul, Rusia, China, Statele Unite, statele din Golf, statele NATO ... sună acest tip de conflict pe care îl dorim? Sună ca un conflict cineva va supraviețui? De ce în lume riscă așa ceva?
4. Doar crearea unei "zone de zbor" nu implică bombardarea zonelor urbane și uciderea inevitabilă a unui număr mare de persoane. Acest lucru sa întâmplat în Libia și am privit. Dar s-ar întâmpla într-o măsură mult mai mare în Siria, având în vedere locațiile amplasamentelor care urmează să fie bombardate. Crearea unei "zone de zbor" nu este o chestiune de a face un anunț, ci de a renunța la bombe pe armament antiaerian.
5. Ambele părți din Siria au folosit arme oribile și au comis atrocite oribile. Cu siguranță chiar și cei care își închipuie că oamenii ar trebui să fie uciși pentru a preveni uciderea lor cu arme diferite pot vedea nebunia înarmării ambelor părți pentru a se proteja de cealaltă parte. De ce nu este, deci, la fel de nebun să armați o parte într-un conflict care implică abuzuri similare de către ambii?
6. Cu Statele Unite din partea opoziției din Siria, Statele Unite vor fi blamate pentru crimele opoziției. Cei mai mulți oameni din Asia de Vest urasc al Qaeda și alți teroriști. Ei vin, de asemenea, să urască Statele Unite și dronii, rachetele, bazele, raidurile de noapte, minciunile și ipocrizia. Imaginați-vă nivelurile de ură care vor fi atinse dacă al-Qaida și Statele Unite ale Americii vor să răstoarne guvernul Siriei și să creeze un iad asemănător cu Irakul în locul său.
7. O revoltă nepopulară pusă la putere de forța exterioară nu duce, de obicei, la un guvern stabil. De fapt, nu există încă un caz de război umanitar din SUA care să beneficieze în mod clar omenirea sau construirea unei națiuni construind o națiune. De ce ar fi Siria, care pare chiar mai puțin favorabilă decât cele mai multe ținte potențiale, excepția de la regulă?
8. Această opoziție nu este interesată de crearea unei democrații sau, de altfel, de a lua instrucțiuni din partea guvernului american. Dimpotrivă, este posibil ca loviturile de la acești aliați. Așa cum ar fi trebuit să învățăm acum lecția despre minciuni despre arme, guvernul nostru ar fi trebuit să învețe lecția de înarmare a inamicului inamicului cu mult înainte de acest moment.
9. Un precedent al unui alt act legat de Statele Unite, fie că armează proxy-uri, fie că se angajează direct, constituie un exemplu periculos pentru lume și pentru cei din Washington și Israel, pentru care Iranul este pe lista următoare.
10. O mare majoritate a americanilor, în ciuda tuturor eforturilor depuse de mass-media până acum, se opune armării rebelelor sau angajării direct. În schimb, o multitudine sprijină furnizarea de ajutor umanitar. Și mulți (cei mai mulți?) Sirieni, indiferent de puterea criticii lor față de actualul guvern, se opun interferențelor străine și violenței. Mulți dintre rebeli sunt, de fapt, luptători străini. Am putea răspândi mai bine democrația prin exemplu decât prin bomba.
11. Există mișcări pro-democratice non-violente în Bahrain și Turcia și în alte părți, și chiar în Siria, iar guvernul nostru nu ridică un deget în sprijinul său.
12. Stabilind că guvernul Siriei a făcut lucruri oribile sau că oamenii din Siria suferă, nu face un caz pentru a lua măsuri care ar putea face lucrurile să se înrăutățească. Există o criză majoră cu refugiații care au fugit din Siria în număr mare, dar există totuși mai mulți refugiați irakieni care încă nu pot reveni la casele lor. Închiderea unui alt Hitler ar putea satisface o anumită dorință, dar nu va aduce beneficii poporului Siriei. Oamenii din Siria sunt la fel de valoroși ca oamenii din Statele Unite. Nu există nici un motiv ca americanii să nu-și riste viața pentru sirieni. Dar americanii care inarmau sirienii sau bombardau sirienii intr-o actiune care ar putea exacerba criza nu face pe nimeni deloc deloc bun. Ar trebui să încurajăm dezangajarea și dialogul, dezarmarea ambelor părți, plecarea luptătorilor străini, întoarcerea refugiaților, acordarea ajutorului umanitar, urmărirea penală a crimelor de război, reconcilierea între grupuri și desfășurarea alegerilor libere.
Laureatul Nobel pentru pace, Mairead Maguire, a vizitat Siria și a discutat despre situația de acolo în emisiunea mea de radio. Ea a scris în The Guardian că, „în timp ce există o mișcare legitimă și demult întemeiată pentru pacea și reforma non-violentă în Siria, cele mai grave acte de violență sunt comise de grupuri externe. Grupuri extremiste din întreaga lume au convergut către Siria, înclinate să transforme acest conflict într-unul de ură ideologică. … Menținerii păcii internaționale, precum și experții și civilii din Siria, sunt aproape unanimi în opinia lor că implicarea Statelor Unite ar înrăutăți acest conflict ”.
