Siria: Reafirmarea demnității în Mișcarea Antiwar a Statelor Unite

[Notă: public acest lucru fără modificări, dar cu o notă de la mine la sfârșit, deoarece cred că acest articol poate servi drept corecție utilă pentru diferite greșeli, dar sunt convins că face câteva dintre ele. –David Swanson]

De Andy Berman

După ce 5 de ani de conflict puternic sângeros în Siria, rezultând până acum în moartea a jumătate de milion de oameni, rănirea gravă a altor milioane, distrugerea unor părți majore ale locuințelor și a infrastructurii națiunii și deplasarea a milioane de persoane 12, populația națiunii, este foarte clar că entitatea care se numește "mișcarea antiwar a Statelor Unite" a eșuat.

Mișcarea anti-război din SUA a contribuit în mod semnificativ la încheierea războiului american în Vietnam și a împiedicat cu succes o invazie a Statelor Unite în Nicaragua și a dat o solidaritate extraordinară populației din El Salvador în lupta împotriva guvernului lor de moarte. A făcut o contribuție majoră de solidaritate poporului sud-african în lupta împotriva apartheidului.

Dar înregistrarea sa până în prezent în atenuarea violenței din Siria, cu atât mai puțin contribuind la soluționarea justă a conflictului, este un eșec eșec. Este, de asemenea, în opinia a milioane de sirieni, o mare trădare.

După zece ani de moarte și distrugere, după o revoltă inițială non-violentă împotriva unei dictaturi brutale, nu există nici o scuză legitimă pentru activiștii anti-război vizați să spună că sunt încă "confuzi" de conflict și să se opună condamnării războiului crime care se petrec astăzi aproape zilnic în Siria. Vărsarea de sânge și conflictul apar în mai multe locuri de pe glob. Dar, în sfera de aplicare a violenței, anii de tăiere neîncetată, amploarea suferinței sale civile, Siria conduce, fără îndoială, pachetul. Siria ar trebui să fie foarte înaltă pe agenda organizațiilor de pace și de justiție.

Dar nu este, și modul în care Siria este abordată de multe grupuri antiwar de la SUA, văzând guvernul american ca făptuitor principal, este extrem de inexactă. Regimul criminal Assad și sprijinul militar masiv pe care îl primesc din partea Rusiei, Iranului și Hezbollah sunt lăsate deoparte.

Da, conflictul din Siria este complex. Da, este complicat. Da, opoziția față de regimul sirian brutal a fost poluată de intervenția a numeroase forțe externe cu propriile lor agende. Da, creșterea ISIS în vidul creat de conflict a adăugat o nouă complicație majoră.

Dar activiștii serioși împotriva războiului nu ar trebui să fie intimați de aceste complexități. Într-adevăr, pacienții de pace cinstiți sunt obligați prin angajamentele lor morale declarate de a examina cu atenție, de a urmări evoluțiile știrilor dintr-o gamă largă de surse și de a asculta vocile diferitelor părți ale unui conflict. Și, mai ales, în cazul Siriei, îi revine responsabililor serioși de pace să nu manipuleze dovezile factuale atunci când aceste dovezi contravin unei poziții ideologice prestabilite, unei credințe populare sau unei linii de partid.

Mulți din mișcarea antiwar a Statelor Unite se pare că se simt confortabil în privința conflictului sirian ca "doar un alt caz al intervenției imperialiste americane", urmând un model pe care l-am văzut despre agresiunea SUA împotriva Vietnamului, Nicaragua, Cuba, Irak, Afganistan, Chile și alte locuri . Dar Siria este Siria. Contrar mitului popular, nu este "o altă Libia" sau "un alt Irak".

Dovezile și rapoartele din surse foarte fiabile arată că cea mai mare parte a morții și distrugerii, cea mai mare parte a crimelor de război, cea mai mare parte a crimelor împotriva umanității din Siria provin astăzi din regimul Assad și din susținătorii săi ruși și iranieni. Realizând explicit acest punct, Navi Pillay, Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, de la 2008 la 2014, a declarat următoarele:

Atrocitățile din partea guvernului sirian depășesc cu mult crimele de către luptătorii opoziției. Regimul președintelui sirian Bashar Assad este în cea mai mare parte responsabil pentru încălcările drepturilor omului .... Ambele părți trebuie să fie documentate și aduse la Curtea Penală Internațională, dar nu le puteți compara. Evident, acțiunile forțelor guvernului depășesc cu mult încălcările - uciderea, cruzimea, persoanele aflate în detenție, disparițiile, depășesc cu mult pe cele ale opoziției. (Associated Press, 9 aprilie 2014)

Tirana Hassan, directorul de răspuns al crizei din cadrul Amnesty International, a declarat recent următoarele:

"Forțele siriene și rusești au atacat în mod deliberat instalațiile de sănătate, încălcând flagrant dreptul internațional umanitar. Dar ceea ce este cu adevărat egoist este faptul că ștergerea spitalelor pare să fi devenit parte a strategiei lor militare " (Comunicat de presă al Amnesty, martie 2016)

La aceste rapoarte, precum și la marea majoritate a dovezilor colaborative ale lui Assad și ale crimelor de război ale Rusiei, activiștii americani anti-război au o varietate de răspunsuri:

Un răspuns comun este respingerea evidentă și sprijinul explicit pentru regimul teribil Assad ca pe un "guvern legitim". Se argumentează că insurecția și opoziția împotriva lui Assad a fost și rămâne un complot al CIA. Când UNAC, "Coaliția Națională Antiguvernamentală", la demonstrația din 13 din martie 2016 din NYC a inclus un contingent purtând tricouri cu portretul lui Assad de la pro-Assad "Syrian American Forum", un cosponsor al acțiunii UNAC, UNAC din nou se expune ca susținător al lui Assad, așa cum a fost și în alte ocazii.

Atunci când o delegație a SUA a plecat în Siria și a binecuvântat "alegerile" prezidențiale din iunie 2014, delegația a inclus, printre altele, membri ai Partidului Muncitorilor din Muncă, ai Comitetului antifraudă și ai Centrului Internațional de Acțiune. Aceste grupuri s-au pus în mod direct în tabăra Assad. Cei care pretind a fi activiști "antiwar", dar sărbătoresc intervenția masivă a Rusiei militare în Siria, cad în această tabără.

Un număr mai mare de activiști americani anti-război nu susțin în mod explicit Assad. Totuși, în ciuda rapoartelor coerente ale regimurilor de crime de război de la Doctori Fără Frontieră, Amnesty International, Înaltul Comisariat ONU pentru Drepturile Omului, Medici pentru Drepturile Omului și alte surse de încredere, mulți activiști anti-război refuză să condamne crimele lui Assad de teama de a fi văzuți ca susținători ai intervenției militare americane.

Într-adevăr, aceasta a fost experiența mea personală intensă în cadrul veteranilor pentru pace. Apelul meu pentru condamnarea crimelor de război ale tuturor partidelor din Siria, inclusiv Assad, Rusia și SUA, a fost întâmpinat cu ostilitate extremă de către o parte dintre conducătorii naționali și alții. Acuzația că "promovam politica guvernului SUA de schimbare a regimului" a condus la interzicerea mea de a participa la forumurile interne de discuții ale VFP, eliminându-mă în mod efectiv de la VFP după anii 20 de activism în cadrul organizației.

Ceea ce este deosebit de tragic este cât de mulți activiști decenți împotriva războiului, unii cu istorii lungi de angajament determinat și eroic, permit dogmatiștilor, care se ascund în spatele unui banner fals de "anti-imperialism", să stabilească ordinea de zi a mișcării antiwar. La acea demonstrație a UNAC din New York, cu participarea unor susținători buni ai dictatorului brutal Assad, a intervenit mult timp activistul de pace dedicat și profund angajat, Kathy Kelly. În numele unității, probabil, ea nu a spus nici un cuvânt despre Assad sau despre crimele rusești din Siria, în timp ce steagul și chipul lui Assad au fost afișate în mulțime. În cazul veteranilor pentru pace, odată o bază puternică a mișcării de pace a SUA, în numele unității (sau poate din obișnuință), aproape toate declarațiile despre Siria dau vina pe care o are în întregime pe SUA. Aceasta este o poziție absurdă pentru oricine are cunoștințele cele mai de bază despre Siria. Acest fenomen este, din păcate, destul de comun în grupurile antiwar în SUA.

Pentru a fi corecți, au existat în ultima vreme câteva crăpături în dogmatismul predominant care consideră conflictul sirian doar în ceea ce privește intervenția SUA și doctrina conform căreia Bashar al-Assad, ca „dușman al imperialismului SUA” nu trebuie criticat. În special CODEPINK a făcut pe site-ul său de Facebook referințe ocazionale la Assad ca un dictator brutal și la David Swanson („World Beyond War”,„ Războiul este o crimă ”) i-a criticat pe cei care au sărbătorit campania de bombardament a Rusiei în Siria. Ambii merită felicitări pentru pozițiile lor, dar și încurajări pentru a-și lărgi înțelegerea pentru a vedea că o cauză fundamentală a sacrificării în Siria este regimul Assad însuși.

Există câțiva, dar foarte puțini, activiști antirachetă din SUA, care au ales să vorbească adevărul împotriva tuturor factorilor de război, nu doar a celor care se potrivesc unei mucegaiuri ideologice. În semn de recunoaștere față de magnificul grup de solidaritate US / El Salvador "CISPES" al 1980-urilor, în cel puțin trei capitole ale orașelor americane ale "Comitetului pentru solidaritate cu poporul Siriei" (CISPOS) au apărut. În alte locuri, în prezent au loc grupuri care susțin refugiații sirieni cu presiuni legislative și strângere de fonduri. Lucrul cu refugiații sirieni atât în ​​străinătate, cât și în SUA este luminos pentru activiștii de pace din SUA, deoarece cei care au părăsit Siria sunt cel mai adesea oponenți față de regimul Assad și înțeleg că este cauza majoră a tragediei siriene.

*************************************************

Eșecul lor de a face un răspuns eficient la iadul absolut al războiului din Siria, care se află în desfășurare, pune întrebarea:Ce ar trebui să acționeze activiștii americani anti-război în ceea ce privește Siria? "

Aici este propunerea mea modestă de a reafirma demnitatea mișcării anti-razboi din SUA în ceea ce privește Siria.

• Grupurile și activiștii anti-război trebuie să condamne cu tărie toate crimele de război și crimele împotriva umanității din Siria, indiferent de partidul care le comite. O mamă siriană, al cărei copil a fost distrus de o bombă cu butoi Assad, nu se simte mai puțin agonist decât ar face dacă copilul ei ar fi fost ucis de o dronă americană. Rapoartele din Siria privind medicii fără frontiere, medicii pentru drepturile omului, Înaltul Comisar ONU pentru Drepturile Omului și Înaltul Comisariat ONU pentru Refugiați ar trebui să fie de rigoare lectură pentru activiștii anti-război.

• Trebuie înțeleasă ca faptul că o mare parte a populației siriene din cea mai adâncă parte a inimii lor disprețuiesc regimul Assad pentru deceniile sale de depravare și represiune și abaterea deplină a vieții civile în desfășurarea războiului. Și în timp ce Assad are o anumită măsură de sprijin în rândul populației, el este absolut incapabil să fie o figură unificatoare într-o națiune care are nevoie disperată de unire a conducerii. În timp ce o mișcare vibrantă antiwară găsește loc pentru divergențe considerabile de puncte de vedere, sprijinul pentru despotismul abject al regimului Assad nu are loc într-o mișcare de pace care susține motivația etică.

• Este absolut necesar ca activiștii anti-război să obțină și să rămână bine informați cu privire la istoricul și evoluțiile actuale din conflictul din Siria. Este o necesitate fermă de a citi pe scară largă, dintr-o varietate de surse și puncte de vedere diferite, inclusiv cele cu care nu suntem de acord. Este urgent să auzim glasurile sirienilor și ale americanilor sirieni. N-ar îndrăzni să ne hotărâm opiniile și să ne ocupăm de problemele afro-americane fără o contribuție considerabilă din partea afro-americanilor. Cu toate acestea, este extrem de rar ca vocile siriene să fie auzite în multe organizații anti-război din SUA.

Ceea ce este ironic este faptul că există comunități si organizații sirio-americane din SUA care sunt capabile și dispuse să dialogheze cu activiștii de pace din SUA. Consiliul sirian-american, ușor de găsit pe internet, este cea mai mare organizație de americani sirieni, cu capitole din SUA. Alte surse de știri și puncte de vedere din Siria care merită urmate includ:

ȘTIRI : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

vEDERI: http://www.etilaf.us/ (opoziția democratică), http://www.presidentassad.net/ (Site-ul personal al lui Assad ... de ce nu!)

FACEBOOK: Ziua Solidarității cu Siria, Libertatea pentru Siria și toți oamenii, Revoluția siriană Kafranbel, Radio Libera Siria

Scriitori SIRIENI: (cu bloguri, cărți și articole publicate pe internet): Autorii sirieni Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab și Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Având în vedere catastrofa umanitară enormă și aproape fără precedent cauzată de conflictul din Siria, activiștii anti-război ar trebui să se simtă obligați să-și petreacă o parte din eforturile lor pentru vindecarea rănilor de război. Organizațiile anti-război ar trebui să se implice în proiecte care oferă ajutor medical, alimentație și alte ajutoare umanitare milioanelor de oameni care suferă ca urmare a conflictului Siriei. Proiectele medicilor fără frontiere, Comitetul american pentru refugiați, Societatea medicală siriană americană, Căștile albe și altele au nevoie continuă de strângere de fonduri pentru munca lor umană eroică.

• În activitățile noastre de informare, inclusiv în marșurile de pace, demonstrații, forumuri și literatură, grupurile antiwar trebuie să pledeze pentru reluarea negocierilor internaționale pentru a găsi o soluționare justă a conflictului din Siria. Presiunea noastră ar trebui să fie îndreptată asupra tuturor marilor participanți la conflict, inclusiv, dar fără a se limita la, guvernul sirian, Rusia, Iran, Saudită, Qatar și Statele Unite. Pentru propriul guvern din Statele Unite, ar trebui să susținem negocierile bilaterale serioase cu Rusia care pun în discuție toate punctele de negociere care ar putea conduce la o reglementare asupra Siriei și un acord cu Rusia. Acestea includ chestiuni comerciale, ridicarea sancțiunilor, retrageri NATO etc. O reducere globală a tensiunilor dintre SUA și Rusia este în interesul întregii omeniri.

O reglementare justă față de conflictul sirian venind cu o susținere cinstită a mișcării anti-razboi din SUA ar restabili respectul internațional pe care la avut o dată mișcarea anti-razboi din SUA, dar a pierdut dincolo de Siria. Pentru toți cei care au depus eforturi și o parte din viața lor în muncă anti-război, nu mai este o bucurie mai mare, nici un succes mai mare nu poate fi imaginat.

Notă despre autor: Andy Berman este un activist de pace și de drept, un resistă în războiul din Vietnam (armata americană 1971-73), activă în solidaritate cu oamenii din Cuba, Nicaragua, El Salvador, Africa de Sud, Palestina și Siria. El blog-uri de la www.andyberman.blogspot.com

##

[Notă din partea lui David Swanson: Vă mulțumesc lui Andy Berman pentru că mi-a dat și Cod Pink un pic de credit în acest articol. Cred că mai mult credit se datorează mai multor grupuri și persoanelor. În special, cred că presiunea publicului din SUA, Marea Britanie și din alte părți a oprit o masivă SUA bombardarea Siriei în 2013 merită o mare mulțumire și departe de a fi un exemplu de mișcare de pace care a eșuat complet constituie cel mai remarcabil succes al păcii din ultimii ani. Bineînțeles că era incompletă. Desigur, SUA a continuat cu armarea și instruirea și bombardarea la o scară mult mai mică. Bineînțeles că Rusia sa alăturat, omorând chiar mai mulți sirieni cu bombele decât Statele Unite, și într-adevăr a fost profund îngrijorător să vedem SUA activiștii pentru pace se bucură de asta. Desigur, guvernul sirian a continuat cu bombardamentele sale și alte crime și, desigur, este deranjant faptul că unii refuză să critice acele orori, la fel cum este deranjant faptul că alții refuză să critice SUA sau ororile ruse sau ambele, sau refuză să critice Arabia Saudită sau Turcia sau Iranul sau Israelul. Toată această selectivitate în indignarea morală generează suspiciune și cinism, așa că atunci când critic SUA bombardament Sunt imediat acuzat că am înveselit bombardamentul sirian. Și când am citit un articol de genul acesta care nu menționează planul de bombardare din 2013, nici o mențiune despre „zona fără zbor” dorită de Hillary Clinton, nici o mențiune despre poziția ei că eșecul de a bombarda masiv în 2013 a fost o greșeală etc., Trebuie să mă lupt să nu mă întreb de ce. Apoi, când vine vorba de ceea ce ar trebui să facem în legătură cu acest război, mi-ar plăcea să văd o recunoaștere că partea care a blocat în mod repetat exact ceea ce este propus la punctul # 5 (o soluționare negociată) a fost Statele Unite, inclusiv respingerea unei propuneri ruse în 2012 care includea demisia lui Assad - respinsă pentru că SUA a preferat o răsturnare violentă și a crezut că este iminentă. Aș dori, de asemenea, să fi văzut o mai mare recunoaștere a faptului că oamenii de obicei au cea mai mare influență asupra guvernelor lor, spre deosebire de guvernele altora. Cred că, de asemenea, trebuie să avem o viziune asupra SUA imperialismul pentru a explica SUA acțiuni în Siria, inclusiv eșecul său de a condamna bombe cluster rusești și bombe incendiare în timp ce SUA bombe cu bombe se încadrează în Yemen, iar în timp ce Fallujah este nou sub sigiliu. Trebuie să avem o înțelegere a Irakului și a Libiei pentru a ști unde provin ISIS și armele sale și o mare parte din armamentul altor luptători din Siria, precum și de a înțelege conflictul din SUA o politică care nu poate alege între a ataca guvernul sirian sau dușmanii săi și care a dus la formarea de către CIA și DOD a unor trupe antrenate. De asemenea, consider că o reglementare negociată trebuie să includă un embargo asupra armelor și că cea mai mare rezistență la asta vine de la cel mai mare dealer de arme. Dar cred că punctul mai larg aici, că trebuie să ne opunem și să fim conștienți și să lucrăm pentru a pune capăt războiului, indiferent de cine o face, este cel potrivit.