Nebunia militară a Suediei

De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 13, 2018

Guvernul Suediei a reintrodus proiectul militar și a trimis o propagandă de război broşură tuturor suedezilor care promovează teama, rusofobia și gândirea războinică.

În timp ce numele meu de familie provine din Suedia, scriu acest lucru în Statele Unite și, fără îndoială, voi fi obligat să recunosc că amenințarea militaristă din Suedia minusculă nu se compară cu cea a Pentagonului. În timp ce Suedia este pe locul cinci care se ocupă cu armele către țările sărace și al nouălea în tratarea armamentului către toate țările, știm cu toții cine este primul. Suedia este, de fapt, un client pentru vânzările de arme din SUA, deși cheltuielile sale militare nu se apropie de cele din Statele Unite, chiar considerate pe cap de locuitor. În timp ce Suedia are 29 de soldați în Afganistan, este greu de imaginat că fac cea mai mare parte a pagubelor. Și în timp ce Suedia participă activ la războaie, antrenamente și propagandă NATO, încă nu este membru tehnic.

Dar Statele Unite, în ciuda rolului său primar în crearea noului război rece și rolul său de lider în militarismul mondial, pot acum să caute în Suedia unele dintre cele mai dezastruoase posibile pași înainte. Statele Unite nu au un proiect și, deși are știri despre cabluri, tweet-uri prezidențiale și rezoluții ale Congresului, nu are încă o broșură clară care să-i instruiască pe toți în comportamentul corect de război. Această suveranitate progresivă a Suediei are un astfel de lucru, care poate oferi un confort și o cale de speranță pentru profitori de război de pretutindeni, deoarece văd cum stocurile de arme scad în urma summitului de la Singapore.

Există o mișcare în rândul democraților din Washington, incluzând mulți dintre aceiași membri ai Congresului denunțând acum orice mișcare spre pace în Coreea, pentru a cere femeilor de la 18 să se alăture bărbaților să se înregistreze pentru un posibil proiect. Contrar credinței liberale, acest lucru este posibil nu o reformă progresivă. Contrar credințelor activiștilor de pace din SUA, un proiect este un pas spre război, nu departe de ea.

Deoarece toți avem o miză în Japonia, menținând articolul 9 și în poziția către pace și război a fiecărui guvern de pe pământ, cu toții ar trebui să fim atenți la pericolele găsite în broșura Suediei,Dacă vine o criză sau un război. ” Desigur, războiul nu vine doar. Războiul nu a venit deloc în țările bogate bine înarmate de la al doilea război mondial. L-au dus în țările sărace ale lumii, generând adesea sprijin acasă prin promovarea fricii că războiul ar putea „veni” sau prin echivalarea crimelor la scară mai mică cu războiul.

În mod tragic, războaiele reale au generat terorismul la scară mai mică, folosit pentru a justifica pregătirile pentru mai multe războaie. Terorismul a crescut previzibil în timpul războiului împotriva terorismului (măsurat prin Indexul Terorismului Global). 99.5% din atacurile teroriste apar în țările implicate în războaie și / sau angajate în abuzuri, cum ar fi închisoarea fără judecată, tortură sau ucidere fără lege. Cele mai ridicate rate de terorism sunt în Irak și Afganistan "eliberat" și "democratizat". Grupurile teroriste responsabile pentru cele mai multe terorism (adică violență non-statală, motivată politic) din întreaga lume au crescut din războaiele conduse de SUA împotriva terorismului. Războaiele înseși au plecat numeroși tocmai pensionari, oficiali guvernamentali americani, și chiar câteva rapoarte ale guvernului SUA care descriu violența militară drept contraproductivă, creând mai mulți dușmani decât cei uciși. In conformitate cu Peace Science Digest: "Deplasarea trupelor într-o altă țară sporește șansa atacurilor organizațiilor teroriste din acea țară. Exporturile de arme către o altă țară sporesc șansa atacurilor organizațiilor teroriste din acea țară. % Din toate atacurile teroriste sinucigașe sunt efectuate pentru a încuraja ocupanții străini să părăsească țara de origine a teroristului ".

Ghidul de instrucțiuni al Suediei recomandă organizarea multor suedezi pentru a face lobby guvernului să nu mai tranzacționeze arme, să își scoată trupele din Afganistan, să evite NATO, să adere la noul tratat care interzice armele nucleare sau să ofere mai mult ajutor în străinătate? Acestea sunt, de fapt, pași pe care oamenii obișnuiți îi pot face pentru a face față războiului. Nu sunt nicăieri în „Dacă vine o criză sau un război. ” Dimpotrivă, această broșură utilă avertizează oamenii să evite grupurile mari - tocmai ceea ce ar trebui să formeze pentru a insista în mod nonviolent asupra politicilor pașnice. De fapt, această reclamă de război de ultimă oră enumeră alături de război, ca ceva care trebuie „rezistat” (aparent în același mod general militarizat) nu numai atacurile teroriste și nu numai atacurile cibernetice (astfel încât războiul este justificat prin afirmația că cineva piratat un computer), dar și „încercări de a influența factorii de decizie sau locuitorii Suediei” (astfel încât acest eseu să fie el însuși motiv pentru război). Aceeași broșură anunță, de asemenea, puterea de a șterge drepturile civile prin declararea legii marțiale.

Dacă vine o criză sau un război”Vorbește despre acțiunea militară ca„ apărare ”în ciuda istoriei sale contraproductive în apărarea oamenilor și descrie„ apărarea civilă ”drept responsabilitatea„ sprijinirii forțelor armate ”. Nicăieri nu există un cuvânt despre apărarea civilă neînarmată, despre necooperare și despre instrumentele și abilitățile rezistenței nonviolente la tiranie sau despre superior record de succes pe care îl au campaniile nonviolente asupra celor violente. În schimb, fără a numi Rusia vreodată, broșura suedeză încadrează „rezistența” ca o luptă violentă, dar eroică și până la moarte împotriva răului străin condus de nefastul Vladimir Putin.

Rezultatul principal al acestui lucru este cu siguranță promovarea fricii, care dăunează capacității de a gândi clar. Un alt rezultat este că promotorii de război care au aceeași idee în Statele Unite pot indica discuțiile suedeze despre „rezistență” ca o glorie asemănătoare celui de-al doilea război mondial. Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA săptămâna aceasta, la urma urmei, a descris Ziua D ca un moment de mare unitate între Statele Unite și Germania. Numărul oamenilor din Statele Unite care știu că Uniunea Sovietică era aliatul ei de atunci s-ar potrivi probabil pe o mică insulă de lângă Stockholm. „Dacă vine o criză sau un război”Ar trebui să țină cont de propriul avertisment Trumpian cu privire la știrile false. Se bazează pe credința unui val de minciuni și distorsiuni despre Rusia, cărora nu li se dă substanță prin mărimea și frecvența lor. „Sunt aceste informații sau opinii de fapt?” guvernul suedez ne cere să luăm în considerare. Asta e bun sfat.