Militarismul ne-a făcut mai puțin în siguranță, și continuă să facă acest lucru. Nu este un instrument util de protecție. Alte instrumente sunt.
Studii din secolul trecut am găsit că instrumentele nonviolente sunt mai eficiente în a rezista tiraniei și opresiunii și a rezolva conflictele și a obține securitate decât violența.
Neamuri militare militare precum Statele Unite se gândesc la militarii lor ca polițiști globali, protejând lumea. Lumea nu este de acord. Cu o marjă largă, oamenii din întreaga lume consideră Statele Unite că cea mai mare amenințare la adresa păcii.
Statele Unite ar putea deveni cu ușurință cea mai iubită națiune de pe pământ cu mult mai puține cheltuieli și eforturi mai mari, prin încetarea "ajutorului militar" și oferind un pic de ajutor nemilitar in schimb.
Elanul complexului militar-industrial funcționează prin efectul ciocan-cui (dacă tot ce ai este un ciocan, fiecare problemă arată ca un cui). Este nevoie de o combinație de dezarmare și investiții în alternative (diplomație, arbitraj, aplicarea legii internaționale, schimb cultural, cooperare cu alte țări și oameni).
Națiunile cele mai puternic armate pot ajuta la dezarmare în trei moduri. În primul rând, dezarmați - parțial sau complet. În al doilea rând, nu mai vinde arme către atâtea alte țări care nu le fabrică singure. În timpul războiului Iran-Irak din anii 1980, cel puțin 50 de corporații au furnizat arme, cel puțin 20 dintre ele ambelor părți. În al treilea rând, negociați acorduri de dezarmare cu alte țări și aranjați inspecții care să verifice dezarmarea de către toate părțile.
Primul pas în gestionarea crizelor este să nu mai creați, în primul rând. Amenințările și sancțiunile și acuzațiile false pe o perioadă de ani pot crea un impuls pentru război care este declanșat de un act relativ mic, chiar și de un accident. Luând măsuri pentru a evita provocarea crizelor, se poate economisi mult efort.
Atunci când apar inevitabil conflicte, ele pot fi abordate mai bine dacă s-au făcut investiții în diplomație și arbitraj.
Este nevoie de un sistem de drept internațional corect și democratic. Organizația Națiunilor Unite trebuie reformată sau înlocuită cu un organism internațional care interzice războiul și permite reprezentarea egală a fiecărei națiuni. Același lucru este valabil și pentru Curtea Penală Internațională. Ideea din spatele ei este exact corectă. Însă dacă urmărește doar tactici, nu lansarea războaielor, și dacă doar îi urmează pe africani și numai africani care nu cooperează cu Statele Unite, atunci slăbește statul de drept, mai degrabă decât extinderea acestuia. Este nevoie de reformă sau înlocuire, nu de abandon.
Răspunsuri 15
Doar câteva observații
1. Întrebați un eșantion reprezentativ de oameni din fiecare țară
Îți place războiul?
Vrei război?
Credeți că există o alternativă la război?
Răspunsurile pe care le veți primi la primele întrebări 2 sunt previzibile, la a treia oarecare.
2. Eliminarea războiului are câteva consecințe foarte mari
Economiile depind de război pentru a oferi oamenilor bunurile și serviciile de consum pe care le doresc sau le doresc?
Naționalismul devine caduc, privând mulți oameni de sentimentul lor de apartenență la o națiune / cultură și presupusa garanție a securității
Aceasta implică o schimbare drastică a mentalității și comportamentului în aproape fiecare persoană de pe fiecare continent
Se contestă modul în care oamenii sunt guvernați și iau puterea de la guverne
Schimbă întreaga psihopatie a comportamentului uman obișnuit cu conflictul, violența și returnarea ca modalitate de soluționare a litigiilor
Si multe altele
3. Înainte ca suficiente persoane să poată fi convinse să facă chiar distrugerea războiului
a) alternative mai egalitare față de sistemul economic dominant (capitalismul neoliberal) care nu creează sărăcia endemică trebuie elaborate și explicate în termeni pe care oamenii le pot înțelege.
b) Sistemele educaționale din întreaga lume vor trebui să fie mult mai deschise și bazate pe abilități de gândire critică, reflectare, comunicare, empatie, înțelegere și auto-gestiune. De asemenea, vor trebui să aibă o componentă internațională puternică care să lege pe copii și adulți cu alții din întreaga lume.
c) Amenințările comune asupra vieții de pe pământ, cum ar fi schimbările climatice, pierderea biodiversității, oceanele poluate, aerul și masele terestre, vor trebui să ajungă la conștiința oamenilor obișnuiți, astfel încât să aibă sentimentul de a lupta împotriva unei cauze globale comune.
d) Religiile lumii vor trebui să înceteze să concureze între ele pentru aderenți și vor trebui să oprească copiii care spală creierul la o vârstă timpurie, că singura lor cale posibilă este viața.
e) Creșterea populației umane va trebui să fie controlată. Deja rasa umană se află la un nivel nesustenabil pe această rocă mică care se hrănește prin spațiu.
4. Dintre acestea b) este cheia. Este nevoie de o creștere treptată a capacității tuturor ființelor umane de a gândi singuri și de a se împotrivi păcii. Dacă generațiile viitoare trebuie să curețe mizeria pe care generația noastră a creat-o, educația sau, mai bine, învățarea umană, va trebui să le dea instrumentele mentale pentru a-și face treaba.
Dar toate acestea sunt soluții pe termen lung. Pe termen scurt și mediu, ar trebui depuse toate eforturile pentru a furniza și difuza un set de linii directoare inspirabile și practicabile cu privire la alternativele la război și pentru a construi o cohortă internațională de cetățeni pentru pace. ONU face tot ce este mai bun, dar când cel mai mare contributor ia contribuția sa la UNESCO pentru a satisface unul dintre cele mai războinice state din Orientul Mijlociu, există puține șanse de succes.
huh
Bună Norman, sunt de acord cu majoritatea punctelor tale, deși cred că schimbarea opiniei publice împotriva războiului ajunge mai devreme decât crezi ... Începem să găsim înlocuiri pentru toate acele sisteme nedrepte pe care le-am pus la punct de ani de zile. (A se vedea Un sistem global de securitate)
… De asemenea, un comentariu la partea (e), „Creșterea populației umane va trebui controlată”. Henry George a răspuns destul de bine la acest lucru, observând că, spre deosebire de alte specii, oamenii nu se reproduc la infinit în condiții ideale. Rata natalității umane este mai mică în regiunile în care oamenii sunt mai bine asigurați și mai mari în regiunile în care oamenii sunt slab asigurați. Suprapopularea nu este deloc o problemă, odată ce cooperarea începe să înlocuiască concurența ca principală valoare socială.
Mai mult, în ceea ce privește „Rasa umană este deja la un nivel nesustenabil”. Din nou, Henry George observă că există mult mai multă hrană și spațiu disponibil pe Pământ decât putem folosi. Problema este distribuția neloială. Ca exemple, el observă că în timpul foametei din Irlanda, India, Brazilia etc., s-au exportat cantități uriașe de alimente din aceste țări! Nu era că le-ar fi rămas fără mâncare, ci cei care controlează distribuția nu erau preocupați să le împartă oamenilor, ci oricui ar plăti cele mai mari prețuri.