Peter Kuznick despre semnificația Tratatului privind interzicerea armelor nucleare

By World BEYOND War, Octombrie 27, 2020

Peter Kuznick a răspuns la următoarele întrebări de la Mohamed Elmaazi de la Sputnik Radio și a acceptat să lase World BEYOND War publică textul.

1) Care este semnificația faptului că Honduras este ultima țară care a aderat la Tratatul ONU privind interzicerea armelor nucleare?

Ce dezvoltare remarcabilă și ironică, mai ales după ce SUA îi presaseră pe cei 49 de semnatari anteriori să își retragă aprobările. Este atât de potrivit, încât Honduras, „republica bananară” originală, a împins-o peste margine - o delicioasă dracu te îndreaptă către un secol de exploatare și agresiune din SUA.

2) Este oarecum o distragere a atenției asupra țărilor care nu au capacitate nucleară?

Nu chiar. Acest tratat reprezintă vocea morală a umanității. Poate că nu are un mecanism universal de aplicare, dar afirmă în mod clar că oamenii de pe această planetă urăsc nebunia înfometată de putere, care amenință anihilarea, a celor nouă puteri nucleare. Semnificația simbolică nu poate fi exagerată.

3) Există deja un Tratat privind neproliferarea nucleară, care a intrat în vigoare în 1970 și în care aproape toate țările de pe planetă sunt părți. NPT este la înălțime?

TNP a fost trăit într-o măsură surprinzătoare de către puterile non-nucleare. Este uimitor faptul că mai multe țări nu au mers pe calea nucleară. Lumea este norocoasă că mai mulți nu au făcut acest salt într-un moment în care, potrivit El Baradei, cel puțin 40 de țări au capacitatea tehnologică de a face acest lucru. Cei care sunt vinovați de încălcarea acesteia sunt cei cinci semnatari originali - SUA, Rusia, China, Marea Britanie și Franța. Au ignorat complet articolul 6, care impune națiunilor care dețin arsenale nucleare să reducă și să elimine aceste arsenale. Este posibil ca numărul total de arme nucleare să fi fost redus de la 70,000 absolut nebuni la 13,500 puțin mai nebuni, dar acest lucru este încă suficient pentru a pune capăt vieții de pe planetă de multe ori.

4) Dacă nu este, la ce bun va fi un alt tratat, precum cel care tocmai s-a alăturat Hondurasului, într-un astfel de mediu?

NPT nu a făcut ilegală deținerea, dezvoltarea, transportul și amenințarea cu utilizarea armelor nucleare. Noul tratat o face și în mod explicit. Acesta este un salt simbolic major. Deși nu va judeca liderii statelor cu arme nucleare de către Curtea Penală Internațională, va pune presiune asupra lor pentru a ține seama de sentimentul global, așa cum a fost cazul armelor chimice, a minelor terestre și a altor tratate. Dacă SUA nu erau preocupate de efectul acestei presiuni, de ce au depus un astfel de efort pentru a bloca ratificarea tratatului? După cum au afirmat amândoi Eisenhower și Dulles în anii 1950, tabu-ul nuclear la nivel mondial i-a oprit de mai multe ori să folosească arme nucleare. Presiunea morală globală poate constrânge actorii răi și uneori chiar îi poate forța să devină actori buni.

În 2002, administrația americană a lui George W Bush Jr s-a retras din tratatul ABM. Administrația Trump s-a retras din Tratatul INF în 2019 și există întrebări dacă noul tratat START va fi reînnoit înainte de expirarea acestuia în 2021. Atât tratatele ABM, cât și tratatele INF au fost semnate între SUA și Uniunea Sovietică pentru a reduce riscul razboi nuclear.

5) Explicați consecințele retragerii SUA din tratatele cheie privind controlul nuclear precum ABM și tratatul INF.

Consecințele retragerii SUA din Tratatul ABM au fost enorme. Pe de o parte, a permis SUA să continue cu implementarea sistemelor sale de apărare antirachetă încă nedovedite și costisitoare. Pe de altă parte, a indus rușii să înceapă cercetarea și dezvoltarea propriilor lor contramăsuri. Ca urmare a acestor eforturi, la 1 martie 2018, în discursul său despre statul națiunii, Vladimir Putin a anunțat că rușii au dezvoltat acum cinci noi arme nucleare, toate acestea putând eluda sistemele americane de apărare antirachetă. Prin urmare, abrogarea Tratatului ABM a dat SUA un fals sentiment de securitate și, punând Rusia într-o poziție vulnerabilă, a declanșat inovația rusă care a pus SUA într-o poziție slăbită. În general, acest lucru a făcut doar lumea mai periculoasă. Abrogarea Tratatului INF a avut ca rezultat similar introducerea unor rachete mai periculoase care pot destabiliza relațiile. Așa se întâmplă atunci când șoimii miopi, care caută avantaje, fac politici și nu oameni de stat responsabili.

6) De ce credeți că SUA s-a îndepărtat de aceste tratate de control al armelor nucleare pe care le-a semnat inițial cu Uniunea Sovietică? Nu și-au îndeplinit scopul?

Factorii politici ai administrației Trump nu vor să vadă SUA constrânși de tratatele internaționale. Ei cred că SUA pot și vor câștiga o cursă a înarmărilor. Trump a spus-o în mod repetat. În 2016, el a declarat: „Să fie o cursă a înarmărilor. Le vom depăși la fiecare trecere și le vom depăși pe toate. ” În luna mai trecut, negociatorul-șef al controlului armelor al lui Trump, Marshall Billingslea, a declarat în mod similar: „Putem cheltui Rusia și China în uitare pentru a câștiga o nouă cursă a armamentului nuclear”. Amândoi sunt nebuni și ar trebui să fie luați de bărbații în haine albe. În 1986, în timpul cursei de înarmare anterioare dinaintea lui Gorbaciov, cu puțin ajutor târziu din partea lui Reagan, a injectat oarecare sănătate în lume, puterile nucleare au acumulat aproximativ 70,000 de arme nucleare, echivalentul a aproximativ 1.5 milioane de bombe Hiroshima. Chiar vrem să ne întoarcem la asta? Sting a cântat o piesă puternică în anii 1980 cu versurile, „Sper că și rușii își iubesc copiii”. Am avut noroc că au făcut-o. Nu cred că Trump este capabil să iubească pe altcineva în afară de el și are o linie dreaptă către butonul nuclear, fără ca nimeni să-i stea în cale.

7) Ce este noul Tratat START și cum se încadrează în toate acestea?

Noul Tratat START limitează numărul de arme nucleare strategice desfășurate la 1,550 și, de asemenea, limitează numărul de vehicule de lansare. Din cauza tehnicităților, numărul armelor este de fapt mai mare. Este tot ce a mai rămas din arhitectura de control al armelor nucleare care a durat zeci de ani să se ridice. Este tot ceea ce împiedică anarhia nucleară și noua cursă a înarmărilor despre care tocmai vorbeam. Acesta urmează să expire pe 5 februarie. Din prima zi în funcție a lui Trump, Putin a încercat să-l determine pe Trump să îl prelungească necondiționat timp de cinci ani, după cum permite tratatul. Trump a denigrat tratatul și a stabilit condiții imposibile pentru reînnoirea acestuia. Acum, disperat pentru o victorie a politicii externe în ajunul alegerilor, el a încercat să negocieze prelungirea acesteia. Dar Putin refuză să accepte termenii pe care Trump și Billingslea îi propun, făcându-ne să ne întrebăm cât de ferm este Putin cu adevărat în colțul lui Trump.

8) Unde ați dori să vedeți factorii de decizie politică de aici, în special în rândul marilor puteri nucleare?

În primul rând, trebuie să prelungească noul Tratat START pentru cinci ani, așa cum a promis Biden că va face. În al doilea rând, trebuie să reinstituie JCPOA (acordul nuclear iranian) și Tratatul INF. În al treilea rând, trebuie să scoată toate armele de pe alarma de declanșare a părului. În al patrulea rând, trebuie să scape de toate ICBM-urile, care sunt cea mai vulnerabilă parte a arsenalului și necesită o lansare imediată dacă este detectată o rachetă de intrare, așa cum s-a întâmplat de nenumărate ori doar pentru a fi descoperite că sunt alarme false. În al cincilea rând, trebuie să schimbe comanda și controlul pentru a se asigura că alți lideri responsabili trebuie să semneze în afară de președinte înainte ca armele nucleare să fie folosite vreodată. În al șaselea rând, trebuie să reducă arsenalele sub pragul pentru iarna nucleară. În al șaptelea rând, trebuie să se alăture TPNW și să abolească complet armele nucleare. În al optulea rând, trebuie să ia banii pe care i-au irosit cu armele de anihilare și să le investească în zone care vor ridica umanitatea și vor îmbunătăți viața oamenilor. Pot să le dau o mulțime de sugestii de unde să înceapă dacă vor să asculte.

Peter Kuznick este profesor de istorie la Universitatea Americană și autor al Dincolo de laborator: Oamenii de știință ca activiști politici în America 1930s, co-autor cu Akira Kimura din  Regândirea bombelor atomice din Hiroshima și Nagasaki: Perspective japoneze și americane, co-autor cu Yuki Tanaka din Energia nucleară și Hiroshima: Adevărul din spatele utilizării pașnice a puterii nucleare, și co-editor cu James Gilbert din Regândirea culturii războiului rece. În 1995, a fondat Institutul American de Studii Nucleare al Universității americane, pe care îl conduce. În 2003, Kuznick a organizat un grup de oameni de știință, scriitori, artiști, clerici și activiști pentru a protesta față de expoziția simbolică a lui Enola Gay Smithsonian. El și regizorul Oliver Stone au co-autorizat seria de filme documentare Showtime pentru seria 12 și le-au rezervat ambelor titluri Istoria neterminată a Statelor Unite.