Sediul NATO la Bruxelles (Foto: NATO)
De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruarie 23, 2021
Februarie Reuniunea a miniștrilor apărării NATO (Organizația Tratatului Atlanticului de Nord), primii de când președintele Biden a preluat puterea, a dezvăluit o alianță învechită, în vârstă de 75 de ani, care, în ciuda eșecurilor sale militare din Afganistan și Libia, își îndreaptă acum nebunia militară spre alte două formidabile , dușmani cu armă nucleară: Rusia și China.
Această temă a fost subliniată de secretarul apărării american Lloyd Austin într-un Washington Post op-ed înainte de întâlnirea NATO, insistând asupra faptului că „comportamentele agresive și coercitive ale competitorilor strategici încurajați precum China și Rusia ne întăresc credința în securitatea colectivă”.
Folosirea Rusiei și Chinei pentru a justifica mai multe acumulări militare occidentale este un element cheie în noua alianță „Conceptul strategic, ”Numit NATO 2030: United For a New Era, care este destinat să-și definească rolul în lume pentru următorii zece ani.
NATO a fost fondată în 1949 de Statele Unite și alte 11 națiuni occidentale pentru a confrunta Uniunea Sovietică și ascensiunea comunismului în Europa. De la sfârșitul Războiului Rece, acesta a crescut la 30 de țări, extinzându-se pentru a încorpora cea mai mare parte a Europei de Est și are acum o lungă și persistentă istorie de luare a războiului ilegală, bombardarea civililor și a altor crime de război.
În 1999, NATO a lansat un război fără aprobarea ONU pentru a separa Kosovo de Serbia. Atacurile sale aeriene ilegale din timpul războiului din Kosovo au ucis sute de civili, iar aliatul său apropiat, președintele kosovar Hashim Thaci, este acum judecat pentru șoc crime de război comise sub acoperirea campaniei de bombardare NATO.
Departe de Atlanticul de Nord, NATO a luptat alături de Statele Unite în Afganistan din 2001 și a atacat Libia în 2011, lăsând în urmă o stat eșuat și declanșarea unei crize masive a refugiaților.
Prima fază a noii revizuiri a conceptului strategic NATO se numește Grupul de reflecție NATO 2030 raport. Acest lucru sună încurajator, deoarece NATO trebuie să reflecte în mod evident și urgent asupra istoriei sale sângeroase. De ce o organizație dedicată nominal descurajării războiului și păstrării păcii continuă să înceapă războaie, să ucidă mii de oameni și să lase țările din întreaga lume îngropate în violență, haos și sărăcie?
Dar, din păcate, acest tip de introspecție nu este ceea ce înseamnă NATO prin „reflecție”. În schimb, Grupul Reflecție aplaudă NATO ca „cea mai reușită alianță militară a istoriei” și pare să fi luat o frunză din manualul Obama doar „așteptând cu nerăbdare”, întrucât se confruntă într-un nou deceniu de confruntare militară cu blind-urile sale ferm stabilite.
Rolul NATO în „noul” Război Rece este într-adevăr o revenire la vechiul său rol în Războiul Rece original. Acest lucru este instructiv, deoarece descoperă motivele urâte pentru care Statele Unite au decis să creeze NATO în primul rând și le expune unei noi generații de americani și europeni care să le examineze în contextul lumii actuale.
Orice război al SUA cu Uniunea Sovietică sau Rusia avea să pună întotdeauna europenii direct pe linia frontului, atât în calitate de combatanți, cât și de victime ale victimelor în masă. Funcția principală a NATO este de a se asigura că oamenii din Europa continuă să joace aceste roluri atribuite în planurile de război ale Americii.
După cum explică Michael Klare într-un Raportul NATO Watch la NATO 2030, fiecare pas pe care îl fac SUA cu NATO este „destinat să-l integreze în planurile SUA de a lupta și de a învinge China și Rusia în războiul total”.
Planul armatei SUA pentru o invazie a Rusiei, numită eufemistic „Armata SUA în operațiuni multi-domeniu”, începe cu bombardamentele cu rachete și artilerie ale centrelor de comandă și ale forțelor defensive ale Rusiei, urmate de o invazie a forțelor blindate pentru a ocupa zone cheie. și site-uri până când Rusia se predă.
În mod surprinzător, strategia de apărare a Rusiei în fața unei astfel de amenințări existențiale nu ar fi cedarea, ci ripostarea împotriva armelor nucleare împotriva Statelor Unite și a aliaților săi.
Planurile de război americane pentru un asalt asupra Chinei sunt similare, implicând rachete lansate de pe nave și baze din Pacific. China nu a fost la fel de publică în ceea ce privește planurile sale de apărare, dar dacă existența și independența ei ar fi amenințate, ar folosi probabil arme nucleare, așa cum ar face într-adevăr Statele Unite dacă pozițiile ar fi inversate. Dar nu sunt, deoarece nicio altă țară nu are mașina de război ofensivă de care ar avea nevoie pentru a invada Statele Unite.
Michael Klare concluzionează că NATO 2030 „angajează toți membrii alianței într-o competiție militară costisitoare și consumatoare cu Rusia și China, care îi va expune unui risc din ce în ce mai mare de război nuclear”.
Deci, ce părere au europenii despre rolul lor în planurile de război ale Americii? Recent, Consiliul European pentru Relații Externe a efectuat un sondaj aprofundat a 15,000 de persoane din zece țări NATO și Suedia și a publicat rezultatele într-un raport intitulat „Criza puterii americane: cum văd europenii America lui Biden”.
Raportul arată că o mare majoritate a europenilor nu vor să participe la un război al SUA cu Rusia sau China și vor să rămână neutri. Doar 22% ar susține luarea părții SUA într-un război cu China, 23% într-un război cu Rusia. Deci, opinia publică europeană este în contradicție cu rolul NATO în planurile de război americane.
În ceea ce privește relațiile transatlantice în general, majoritățile din majoritatea țărilor europene văd sistemul politic al SUA ca fiind rupt, iar politica propriilor țări este într-o formă mai sănătoasă. Cincizeci și nouă la sută dintre europeni cred că China va fi mai puternică decât Statele Unite în decurs de un deceniu și majoritatea consideră Germania ca un partener și un lider internațional mai important decât Statele Unite.
Doar 17% dintre europeni doresc legături economice mai strânse cu Statele Unite, în timp ce și mai puțini, 10% dintre francezi și germani, cred că țările lor au nevoie de ajutorul Americii pentru apărarea lor națională.
Alegerile lui Biden nu au schimbat foarte mult opiniile europenilor față de un sondaj anterior din 2019, deoarece ei văd Trumpismul ca pe un simptom al unor probleme mai adânc înrădăcinate și de lungă durată în societatea americană. Dupa cum concluzionează scriitorii„Majoritatea europenilor se îndoiesc că Biden îl poate pune pe Humpty Dumpty din nou împreună”.
Există, de asemenea, împinge înapoi printre europeni la cererea NATO ca membrii să cheltuiască 2% din produsele lor interne brute pentru apărare, un obiectiv arbitrar care numai 10 din 30 membrii s-au întâlnit. În mod ironic, unele state vor face acest lucru atinge ținta NATO fără a-și crește cheltuielile militare, deoarece COVID și-a micșorat PIB-urile, dar membrii NATO care se luptă economic sunt puțin probabil să acorde prioritate cheltuielilor militare.
Schisma dintre ostilitatea NATO și interesele economice ale Europei este mai profundă decât cheltuielile militare. În timp ce Statele Unite și NATO văd Rusia și China în primul rând ca amenințări, întreprinderile europene le privesc ca parteneri cheie. În 2020, China a înlocuit SUA ca a Uniunii Europene partener comercial numărul unu iar la sfârșitul anului 2020, UE a încheiat un cuprinzător acord de investiții cu China, în ciuda preocupărilor SUA.
Țările europene au, de asemenea, propriile relații economice cu Rusia. Germania rămâne angajată în conducta Nord Stream 2, o arteră de gaze naturale de 746 de mile care merge din nordul Rusiei către Germania - chiar și ca administrație Biden Apeluri este o „afacere proastă” și susține că face Europa vulnerabilă la „trădarea” rusească.
NATO pare a fi indiferent la dinamica în schimbare a lumii de astăzi, ca și cum ar trăi pe o altă planetă. Este unilateral Grupul de reflecție raportul menționează încălcarea dreptului internațional din Rusia în Crimeea ca fiind principala cauză a deteriorării relațiilor cu Occidentul și insistă asupra faptului că Rusia trebuie „să revină la respectarea deplină a dreptului internațional”. Dar ignoră încălcările mult mai numeroase ale SUA și NATO ale dreptului internațional și rolul principal în tensiunile care alimentează reînnoitul război rece:
- invazii ilegale din Kosovo, Afganistan și Irak;
- il acord rupt asupra extinderii NATO în Europa de Est;
- Retrageri din SUA din importante tratate de control al armelor;
- mai mult 300,000 bombe și rachete aruncate asupra altor țări de către Statele Unite și aliații săi din 2001;
- Războaiele de proxy din SUA în Libia și Siria, care a scufundat ambele țări în haos, a reînviat Al Qaeda și a dat naștere statului islamic;
- Managementul SUA a loviturii de stat din Ucraina din 2014, care a dus la colaps economic, Anexarea rusă a Crimeii și războiul civil în estul Ucrainei; și
- realitatea crudă a înregistrării Statelor Unite ca un agresor în serie a cărui ofensivă mașină de război depășește cheltuielile de apărare ale Rusiei cu 11 la 1 și ale Chinei cu 2.8 la 1, chiar și fără a lua în calcul cheltuielile militare ale altor țări NATO.
Eșecul NATO de a-și examina cu seriozitate propriul rol în ceea ce ea numește în mod eufemistic „vremuri incerte” ar trebui, prin urmare, să fie mai alarmant pentru americani și europeni decât criticile sale unilaterale față de Rusia și China, ale căror contribuții la incertitudinea vremurilor noastre sunt palide prin comparație.
Conservarea miopă și extinderea NATO pentru o întreagă generație după dizolvarea URSS și sfârșitul Războiului Rece au stabilit tragic scena pentru reînnoirea acelor ostilități - sau poate chiar a făcut ca renașterea lor să fie inevitabilă.
NATO Grupul de reflecție justifică și promovează războiul rece reînnoit al Statelor Unite și NATO prin completarea raportului său cu o analiză periculoasă a amenințărilor unilaterale. O analiză mai onestă și mai echilibrată a pericolelor cu care se confruntă lumea și rolul NATO în acestea ar duce la un plan mult mai simplu pentru viitorul NATO: să fie dizolvat și demontat cât mai repede posibil.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
