De Paul W. Lovinger, iulie 20, 2017, Liga de Război și Drept.
Un comentariu la WALL
Donald Trump, care se laudă cu arta sa de tranzacționare, a declarat pe 1 mai că va fi onorat să se întâlnească cu liderul Coreei de Nord.
Acum, el acuză Nordul de "comportament foarte, foarte periculos", contemplând "lucruri destul de grave"Deoarece armata oferă" opțiuni ". Și generalul american de top din Coreea de Sud, Vincent Brooks, avertizează că poate începe războiul oricand.
Ce sa schimbat? Moon Jae-in a câștigat alegerile în calitate de președinte sud-coreean în mai, promisând relații mai bune cu Phenian. În iulie 4, nordul a anunțat lansarea unei rachete cu rază lungă de acțiune. Militarii noștri sunt mai îngrijorați de faptul că nordul atacă America sau că pacea ne îndepărtează de Coreea?
"Opțiunile" militare nu includ probabil o soluție pașnică. Dar este singura modalitate sigură de a evita dezastrul. Războiul coreean 1950-53 a ucis milioane de oameni - fără arme nucleare.
Dacă Trump încă mai crede în abilitățile sale de a face afaceri, lăsați-l să meargă în Phenian, la Nixon la Beijing. Va fi binevenit.
Hârtia din Tokyo Chosun Sinbo, cunoscută sub numele de piesă de comandă din Phenian, afirmă că "evitarea conflictelor armate și căutarea unor modalități de a găsi un indiciu pentru soluționarea acestora prin negocieri diplomatice au devenit o problemă stringentă pe care comunitatea internațională nu o mai poate întoarce-te departe. "
Discuțiile cu Coreea de Nord ar putea realiza un compromis, ca în anii trecuți. Ambele părți ar putea opri demonstrațiile de forță: testele rachetelor nordice și exercițiile militare americane sud-coreene. Coreea de Nord ar putea să-și suspende dezvoltarea armei, deoarece noi punem capăt sancțiunilor și livrăm mâncare.
Nu vă așteptați pe dictatorul nordic, Kim Jong-un, să distrugă nociurile peste noapte. El are nevoie de ei, nu de a ataca, ceea ce înseamnă sinucidere, ci de a evita soarta lui Saddam Hussein și Muammar Qadaffi. Kim distruge o națiune care a răsturnat guvernele din Chile, Guatemala, Iran, Irak, Libia și Panama și caută schimbarea regimului sirian.
În plus, ce autoritate morală rămâne după A-bombardarea civililor și a face mii de bombe huger? Trump a reafirmat planul lui Obama pentru un program de miliarde de dolari pentru a "moderniza" armele nucleare și sistemul lor de livrare (încălcând Tratatul de Neproliferare Nucleară) și, cum ar fi Coreea de Nord, au boicotat procedurile ONU pentru un tratat de abolire nucleară.
Țineți seama de proverb: "Prindeți mai multe muște cu miere decât cu oțet". În loc să-l amenințați pe Kim, încercați să îl respectați. Este un criminal, dar tot așa este și Donald J. Trump, care, în calitate de candidat, a promis pacea în mod repetat, în timp ce președintele oferă un război intensificat. Opriți tratarea Coreei de Sud ca marionetă și lăsați-o pe sud să vorbească cu nordul.
Atitudinea glacială a lui Trump față de China sa topit după întâlnirea cu președintele Xi Jinping. O întâlnire Trump-Kim ar permite oamenilor coreeni să respire mai ușor.
Război amenințător
Generalul Brooks este pregătit să lanseze un război în orice moment, prin intermediul lui (iulie 4) declaraţie. Numai "auto-reținerea" ne împiedică să atacăm, o alegere pe care o putem schimba în orice moment.
Combat este stocul militar în comerț, dar funcția de general nu este de a forța comerțul, de exemplu, pentru a încuraja războiul prin provocarea unui adversar cu amenințări. Forțele noastre armate ar trebui să fie sub control civil. Brooks vorbește despre Trump? Trump la lăsat liber să vorbească și - mai rău - să acționeze?
Indiferent dacă se comite agresiune sau nu poate depinde de capriciile unui lider într-o dictatură fără lege, nu într-o presupusă națiune de legi, sub o constituție.
Descriindu-ne legea supremă, Hamilton a scris că președintele în calitate de comandant-șef este doar "primul general și amiral" (Federalistul, 69, 1788). Dar "este provincia specifică și exclusivă a Congresului, atunci când națiunea este în pace, pentru a schimba acest stat într-o stare de război" ("Lucius Crassus" 1, 1801).
Prin amenințarea cu războiul, Brooks și-a depășit autoritatea și a încălcat Carta Națiunilor Unite. Ca tratat, este o lege federală. A fost semnat la San Francisco în 1945, în principal pentru a pune capăt "flagelului războiului".
Din articolul 2: "Toți membrii își vor soluționa disputele internaționale prin mijloace pașnice .... Toți membrii se vor abține în relațiile lor internaționale de amenințarea sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat ... ".
Rețineți că amenințare de război încalcă Carta, să nu mai vorbim pornire a unui război.
O altă lege care poate surprinde pe Brooks - și președintele Trump, al cărui principal rol este de a vedea că legile sunt executate cu credincioșie - este Pactul de la Paris, mai cunoscut sub numele de Pactul Kellogg-Briand. Părțile s-au angajat să renunțe la război ca pe un instrument al politicii naționale și să soluționeze litigiile sau conflictele doar prin mijloace pașnice.
Semnat în 1928 de către reprezentanții națiunilor 15, care atrage încă zeci de persoane, rămâne în vigoare. Frank Kellogg, secretar de stat sub președintele Coolidge, și ministrul francez de externe Aristide Briand l-au sponsorizat. Senatul la aprobat în 1929, în timpul administrării lui Hoover. Încălcarea sa a devenit motiv de urmărire a liderilor nazisti și japonezi pentru infracțiunea de agresiune.
Anii sângeroși
Războiul coreean a durat trei ani, 1950-1953, care se încheia în impas și în armistițiu sub președintele Eisenhower.Un număr de morți nord-coreeni de milioane 1.77, 1.55 dintre ei civili - o cincime din populația nordului - este atribuit Surse militare americane. Cele mai multe decese au rezultat din Bombardamente americane pe covor. Militarii din Coreea de Sud au estimat că civilii 991,000 sunt morți, răniți sau dispăruți în sud. Sute de mii de Chinese "Voluntari", de asemenea, au cedat.Decesele americane au totalizat peste 54,000 (taxa inițială) sau unele 37,000 (după decenii revizuite de Pentagon după decenii), conform almanacilor mai vechi și mai noi.Congresul nu a autorizat războiul. Interpretând o incursiune nord-sud (unul dintre multe) ca "agresiune comunistă", președintele Harry S Truman - a cărui pretenție de infamie a fost atunci în anihilarea sa nucleară de la Hiroshima și Nagasaki în 1945 - a acționat singură în dispecerarea forțelor armate. Apoi a primit Consiliul de Securitate al ONU pentru a-și ștampila "acțiunea de poliție" în absența delegației sovietice (protestând împotriva faptului că China nu era așezată).Puțini în Congres, în special senatorul Robert A. Taft (R-Ohio), au îndrăznit să conteste uzurparea puterii de război a Congresului. Unii chiar lăudau "curajul" lui Truman - de parcă ar fi vrut să-și ia o pușcă și să-și riste propria viață.Dacă Congresul a impus și a înlăturat Truman, aducând forțe acasă, nu numai că s-ar fi salvat nenumărate vieți, dar și crima ridicată a războiului ilegal nu ar fi fost imitată de președinții ulteriori.Acestea au inclus pe Johnson și Nixon în Indochina; Reagan în America Latină și Orientul Mijlociu; Bush Sr. în Panama și Irak; Clinton în Irak, Iugoslavia și alte cinci țări; Bush Jr. în Afganistan, Irak și Pakistan; și Obama - primul președinte de război 100% - în Afganistan, Pakistan, Libia, Yemen, Irak și Siria. Trump simulează și escaladează masacrul fără lege în Afganistan, Irak, Siria și Yemen, riscând conflicte cu Rusia în Siria.
Bună opțiune
Puțini știu despre ce au fost aceste războaie sau pot cita orice rezultate valoroase din sânge și suferință. Cu toate acestea, prea mulți americani - inclusiv liderii - au distrați aceste noțiuni pervertite:
- "Interesul nostru național" justifică pierderea vieții.
- Depinde de comandantul-șef să steat războaie.
- Țările străine sunt în primul rând punctele noastre de luptă, mai degrabă decât oamenii patrii.
[pe net] Oceanul Atlantic, Iulie 5, a exprimat o altă idee discutabilă: Pentru că un armistițiu, nu un tratat, a pus capăt conflictului, Coreea "este încă într-o stare de razboi"Nu, Congresul nu a declarat niciodată a stare de razboi cu coreenii. Oricum, un armistițiu poate pune capăt unui război. America a sărbătorit anterior Ziua Armistițiului în fiecare noiembrie 11, marcând sfârșitul Marelui Război.
Cu toate acestea, în avertizarea despre "potențialul pentru consecințe catastrofale" al unui alt război coreean, scriitorul, Krishnadev Calamur, nu are nici un argument aici.In Atlantic revista, iulie / august 2017, Mark Bowden spune "Cum să procedați cu Coreea de Nord"Deschiderea alarmantă a unei rachete imaginare care aruncă în aer Los Angeles, el nu vede" opțiuni bune ", unele mai rele decât altele. Ele cuprind (1) "Prevenirea", un atac masiv, care ar reuși, dar va declanșa uciderea în masă; (2) "Întoarcerea șuruburilor", o serie de atacuri mai mici, care ar putea provoca un răspuns complet; (3) "Decapitarea", uciderea lui Kim, foarte dificilă; (4) "Acceptarea", permițându-i să dezvolte ICBM înarmate nucleare, în timp ce continuă eforturile de izolare, inclusiv sabotajul și presiunea economică draconică.
Bowden alege opțiunea 4. Toate cele patru implică nelegiuirea.
El neglijează al cincilea, a bine opțiune. Este singurul care are dreptate și nu dăunează nimănui. Articolul 33 al Cartei ONU luminează calea: părțile la orice dispută internațională periculoasă "vor căuta, în primul rând, o soluție prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, decontare judiciară, recurgerea la agenții sau aranjamente regionale sau alte mijloace pașnice de alegerea lor ".
Această opțiune este pace.
_______________________________
