De Marc Pilisuk, 24 octombrie 2017
În timpul doliu sau fricii de amenințări existențiale grave, psihicul uman este destul de capabil să nege și să ignore pericolele probabile și iminente. Președintele Trump a ridicat perspectiva de a se aventura într-un război nuclear cu Coreea de Nord. Este esențial ca unii dintre noi să contracareze această tendință. În războiul nuclear există efecte de explozie, furtună de foc și radiații și nu există primii interventori sau infrastructură care să ajute supraviețuitorii. Acesta este momentul să facem față prevenirii de neconceput.
Arme nucleare
Până la apariția bombei atomice, războiul nu a avut capacitatea de a pune capăt, pentru totdeauna, continuării ființelor umane sau de a amenința însăși continuitatea vieții. Bombele atomice aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki au produs cea mai mare moarte imediată în masă din cauza armelor individuale cunoscute până acum. În primele două până la patru luni de la bombardamente, efectele acute ale bombardamentelor atomice au ucis 90,000–146,000 de oameni în Hiroshima și 39,000–80,000 în Nagasaki; aproximativ jumătate din decesele din fiecare oraș au avut loc în prima zi.
Amenințarea armelor nucleare a crescut. Această realitate a fost exprimată de președintele Kennedy:
Astăzi, fiecare locuitor al acestei planete trebuie să contemple ziua în care această planetă ar putea să nu mai fie locuibilă. Fiecare bărbat, femeie și copil trăiește sub o sabie nucleară a lui Damocles, atârnată de cele mai subțiri fire, capabile să fie tăiate în orice moment prin accident, calcul greșit sau nebunie.[I]
Fostul secretar al Apărării William J. Perry a spus: „Nu mi-a fost niciodată mai frică de o detonare nucleară decât acum – Există o probabilitate mai mare de 50% ca un atac nuclear asupra țintelor americane într-un deceniu”.[Ii] Pericolele apocaliptice ca acesta, despre care știm că există, dar încă le ignorăm, continuă să aibă un efect asupra noastră. Ne îndepărtează de o conexiune pe termen lung cu planeta noastră, presându-ne să trăim pentru moment ca și cum fiecare moment ar putea fi ultimul.[Iii]
Atenția publică actuală s-a concentrat asupra posibilității unui atac cu arme nucleare de către teroriști. Corporația RAND a efectuat o analiză pentru a examina impactul unui atac terorist care implică o explozie nucleară de 10 kilotone în portul Long Beach, California.[Iv] Un set de instrumente strategice de prognoză a fost utilizat pentru a examina rezultatele imediate și pe termen lung. Acesta a concluzionat că nici zona locală, nici națiunea nu sunt deloc pregătite să facă față potențialei amenințări a unui dispozitiv nuclear adus în SUA la bordul unei nave container. Long Beach este al treilea cel mai aglomerat port din lume, cu aproape 30% din toate importurile și exporturile americane care circulă prin el. Raportul a menționat că o armă nucleară cu explozie la sol detonată într-un container de transport ar face ca câteva sute de mile pătrate din zona de precipitare să nu fie locuibilă. O astfel de explozie ar avea un impact economic fără precedent în întreaga țară și în lume. Ca un exemplu, raportul a menționat că mai multe rafinării de petrol din apropiere vor fi distruse, epuizând întreaga aprovizionare cu benzină de pe Coasta de Vest în câteva zile. Acest lucru i-ar lăsa pe oficialii orașului să se ocupe de lipsa imediată de combustibil și de probabilitatea mare de tulburări civile asociate. Efectele exploziilor ar fi însoțite de furtuni de incendiu și de precipitații radioactive de lungă durată, toate contribuind la prăbușirea infrastructurii locale. Impactul asupra economiei globale ar putea fi, de asemenea, catastrofale din două motive: în primul rând, importanța economică a lanțului global de aprovizionare cu transport maritim, care ar fi grav îngreunat de atac și, în al doilea rând, fragilitatea bine documentată a sistemelor financiare globale.[V]
Conform standardelor actuale, o explozie nucleară de zece kilotone reprezintă un eșantion minuscul al puterii armelor nucleare mai mari aflate acum în arsenalele unui număr tot mai mare de țări. Este greu chiar de imaginat ce ar însemna o lovitură nucleară mai mare. Un alt fost secretar al Apărării, Robert McNamara, își amintește experiența din timpul crizei rachetelor din Cuba, când lumea s-a apropiat de un schimb de arme nucleare lansat de SUA și Uniunea Sovietică unul împotriva celuilalt. În avertismentul său sobru, mulți ani mai târziu, McNamara a citat un raport al Medicilor Internaționali pentru Prevenirea Războiului Nuclear, care descrie efectele unei singure arme de 1 megaton:
La punctul zero, explozia creează un crater de 300 de picioare adâncime și 1,200 de picioare în diametru. Într-o secundă, atmosfera însăși se aprinde într-o minge de foc cu un diametru de peste o jumătate de milă. Suprafața globului de foc radiază de aproape trei ori mai mult decât lumina și căldura unei zone comparabile a suprafeței soarelui, stingând în câteva secunde toată viața de dedesubt și radiind în exterior cu viteza luminii, provocând arsuri grave instantanee oamenilor pe o rază de 12 până la trei mile. . Un val de aer comprimat atinge o distanță de trei mile în aproximativ 250 secunde, turtind fabricile și clădirile comerciale. Resturile transportate de vânturi de 50 mph provoacă răni letale în întreaga zonă. Cel puțin XNUMX% dintre oamenii din zonă mor imediat, înainte de orice răni cauzate de radiații sau de furtuna de foc.ii
Dacă atacul asupra Turnurilor Gemene ar fi implicat o bombă nucleară de 20 de megatone, undele de explozie ar fi transportat întregul sistem de metrou subteran. Până la cincisprezece mile de la punctul zero, resturile zburătoare, propulsate de efectele deplasării, ar fi multiplicat victimele. Aproximativ 200,000 de incendii separate ar fi produs producând o furtună de foc cu temperaturi de până la 1,500 de grade. O bombă nucleară distruge țesătura rezervelor de apă, alimente și combustibil pentru transport, servicii medicale și energie electrică. Daunele cauzate de radiații distrug și deformează viețuitoarele timp de 240,000 de ani.[Vi]
Nu există niciun motiv să credem că un atac nuclear ar implica doar o astfel de armă. Mai mult decât atât, ilustrațiile de mai sus sunt pentru o bombă nucleară cu capacitate distructivă mult mai mică decât majoritatea bombelor disponibile acum în stare de alertă gata. Aceste arme mai mari sunt capabile de ceea ce George Kennan a considerat a fi de o asemenea magnitudine de distrugere încât să sfideze înțelegerea rațională.[vii] Astfel de bombe, și altele încă mai distructive, sunt conținute în focoasele rachetelor, multe capabile să livreze mai multe focoase.
După prăbușirea Uniunii Sovietice, stocurile de arme nucleare care depășesc ceea ce ar fi necesar pentru a distruge întreaga populație a lumii au fost reduse. Cu toate acestea, în lume rămân 31,000 de arme nucleare - cele mai multe dintre ele sunt americane sau rusești, cu mai puține numere deținute de Regatul Unit, Franța și China, India, Pakistan și Israel. Eșecul de a pune capăt confruntării nucleare din Războiul Rece dintre Rusia și SUA lasă cele două națiuni cu peste 2,000 de focoase nucleare strategice în stare de alertă ridicată. Acestea pot fi lansate în doar câteva minute, iar misiunea lor principală rămâne distrugerea forțelor nucleare ale părții adverse, a infrastructurii industriale și a conducerii politice/militare.[Viii] Acum avem capacitatea de a distruge, pentru totdeauna, fiecare persoană, fiecare fir de iarbă și fiecare ființă vie care a evoluat pe această planetă. Dar a evoluat gândirea noastră pentru a ne permite să împiedicăm acest lucru să se întâmple?
Vocile noastre trebuie auzite. În primul rând, îi putem îndemna pe liderii noștri să-l convingă pe Trump să înlăture amenințările războiului nuclear, fie prin lingușire, fie prin presiunea propriilor consilieri militari. În al doilea rând, dacă supraviețuim momentului, una dintre cele mai importante sarcini este blocarea modernizării armelor nucleare. Nuciile nucleare nu trebuie testate pentru randamentul absolut pentru a servi ca un factor de descurajare. Îmbunătățirea capacității distructive a dus la o cursă nucleară.
Modernizarea, potrivit CBO, va costa 400 de miliarde de dolari imediat și de la 1.25 la 1.58 trilioane de dolari în treizeci de ani. Îmbunătățirile armelor nucleare concepute pentru a fi utilizate pe câmpul de luptă vor provoca alte națiuni să le procure și vor invita să fie încălcat pragul de utilizare a armelor nucleare. Acum este momentul să insistăm în fața Congresului nostru ca modernizarea armelor nucleare să fie eliminată de la bugetul național. Acest lucru va câștiga ceva timp pentru a vindeca o planetă și o comunitate umană sub stres profund.
Referinte
[I] Kennedy, JF (1961, septembrie). Adresă adresată adunării generale a ONU. Centrul Miller, Universitatea din Virginia, Charlottesville, Virginia. Preluat de la http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[Ii] McNamara, RS (2005). Apocalipsa În curând. Revista de politică externă. Recuperate de la http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[Iii] Macy, JR (1983). Disperarea și puterea personală în era nucleară. Philadelphia, PA: New Society.
[Iv] Meade, C. & Molander, R. (2005). Analizând impactul economic al unui atac terorist catastrofal în portul Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Preluat de la http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[V] Ibid.
[Vi] Comitetul de oameni de știință pentru informații despre radiații (1962). Efectele unei bombe de douăzeci de megatone. Noua gândire universitară: Primăvara, 24-32.
[vii] Kennan, GF (1983). Iluzie nucleară: relațiile sovietice americane în era nucleară. New York: Pantheon.
[Viii] Starr, S. (2008). Arme nucleare de alertă ridicată: pericolul uitat. Buletin informativ SGR (Scientists for Global Responsibility)., Nr.36, Preluat de la http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
*Părți extrase din Structura ascunsă a violenței: cine beneficiază de violența și războiul global de Marc Pilisuk și Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Monthly Review, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Profesor emerit, Universitatea din California
Facultatea, Universitatea Saybrook
Ph 510-526-1788
Mulțumim Kelisei Ball pentru asistență la editare și cercetare
http://marcpilisuk.com/bio.html
