Dacă războiul ar fi fost inevitabil, nu ar fi avut nici un rost să încercăm să-l oprim. Dacă războiul ar fi fost inevitabil, ar fi posibil să se facă un caz moral pentru a încerca să diminueze prejudiciul în timp ce acesta a continuat. Și s-ar putea face numeroase cazuri parohiale pentru a fi pregătiți să câștige războaie inevitabile pentru această parte sau pentru acea parte.
Războiul a existat doar pentru cea mai recentă fracțiune din existența speciei noastre. Nu am evoluat odată cu acesta. În ultimii 10,000 de ani, războiul a fost sporadic. Unele societăți nu au cunoscut războiul. Unii au cunoscut-o și apoi au abandonat-o. La fel cum unora dintre noi le este greu să-și imagineze o lume fără război sau crimă, unor societăți umane le-a fost greu să-și imagineze o lume cu aceste lucruri. Un bărbat din Malaezia, întrebat de ce nu va trage o săgeată asupra atacatorilor de sclavi, a răspuns „Pentru că îi va ucide”. Nu a putut să înțeleagă că cineva ar putea alege să omoare. Este ușor să-l suspectăm că nu are imaginație, dar cât de ușor ne este să ne imaginăm o cultură în care practic nimeni nu ar alege vreodată să ucidă și războiul ar fi necunoscut? Indiferent dacă este ușor sau greu de imaginat sau de creat, aceasta este cu siguranță o chestiune de cultură și nu de ADN. Potrivit mitului, războiul este „natural”. Cu toate acestea, este nevoie de o mulțime de condiționări pentru a pregăti majoritatea oamenilor să ia parte la război, iar o mare parte a suferinței mentale este obișnuită printre cei care au luat parte. În schimb, nu se știe că o singură persoană a suferit un profund regret moral sau o tulburare de stres post-traumatic din cauza privării de război.
În unele societăți femeile au fost practic excluse de la război timp de secole și apoi au fost incluse. În mod clar, aceasta este o chestiune de cultură, nu de machiaj genetic. Războiul este opțional, nu inevitabil, atât pentru femei, cât și pentru bărbați.
Unele națiuni investesc mult mai mult în militarism decât cele mai multe și iau parte la mai multe războaie. Unele națiuni, sub coerciție, joacă părți minore în războaiele altora. Unele națiuni au abandonat complet războiul. Unii nu au atacat altă țară de secole. Unii și-au pus militarii într-un muzeu.
Forțele în cultura noastră:
Războiul este mult înainte de capitalism, și cu siguranță Elveția este un tip de națiune capitalistă, la fel ca Statele Unite. Există însă o credință larg răspândită că o cultură a capitalismului - sau a unui anumit tip și grad de lăcomie și distrugere și o scurtă vizibilitate - necesită război. Un răspuns la această preocupare este următorul: orice caracteristică a unei societăți care necesită război poate fi schimbată și nu este ea însăși inevitabilă. Complexul militar-industrial nu este o forță veșnică și invincibilă. Distrugerea mediului și structurile economice bazate pe lăcomie nu sunt imuabile.
Există un sens în care acest lucru este neimportant; și anume, trebuie să oprim distrugerea mediului și să reformăm guvernul corupt, așa cum trebuie să punem capăt războiului, indiferent dacă oricare dintre aceste schimbări depinde de ceilalți pentru a reuși. În plus, prin unificarea unor astfel de campanii într-o mișcare cuprinzătoare de schimbare, puterea în cifre va crește probabilitatea ca acestea să aibă succes.
Dar există un alt sens în care acest lucru este important; și anume, trebuie să înțelegem războiul ca pe o creație culturală și să nu o mai imaginăm ca fiind ceva impus de noi dincolo de forțele noastre. În acest sens, este important să recunoaștem că nici o lege a fizicii sau sociologiei nu ne cere să avem război pentru că avem o altă instituție. De fapt, războiul nu este impus de un stil de viață sau de un standard de viață particular, deoarece orice stil de viață poate fi schimbat, deoarece practicile nesustenabile trebuie să se încheie prin definiție cu sau fără război și pentru că războiul sărăcește societățile care o folosesc.
Crizele dincolo de controlul nostru:
Războiul din istoria omenirii până în acest moment nu a fost corelat cu densitatea populației sau deficitul de resurse. Ideea că schimbările climatice și catastrofele care rezultă vor genera inevitabil războaie ar putea fi o profeție care se auto-împlinise. Nu este o predicție bazată pe fapte.
Criza climatică din ce în ce mai accentuată este un motiv bun pentru ca noi să depășim cultura noastră de război, astfel încât să fim pregătiți să facem față crizelor prin alte mijloace, mai puțin distructive. Și redirecționează unele sau toate sumele mari ale banilor și energiei care intră în război și pregătirea războiului pentru munca urgentă de protejare a climei ar putea face o diferență semnificativă, atât prin încheierea uneia dintre cele maidistructiv din punct de vedere al mediului activități și prin finanțarea tranziției la practici durabile.
Dimpotrivă, convingerea greșită că războaiele trebuie să urmeze haosul climatic va încuraja investițiile în pregătirea militară, accentuând astfel criza climatică și făcând mai probabilă compoziția unui tip de catastrofă cu altul.
Terminarea războiului este posibilă:
Societățile omenești au știut să desființeze instituțiile considerate pe larg ca fiind permanente. Acestea au inclus sacrificiul uman, sindicatele, duelul, sclavia, pedeapsa cu moartea și multe altele. În unele societăți, unele dintre aceste practici au fost în mare măsură eradicate, dar rămân ilicite în umbre și pe margini. Aceste excepții nu tind să convingă majoritatea oamenilor că este imposibilă eradicarea completă, ci doar că nu a fost încă realizată în acea societate. Ideea de a elimina foamea de pe glob a fost odată considerată ridicolă. Acum se înțelege pe larg faptul că foamea ar putea fi abolită - și pentru o mică parte din ceea ce este cheltuit pentru război. În timp ce armele nucleare nu au fost dezmembrate și eliminate, există o mișcare populară care să facă acest lucru.
Încheierea tuturor războaielor este o idee care a fost foarte acceptată în diferite vremuri și locuri. A fost mai popular în Statele Unite, de exemplu, în 1920 și 1930. În ultimele decenii, noțiunea a fost propogată că războiul este permanent. Această noțiune este nouă, radicală și fără bază.
Nu se face adesea o interogare privind sprijinul pentru eliminarea războiului. Iată un caz când sa terminat.
Destul de puține națiuni au ales să nu aibă militare. Iată a listă.
Resurse cu informații suplimentare.
Alte mituri:
Răspunsuri 3