@MayaAnneEvans
În această lună, autoritățile franceze (susținute și finanțate de guvernul Regatului Unit până la soldul actual de 62 de milioane de lire sterline) [1] au demolat „Junglea”, un pustiu toxic la marginea Calaisului. Fost un depozit de deșeuri, cu o suprafață de 4 km², este acum populat de aproximativ 5,000 de refugiați care au fost împinși acolo în ultimul an. O comunitate remarcabilă de 15 naționalități care aderă la diverse credințe cuprinde Jungle. Locuitorii au format o rețea de magazine și restaurante care, alături de hamam-uri și frizerie, contribuie la o micro-economie în interiorul taberei. Infrastructura comunitară include acum școli, moschei, biserici și clinici.
Afganii, în număr de aproximativ 1,000, constituie cel mai mare grup național. Printre acest grup se numără oameni din fiecare dintre principalele etnii din Afganistan: paștooni, hazari, uzbeci și tadjici. Junglea este un exemplu impresionant al modului în care oamenii de diferite naționalități și etnii pot trăi împreună într-o armonie relativă, în ciuda greutăților opresive și a încălcării drepturilor universale și a libertăților civile. Uneori izbucnesc argumente și certuri, dar ele sunt în mod normal catalizate de autoritățile franceze sau de traficanți.
La începutul acestei luni, Teresa May a câștigat o luptă semnificativă pentru a reporni zborurile care deportau afganii înapoi la Kabul, pe motiv că acum este sigur să se întoarcă în capitală. [2]
Cu doar 3 luni în urmă, am stat în biroul din Kabul al „Opriți deportării în Afganistan”. [3] Lumina soarelui se revărsa prin fereastră ca siropul de aur într-un apartament de la ultimul etaj, orașul Kabul învăluit în praf întins ca o carte poștală. Organizația este un grup de sprijin condus de Abdul Ghafoor, un afgan născut în Pakistan, care a petrecut 5 ani în Norvegia, doar pentru a fi deportat în Afganistan, țară pe care nu o vizitase până acum. Ghafoor mi-a povestit despre o întâlnire la care a participat recent cu miniștrii guvernamentali afgani și ONG-uri – a râs în timp ce a descris modul în care lucrătorii ONG-urilor non-afgane au ajuns la complexul armat purtând veste și căști antiglonț, și totuși Kabul a fost considerat un spațiu sigur. pentru revenirea refugiaților. Ipocrizia și standardele duble ar fi o glumă dacă rezultatul nu ar fi atât de nedrept. Pe de o parte, personalul străin al ambasadei este transportat aerian (din motive de securitate) [4] cu elicopterul în orașul Kabul, iar pe de altă parte aveți diverse guverne europene care spun că este sigur pentru mii de refugiați să se întoarcă la Kabul.
În 2015, Misiunea de Asistență a Națiunilor Unite în Afganistan a documentat 11,002 de victime civile (3,545 de morți și 7,457 de răniți), depășind recordul anterior din 2014 [5].
După ce am vizitat Kabul de 8 ori în ultimii 5 ani, am fost foarte conștient de faptul că securitatea în oraș a scăzut drastic. Ca străin nu mai fac plimbări mai lungi de 5 minute, excursiile de o zi în frumoasa vale Panjshir sau lacul Qarga sunt acum considerate prea riscante. Se vorbește pe străzile din Kabul că talibanii sunt suficient de puternici pentru a lua orașul, dar nu pot fi deranjați cu bătălia de a-l conduce; Între timp, celulele independente ISIS și-au stabilit un punct de sprijin [6]. Aud în mod regulat că viața afgană de astăzi este mai puțin sigură decât era sub talibani, 14 ani de război susținut de SUA/NATO au fost un dezastru.
Înapoi în junglă, nordul Franței, la 21 de mile de insulele britanice, aproximativ 1,000 de afgani visează la o viață sigură în Marea Britanie. Unii au locuit anterior în Marea Britanie, alții au familie în Marea Britanie, mulți au lucrat cu armata britanică sau cu ONG-uri. Emoțiile sunt manipulate de traficanți care descriu străzile din Marea Britanie ca fiind pavate cu aur. Mulți refugiați sunt descurajați de tratamentul pe care l-au primit în Franța, unde au fost supuși brutalităților poliției și atacurilor unor hoți de extremă dreapta. Din diverse motive, ei simt că cea mai bună șansă de a avea o viață liniștită este în Marea Britanie. Excluderea deliberată din Marea Britanie face perspectiva și mai dezirabilă. Cu siguranță faptul că Marea Britanie a fost de acord să primească doar 20,000 de refugiați sirieni în următorii 5 ani [7] și, în general, Marea Britanie primește 60 de refugiați la 1,000 din populația locală care a cerut azil în 2015, comparativ cu Germania care ia 587 [ 8], a jucat în visul că Marea Britanie este țara oportunităților exclusive.
Am vorbit cu liderul comunității afgane Sohail, care a spus: „Îmi iubesc țara, vreau să mă întorc și să trăiesc acolo, dar pur și simplu nu este sigur și nu avem nicio șansă de a trăi. Uită-te la toate afacerile din Jungle, avem talente, avem nevoie doar de oportunitatea de a le folosi”. Această conversație s-a petrecut în Kabul Café, unul dintre punctele fierbinți de socializare din junglă, cu doar o zi înainte ca zona să fie incendiată, toată strada principală din sud cu magazine și restaurante distruse. După incendiu, am vorbit cu același lider al comunității afgane. Am stat în mijlocul ruinelor demolate unde am băut ceai în cafeneaua Kabul. Se simte profund întristat de distrugere. „De ce ne-au pus autoritățile aici, să ne construim o viață și apoi să o distrugem?”
În urmă cu două săptămâni, partea de sud a Junglei a fost demolată: sute de adăposturi au fost arse sau buldozate, lăsând aproximativ 3,500 de refugiați fără unde să meargă [9]. Autorizații francezi doresc acum să se mute în partea de nord a taberei cu scopul de a reloca majoritatea refugiaților în containere albe de lăzi de pescuit, dintre care multe sunt deja instalate în junglă și găzduiesc în prezent 1,900 de refugiați. Fiecare container găzduiește 12 persoane, există puțină intimitate, iar orele de somn sunt determinate de „colegii de ladă” și de obiceiurile lor de la telefonul mobil. Mai alarmant este că un refugiat trebuie să se înregistreze la autoritățile franceze. Aceasta include înregistrarea digitală a amprentelor digitale; de fapt, este primul pas către azilul francez forțat.
Guvernul britanic a folosit în mod constant Regulamentul Dublin [10] ca temei juridic pentru a nu lua cota egală de refugiați. Aceste reglementări prescriu că refugiații ar trebui să caute azil în prima țară sigură în care aterizează. Cu toate acestea, această reglementare este acum pur și simplu nepractică. Dacă ar fi pus în aplicare în mod corespunzător, Turcia, Italia și Grecia ar fi lăsate să găzduiască milioanele de refugiați.
Mulți refugiați solicită un centru de azil în Regatul Unit în Jungle, oferindu-le posibilitatea de a începe procesul de azil în Marea Britanie. Realitatea situației este că taberele de refugiați precum Jungle nu împiedică oamenii să intre efectiv în Marea Britanie. De fapt, aceste nenorociri asupra drepturilor omului consolidează industriile ilegale și dăunătoare, cum ar fi traficul, prostituția și contrabanda de droguri. Lagărele europene de refugiați joacă în mâinile traficanților de persoane; un afgan mi-a spus că, rata curentă care urmează să fie introdusă ilegal în Regatul Unit este acum în jur de 10,000 EUR [11], prețul dublandu-se în ultimele luni. Înființarea unui centru de azil în Regatul Unit ar elimina, de asemenea, violența care are loc adesea între șoferii de camion și refugiați, precum și accidentele tragice și fatale care au loc în timpul tranzitului în Regatul Unit. Este perfect posibil să existe același număr de refugiați care intră în Regatul Unit prin mijloace legale ca și cei care există astăzi.
Partea de sud a taberei stă acum pustie, arsă din temelii, în afară de câteva facilități sociale. Un vânt înghețat bate peste întinderea pustiului plin. Flapsuri de resturi în briză, o combinație tristă de gunoaie și obiecte personale carbonizate. Poliția franceză a folosit gaze lacrimogene, canoane de apă și gloanțe de cauciuc pentru a ajuta la demolare. În prezent, există o situație de impas în care unele ONG-uri și voluntari sunt reticente în a reconstrui case și construcții care ar putea fi demolate rapid de autoritățile franceze.
Franța și Marea Britanie își modelează în prezent politica de imigrație. Este deosebit de dezastruos pentru Franța, cu o constituție întemeiată pe „Liberte, Egalite, Fraternite”, să bazeze acea politică pe demolarea caselor temporare, excluderea și încarcerarea refugiaților și forțarea refugiaților în azil nedorit. Oferind oamenilor dreptul de a-și alege țara de azil, asistând cu nevoi de bază, cum ar fi cazare și hrană, răspunzând cu umanitate mai degrabă decât prin suprimare, statul va permite cea mai bună soluție practică posibilă, precum și respectarea drepturilor internaționale ale omului, a legilor. stabilit pentru a proteja siguranța și drepturile tuturor celor din lumea de astăzi.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
