De Craig Etchison, doctorat
John F. Kennedy a fost ucis acum peste cincizeci de ani. La scurt timp după moartea sa, Congresul a trecut de Rezoluția Golfei Tonkin, care a trimis Statele Unite vigoare deplină în războiul din Vietnam, începutul a cincizeci de ani de militarism culminând cu (se presupune) nesfârșit - sau lung - război împotriva terorismului. Dacă JFK ar fi trăit, ultimii cincizeci de ani de aventuri militare eșuate s-ar putea să nu se fi întâmplat niciodată, deși nu vom ști niciodată cu siguranță. Țara noastră ar fi putut să își îndeplinească idealurile cele mai înalte și a dus lumea pe un drum cu totul diferit - o cale de pace.
Acea cale a fost conturată cu câteva luni înainte de asasinarea lui JFK într-o adresă de început pe care a susținut-o la Universitatea Americană din Washington, DC, un discurs care, din păcate, nu era prea remarcat și nu-și amintea de mult timp. Cu toate acestea, propunerile din acel discurs oferă încă o hartă pentru schimbări pozitive în SUA, schimbare care ar beneficia de fiecare cetățean al acestei țări și de fiecare persoană din întreaga lume. Cu puțin timp înaintea adresării lui JFK și prin cea mai mică parte a marjelor, lumea a evitat un holocaust nuclear în timpul crizei rachetelor cubaneze - în primul rând pentru că JFK a refuzat să se supună presiunilor generalilor care au susținut cu tărie o primă grevă nucleară împotriva Uniunii Sovietice. De asemenea, generalii făceau eforturi să insereze forțe mari în Vietnam, o acțiune militară JFK hotărâse să-și ciupească după alegerile 1964.
În discursul său AU, în loc să facă față militarismului american, JFK a decis „… să discute un subiect pe care ignoranța abundă prea des și adevărul este prea rar perceput - totuși este cel mai important subiect de pe pământ: pacea mondială.” Ideile vizionare ale JFK au relevanță uimitoare, având în vedere propensiunea guvernului nostru de a căuta soluții militare la tot felul de probleme. Rezolvarea problemelor fără forță militară pare un deziderat, având în vedere eșecul abject al forței militare de a crea o lume liniștită în ultimii cincizeci de ani.
Ideea de pace a lui Kennedy nu a fost „... o Pax Americana impusă asupra lumii de către armele americane de război. JFK a înțeles că Pax Romana și Pax Brittania au fost perioade de război interminabil, unde violența a dus în general la mai multă violență, nu la pace. Astăzi, SUA cheltuiește miliarde de dolari pentru garnizoana planetei, se angajează în războaie inutile cu dronuri și folosește forțe speciale de operațiuni în afara competenței Congresului, în încercarea zadarnică de a controla lumea. Această abordare militaristă a politicii externe a produs o lume plină de violență neimigitată și lovitura neașteptat de mortală. Numărul mare de oameni nevinovați din întreaga lume se confruntă cu violență zilnică - ca să nu mai vorbim de deficiențe de alimente, apă și justiție - adesea alimentând terorismul cu care se presupune că luptăm.
Și în SUA? Cheltuim miliarde de dolari pentru arme - chiar și pentru arme, cum ar fi tancurile și aeronavele de care armata nu are nevoie sau nu își doresc - în timp ce milioane sunt fără muncă, în timp ce unul din șase dintre cetățenii noștri se confruntă în mod regulat cu foamea. O astfel de inegalitate poate fi justificată din punct de vedere moral sau, în termeni pur practic, economică, susținută?
Președintele Kennedy a avut în vedere o „… pace adevărată, genul de pace care face ca viața pe pământ să merite să fie trăită, cea care permite oamenilor și națiunilor să crească și să spere și să-și construiască o viață mai bună pentru copiii lor - nu doar pace pentru americani, ci pace pentru toți bărbații și femeile - nu doar pace în timpul nostru, ci pace pentru toate timpurile. ”El a înțeles că o astfel de pace ar necesita o schimbare majoră a politicii americane, dominată de un complex militar-industrial - de inteligență care se sărbătorește cu războiul și pregătirile pentru război. . Porcul de la Pentagon fusese dezlănțuit să reducă cât mai mult din bugetul național așa cum și-a dorit - puține întrebări - nu este necesară contabilitatea - literalmente - indiferent de daunele colaterale din întreaga lume sau de infrastructura în declin și deficitul în creștere, atât fiscal, cât și moral, acasa.
JFK a subliniat că războiul din epoca nucleară - războiul nuclear a fost în mintea multora în acele zile - nu are sens când un singur schimb ar anihila zeci de milioane și ar lăsa pământul acoperit de otrăvuri mortale. Simulările computerizate avansate arată că explozia cât mai puțin de cincizeci de bombe nucleare pe țintele potrivite ar putea porni o iarnă nucleară, putând elimina umanitatea de pe planetă. Cu toate acestea, rușii și menținem zeci de mii de focoase nucleare și rachete pentru a le livra, costând ambele țări miliarde de dolari în fiecare an. Pakistanul, India, Israel și Marea Britanie au, de asemenea, arsenale nucleare substanțiale. Să nu uităm, de asemenea, că un schimb nuclear cauzat de o greșeală sau o eroare greșită - sau ceva la fel de simplu ca un echipament eșuat - ar putea duce la anihilare. Un astfel de eșec s-a produs în 1983 când un sistem sovietic de avertizare prin satelit a funcționat defectuos, dar pentru curajul unui ofițer sovietic care nu a lansat o grevă de represalii - așa cum a cerut ordinele sale - s-ar putea să nu mai fim astăzi aici.
Președintele Eisenhower a subliniat că cheltuirea a miliarde de dolari pe arme „… care doar distrug și nu creează niciodată…” a fost o deșert teribil. Luați în considerare inutilul război din Irak, unde vom cheltui mai mult de trei trilioane de dolari pentru a ucide sute de mii, pentru a trimite milioane în exil și vom părăsi țara într-o șmecherie, asigurată de bombardamente teroriste aproape zilnice - bombardamente care au ucis peste 850 în mare parte civili nevinovați în timpul luna trecută în timp ce scriu asta.
Unde este pacea, securitatea sau oportunitatea pentru o viață normală despre care a vorbit Kennedy? Ce a câștigat pentru noi aventurile noastre militare? Pentru irakieni? Pentru Orientul Mijlociu mai mare? Pentru lume? În fiecare an cheltuim sute de miliarde de dolari finanțând aproximativ o mie de baze militare din întreaga lume. Suntem cel mai mare furnizor de arme din lume, reprezentând 78% din totalul vânzărilor de arme de pe planetă, în mare parte către dictatori. Unde este pacea din această investiție? Unde este securitatea? Cum ajută milioane de cetățeni americani sărăciați? Cum ajută milioane de oameni din întreaga lume sărăciați și disperarea - și de unde provin atacatorii sinucigași, atât de lipsiți de speranță, încât sunt dispuși să se arunce pentru a ucide câțiva oameni nevinovați?
Am lansat un război de teroare cu dronele noastre care, ca toate armele, ucid fără discriminare. Cifrele guvernamentale sunt conștiente vagi. Nu este nevoie ca alegătorii să știe exact ce se întâmplă. Dar Biroul de Jurnalism de Investigații, care urmărește atacurile cu drone timp de doisprezece ani, spune că aceste atacuri au ucis 4,000 în mare parte civili din Pakistan, Yemen și Somalia. Civili care nu făceau altceva decât să meargă în treaba vieții. Ce spune asta despre valorile noastre? Cum justificăm un astfel de sacrificare? Știm chiar că un astfel de exces militar crește ura față de SUA Un sondaj recent Pew în Pakistan - presupus un aliat - a arătat că 75% din populație consideră SUA un inamic. Acestea sunt recompensele violenței comise de o țară pe alta.
Ce se întâmplă dacă, în loc să trimitem drone în Afganistan și Pakistan - și o serie de țări din Africa - am trimite expertiza noastră în agricultură, în infrastructura de construcție pentru apă curată și canalizare, în crearea instalațiilor solare în țările în care lumina solară este abundentă? Ce se întâmplă dacă am exportat tractoare în loc de tancuri, droguri care să salveze viață în loc de drone, orez în loc de puști? Cum am fi priviți de lume? Nu ar fi lumea un loc mai sigur dacă am fi priviți ca ajutoare și nu teroriști? Oferirea speranței nu va duce la o lume mai pașnică, în care oamenii ar putea trăi și crește fără teamă - așa cum a prevăzut Kennedy?
JFK a spus că trebuie „să ne reexaminăm atitudinile - ca indivizi și ca națiuni ...” față de pace și posibilitățile de pace. El a subliniat că atitudinile noastre față de pace nu pot fi defetiste, deoarece acest lucru duce la ură. Am creat problemele și le putem rezolva. Ar putea oare un astfel de apel la un nou mod de gândire să fie mai pertinent astăzi, când liderii noștri vorbesc despre război fără sfârșit? Desigur, JFK știa că „… urmărirea păcii nu este la fel de dramatică ca urmărirea războiului - și, adesea, cuvintele urmăritorului cad pe urechi surde. Dar nu avem o sarcină mai urgentă. "
Kennedy a remarcat că, indiferent de rasa, crezul sau culoarea noastră, suntem cu toții oameni - cu aceleași nevoi, aceleași speranțe, aceleași temeri. El ne-a rugat să ne examinăm atitudinile față de presupușii noștri dușmani, deoarece pierdem perspectiva corectă atunci când începem să-i vedem pe ceilalți doar în stereotipuri. JFK a cerut țării „… să nu vadă doar o viziune distorsionată și disperată a celeilalte părți, să nu vadă conflictul ca inevitabil, cazarea la fel de imposibilă și comunicarea ca nimic altceva decât un schimb de amenințări.”
În timpul nostru, facem un mare diserviciu pentru pace dacă nu înțelegem că marea majoritate a musulmanilor doresc pacea la fel de mult ca marea majoritate a creștinilor. Desigur, câțiva jihadiști radicali au pervertit întregul concept de jihad pentru a justifica terorismul, dar nu trebuie să lăsăm stereotipul bazat pe câțiva ne orbi, căci atunci suntem nedrept cu majoritatea. Acest lucru duce nu la pace, ci la un conflict continuu, la o societate care dă dovadă de neîncetat ritm de frică trăsnită orchestrată de politicieni și presă cu scopul exclusiv de a avansa carierele și de a face bani. Și oamenii de pretutindeni - aici și în străinătate - sunt învinși.
JFK a scris: „Toți locuim pe această mică planetă. Toți respirăm același aer. Cu toții prețuim viitorul copiilor noștri. Și cu toții suntem muritori. ”Nu ar trebui ca această realitate de bază să fie punctul de plecare? Gândiți-vă la potențialul creării unei puteri politice unde, în loc să pledăm pentru o religie a violenței, așa cum facem noi acum, am susținut o religie de bunătate. JFK continuă să spună că „… distribuirea vinovăției sau indicarea degetului judecății” este un exercițiu de inutilitate. „Trebuie să ne ocupăm de lume așa cum este.” Trebuie să ne comportăm noi în așa fel încât dușmanii noștri - în acest caz, orice organizație teroristă sau teroristă - să le găsească în cel mai bun interes să fie de acord asupra păcii. Nu facem acest lucru atunci când ne angajăm într-o război cu drone care ucid pe nevinovați, ceea ce face angajările comune ale vieții - adunarea pentru a vorbi despre ferme, familii sau nunți - imposibilă. Asta creează PTSD la mii de copii nevinovați. Dronele nu ne vor conduce niciodată într-o lume pașnică - doar într-o lume plină de terorism.
Un comentariu pe care JFK l-a făcut în adresa sa pare deosebit de pertinent, având în vedere ceea ce SUA au încercat în ultimele decenii. „Căci nu poate exista nici o îndoială că, dacă toate națiunile ar putea să se abțină să se amestece în autodeterminarea altora, pacea ar fi mult mai asigurată.” Forma noastră de democrație nu poate fi impusă altora prin utilizarea forței militare , operațiuni negre din partea CIA sau șantaj economic. Ar fi trebuit să aflăm asta din numeroasele noastre eșecuri. Țările trebuie să decidă singure ce formă de guvernare se potrivește cel mai bine situației lor. Desigur, SUA ar putea ajuta oamenii din alte țări, refuzând să vândă arme către dictatorii flagranti, lucru pe care suntem cu toții prea dispuși să-l facă JFK ne-a rugat, de asemenea, să „… examinăm atitudinea noastră față de pace și libertate aici acasă.
Calitatea și spiritul propriei noastre societăți trebuie să justifice și să sprijine eforturile noastre în străinătate. ”Ar putea exista un moment mai bun pentru a ne angaja în acest sens? Într-o perioadă în care multe state adoptă legi pentru a împiedica cetățenii culorilor să voteze. Atunci când un capitalism canibalist continuă să mute bogăția țării noastre în 1%, în timp ce un număr tot mai mare de cetățeni cad în sărăcie. Există vreo reproșare mai mare a politicilor noastre actuale decât faptul că mulți cetățeni americani se confruntă cu deficiențe alimentare, că avem zeci de mii de persoane fără adăpost, că infrastructura noastră se prăbușește?
Cancerul masiv al complexului militar-industrial - de informații consumă nucleul Constituției noastre. Acest cancer alimentează profituri și avantaje obscene pentru câțiva, ignorând nevoile de bază ale multora - atât aici, cât și în străinătate. Acest cancer ne consumă instituțiile de bază ale guvernării, deoarece lăcomia celor puțini și imorali pervertesc idealurile cele mai de bază ale părinților fondatori. Pe măsură ce acest cancer se răspândește, mănâncă la libertățile noastre de bază - de la confidențialitatea noastră la capacitatea noastră de a transmite o viață mai bună copiilor noștri, amintindu-ne de cuvintele puternice ale Dr. King: „O națiune care continuă să cheltuiască ani mai mulți bani pe apărarea militară decât pe programele de ascensiune socială se apropie de moarte spirituală. "
Excluderea cancerului complexului militar-industrial - de inteligență nu va fi ușor - și cu siguranță nu pentru cei slabi de inimă. Puterea brută este de partea complexului militar-industrial - de inteligență, deși puterea morală este de partea celor care și-ar vedea dispariția. Costurile vor fi suportate. James W. Douglass în JFK-ul său cercetat excelent și Nespirabilul susține un argument puternic potrivit căruia îndepărtarea lui JFK de militarism spre pace a reprezentat o amenințare gravă pentru complexul militar-industrial-de informații și dorința sa insaciabilă de război. Nu greșiți, complexul militar-industrial își va proteja gazonul cu toată forța și violența considerabilă de care dispune.
Pentru a produce această schimbare fundamentală a societății va fi nevoie de energiile oamenilor de bună voință din toate colțurile țării noastre. Studenții, cu siguranță, cu neînfricarea și disponibilitatea lor de a lupta pentru drept. Academicieni care au cercetat cancerul și pot articula tratamentele necesare. Vom avea nevoie de oameni în amvon ca William Sloan Coffin și Dr. Martin Luther King pentru a-și tuneta împotriva inegalităților grave pe care militarismul le-a impus pe spatele cetățenilor noștri, ca să nu mai vorbim de pierderea lor de libertate. Și o mulțime de alții care își vor oferi timpul - și voturile lor - pentru a ne întoarce către o democrație semnificativă, unde pacea este obiectivul principal.
În discursul său, Kennedy a pus o întrebare fundamentală pe care trebuie să o adresăm dacă dorim să ne protejăm baliza libertății de forțele insidioase ale plutocrației și militarismului care este acum ascendent. El a spus: „... nu este pace, în ultima analiză, practic o chestiune a drepturilor omului - dreptul de a ne trăi viața fără teamă de devastare - dreptul de a respira aer, așa cum natura a furnizat-o - dreptul generațiilor viitoare la existență sănătoasă? ”Dacă credem că răspunsul este da, atunci avem o sarcină herculeană în fața noastră, deoarece istoria ne spune destul de clar că agenții puterii nu renunță niciodată la această putere de bună voie. Sper că majoritatea dintre noi consideră inacceptabilă alternativa la sarcina herculeană.
