De Robert C. Koehler
Uciderile noastre sunt curate și seculare; ale lor sunt dezordonate și religioase.
„În efortul lor de a crea un califat în anumite părți ale Irakului și Siriei”, ne spune CNN, „Luptătorii ISIS au măcelărit civili în timp ce preiau orașele din ambele țări.
„În Siria, grupul a pus pe stâlpi capete tăiate ale unora dintre victimele sale”.
Oricât de grozav de stomac este acesta, contextul în care este raportat – ca o manevră simplistă a opiniei publice – mă amorțește de groaza ei, pentru că justifică în liniște o groază mai mare și mai profundă care așteaptă în aripi. Pentru a împrumuta o frază de la Benjamin Netanyahu, aceasta este brutalitatea telegenică. Este exact ceea ce are nevoie mașina de război americană pentru a justifica următorul asalt total asupra Irakului.
„Într-un alt caz surprins de camere”, continuă raportul CNN, „un bărbat pare să fie forțat să îngenuncheze, înconjurat de militanți mascați care se identifică pe video ca membri ISIS. Ei îl forțează pe bărbat sub amenințarea armei să se „conversie” la islam, apoi îl decapitate”.
Acest lucru este în mod pozitiv medieval. În schimb, când ucidem irakieni, este rapid și ordonat, la fel de lipsit de emoții ca o mișcare de șah. Aceeași poveste CNN ne informează: „Oficialii irakieni au spus atacuri aeriene ale SUA Sâmbătă a ucis 16 luptători ISIS, iar un atac aerian irakian la Sinjar a ucis încă 45 de luptători ISIS, a informat presa de stat din Irak.
Asta este. Nu e mare lucru. Morții de care suntem responsabili nu au nicio calitate umană, iar uciderea noastră este la fel de lipsită de consecințe precum curățarea frigiderului. Este pur și simplu necesar, pentru că acești tipi sunt jihadiști și, ei bine. . .
„Principala prioritate strategică a SUA acum ar trebui să fie întoarcerea și înfrângerea ISIS, astfel încât să nu poată stabili un califat terorist”, Wall Street Journal editorializat acum câteva zile. „Un astfel de stat va deveni o mecca pentru jihadiști care se vor antrena și apoi se vor dispersa pentru a ucide în întreaga lume. Ei vor încerca să-i lovească pe americani în moduri care să atragă atenția lumii, inclusiv patria SUA. O strategie de limitare a ISIS nu reduce această amenințare.”
Și iată senatorul Carolina de Sud. Lindsey Graham, spunând același lucru cu mai multă isterie la Fox News, după cum a citat Paul Waldman în Washington Post: „responsabilitatea lui Obama ca președinte este să apere această națiune. Dacă nu intră în ofensiva împotriva ISIS, ISIL, oricum vrei să-i spui acestor tipi, ei vin aici. Nu este vorba doar despre Bagdad. Nu este vorba doar despre Siria. Este vorba despre patria noastră. . . .
„Chiar vrei să lași America să fie atacată? . . . Domnule președinte, dacă nu vă ajustați strategia, acești oameni vin aici.”
Beligeleranța care trece drept patriotism nu a fost niciodată mai nesăbuită. Am fost uluit de aceste argumente acum un deceniu; faptul că se întorc aproape intacte, răsărind din cenușa lor pentru a cere un nou război pentru a potoli ororile create de cel vechi, mă împinge la un nou nivel de disperare neîncrezătoare. Frica izvorăște etern și poate fi întotdeauna chemată. Războiul își devorează propriile lecții.
As Ivan Eland a scris recent la Huffington Post: „În război, cele mai nemiloase grupuri iau armele și le folosesc asupra tuturor celorlalți. Dacă există îndoieli cu privire la acest fenomen, când ISIS a invadat recent Irakul, a dezarmat armata irakienă mai bine echipată și a trimis-o pe fugă. În campania sa aeriană actuală împotriva forțelor acum redenumit IS, puterea aeriană americană se luptă cu propriile arme.”
El a adăugat: „Cu un palmares recent atât de mare, s-ar crede că politicienii americani ar fi prea stânjeniți să se implice din nou militar în Irak. Dar acum cred că trebuie să lupte cu monstrul pe care l-au creat. Dar dacă IS este mai feroce decât strămoșul său, Al Qaeda din Irak, ce creatură mai formidabilă creează acum în opoziție cu bombardamentele americane?
Să lăsăm acest lucru să se cufunde. Am destabilizat complet Irakul în „războiul împotriva terorii” acum uitat oficial, strămutând milioane de oameni, ucigând sute de mii (și după unele estimări mai mult de un milion), spulberând infrastructura țării și poluând mediul ei cu gama nesfârșită de toxine a războiului. În procesul de a face toate acestea, am stârnit niveluri inimaginabile de animozitate, care s-au militarizat încet și au devenit actualul Stat Islamic, care ia cu cruzime și fără milă țara înapoi. Acum, cu ignoranța noastră cu privire la complexitatea socio-politică a Irakului intactă, nu vedem altă alternativă decât să ne întoarcem într-o campanie de bombardare împotriva lui, dacă nu într-un război mult mai larg.
Președintele Obama și democrații moderați văd asta ca pe o intervenție limitată, „umanitare”, în timp ce republicanii și demniștii soliciți cer un festival major de ucidere pentru a proteja, din nou, „patria”, pe care altfel ar prefera să o abandoneze. în scopuri fiscale.
Și analiza mainstream rămâne la fel de superficială ca și comentariile sportive. Intervenția militară, fie că este plină, cu cizme la sol sau limitată la bombe și rachete, este întotdeauna răspunsul, pentru că războiul arată întotdeauna ca o soluție. Ceea ce lipsește mai presus de orice altceva este căutarea sufletului de orice fel.
Între timp, Irakul și oamenii săi continuă să sufere, fie direct din mâinile noastre, fie din mâinile monștrilor pe care i-am creat. După cum ar spune traficanții de arme, misiune îndeplinită.
Robert Koehler este un jurnalist câștigător al premiului Chicago și scriitor sindicalizat la nivel național. Cartea lui, Curajul devine puternic la rană (Xenos Press), este încă disponibilă. Contactați-l la koehlercw@gmail.com sau vizitați site-ul său, la commonwonders.com.
© Agenția de conținut 2014 TRIBUNE, INC.
