De Victor Grossman, Berlin, Buletinul Berlinului 143,
25 martie 2018.
Cumnatul meu Werner era un vânător pasionat. Până la moartea sa timpurie a trăit în Germania de Est, numită Deutsche Demokratische Republik, sau DDR (în engleză GDR), care a dispărut acum 28 de ani. Am locuit și eu acolo mulți ani, iar acolo cumnatul meu m-a luat cu el în câteva excursii de vânătoare. Am clarificat că nu-mi plăcea deloc ideea de a împușca un cerb, un animal frumos și grațios. În ceea ce privește mistreții, creaturi greu de arătate pentru orice ochi, în afară de cei ai colegilor și descendenților lor, nici mie nu mi-a plăcut ideea de a-i împușca. M-am dus parțial din curiozitate, în parte pentru șansa de a face niște păsări în timp ce el urmărea prada.
Werner avea un ochi uimitor de ascuțit pentru pășunătorii îndepărtați, era priceput cu arma, dar și cu cuvinte în timp ce încerca să mă convingă că vânătoarea, în ciuda morții și sângelui său, era o necesitate. Fără dușmani naturali (până în ultimii ani, când unii lupi au fost reintrodusi), o populație de căprioare supraaglomerate ar mușca și arunca acri de pădure tânără, iar porcii sălbatici foarte fecondi pot distruge multe câmpuri de cartofi. Numărul lor trebuia ținut sub control de oameni, a insistat el. Acest lucru nu a justificat vânătorii de hobby entuziasmați să se lovească de tot ce se mișca, dar, a susținut el, a justificat o îmbunătățire strict planificată a rangurilor lor.
Bănuiesc că până și acest motiv ar mânia vegetarienii și veganii și nu voi argumenta. Dar aspectul interesant pentru mine a fost un sistem pe care mulți l-ar vedea ca o restricție a libertății și tipic pentru un astfel de stat condus de comunist. Armele și munițiile erau strict controlate. Pistoalele, deși proprietate privată, erau depozitate la cluburile de vânătoare, de obicei legate de casa și stația pădurarului. Pentru a obține licențe ca membri ai clubului, vânătorii trebuiau să participe la cursuri și să susțină examene pentru identificarea vieții sălbatice, evitând cruzimea sau neglijarea inutilă, abilitatea de a trage - și unele vechi reguli tradiționale pentru vânătoare, cândva limitate la nobilime sau bărbați cu bogăție. Armele trebuiau ridicate și returnate pe un sistem convenit, care reglementa ce anotimpuri și ce animale erau OK pentru vânătoare și care nu: animale bolnave, da, de exemplu, dar nu se întâmplă cu puii sau scroafele sălbatice cu descendenți . Regulile erau stricte; fiecare glonț trebuia luat în calcul, indiferent dacă a fost lovit sau ratat!
Regulile corespunzătoare erau în vigoare pentru cluburile de tir. Școlile și licențele erau necesare, armele nu erau păstrate acasă, ci la cluburi, munițiile erau repartizate și trebuiau contabilizate.
Da, acestea au fost într-adevăr restricții asupra libertății și, cel mai probabil, au avut o explicație nu numai în ceea ce privește silvicultura sau sportul, ci și din punct de vedere politic, fără arme neautorizate în mâini posibil rebele. Și cei autorizați pentru persoanele în uniformă erau, de asemenea, limitați la timpul lor oficial de serviciu.
Aceasta amintește, în sens invers, motivele pentru care unii americani se opun controalelor sau limitărilor chiar și asupra armelor de asalt, care cu siguranță nu sunt cumpărate pentru vânătoare sau sport sau pentru a proteja împotriva tâlharilor. Când unii fani ai ARN ridică afișe care proclamă că „AR-15 ÎNPUTEȘTE poporul”, putem ghici cu ușurință ce fel de oameni se înțelege și ce fel de putere. Nu, colecțiile lor de arme proliferante nu sunt destinate numai cerbilor, fazanilor sau arboretelor de țintă.
Legile stricte ale armelor cu privire la vânătoarea lui Werner, fără îndoială o restricție a libertăților sale - bineînțeles că lipsea un al doilea amendament - au însemnat, de asemenea, că practic nu au existat decese prin împușcare și nici măcar un singur tir în masă, în școli sau oriunde altundeva - nici măcar, ca sa dovedit, în cursul schimbării de regim, care a avut loc în 1989-1990 fără vărsare de sânge.
Au fost regulile mult prea stricte? Cumnatul pasionat de vânătoare nu mi-a plâns niciodată restricțiile privind drepturile sale de vânătoare (ale căror reguli nu se mai aplică acum). Apropo, a fost un profesor, care nu a visat niciodată să aibă o armă într-o clasă. Și moartea sa, înainte de 65 de ani, nu s-a datorat vreunei neplăceri de vânătoare sau de arme, ci mai degrabă, aproape concludent, dependenței sale de țigări, a căror utilizare era complet necontrolată. Fiind nici vânător, nici trăgător de sport, nici fumător, trebuie să-mi rezerv judecata.
