Franța și fraudarea NATO

Biden a înfuriat Franța aranjând acordul pentru furnizarea de submarine cu energie nucleară către Australia. Aceasta înlocuiește un contract de achiziționare a unei flote de submarine motorizate din Franța. Australia va trebui să plătească penalități pentru încălcarea contractului, dar capitaliștii francezi vor pierde în jur de 70 de miliarde de dolari. Perfidia percepută atât din Canberra, cât și din Washington a făcut ca Parisul să-l compare pe Biden cu Trump. Marea Britanie este al treilea partener al acordului, așadar așteptați-vă relațiile franco-britanice post-Brexit să se deterioreze în continuare. Totul este bun, după părerea mea!

Este, de asemenea, un lucru bun faptul că retragerea de către Biden a trupelor americane din Afganistan a fost slab orchestrată cu „partenerii de coaliție” care persistă, precum Marea Britanie, Franța și Germania, producând critici furioase. Este minunat că premierul britanic a propus Franței o „Coaliție a voinței” pentru a continua lupta în Afganistan după retragerea SUA - și mai bine că a murit în apă. (Poate că francezii își amintesc mai bine decât britanicii de criza de la Suez din 1956, efortul dezastruos comun anglo-francez-israelian de reimposare a controlului imperialist asupra canalului. Nu numai că a lipsit participarea SUA; Eisenhower l-a închis în mod rațional după avertismentele egiptenilor „Consilieri sovietici.) Este bine că aceste trei țări au ținut seama de comanda SUA de a-și respecta promisiunea NATO de a fi alături de SUA atunci când sunt atacate; că au pierdut peste 600 de soldați într-un efort infructuos; și că, în cele din urmă, SUA nu au considerat oportun să le implice nici măcar în planurile finale. Este bine să ne trezim la faptul că imperialistilor americani le-ar putea păsa mai puțin de contribuția lor sau de viața lor, ci doar să le ceară ascultarea și sacrificiul.

Este minunat că Germania, în ciuda opoziției obositoare a SUA, și-a menținut implicarea în proiectul de conducte de gaze naturale Nordstream II împreună cu Rusia. Ultimele trei administrații americane s-au opus conductei, susținând că slăbește alianța NATO și ajută Rusia (și solicită în schimb achiziționarea unor surse de energie mai scumpe din SUA - pentru a spori securitatea reciprocă, nu vedeți). Argumentele Războiului Rece au căzut pe urechi. Conducta a fost finalizată luna trecută. Bun pentru liberul schimb mondial și pentru suveranitatea națională și o lovitură europeană semnificativă pentru hegemonia SUA.

Este minunat că Trump, în august 2019, a ridicat perspectiva ridicolă de a cumpăra Groenlanda din Danemarca, indiferent de faptul că Groenlanda este o entitate autonomă, în cadrul Regatului Danemarcei. (Este 90% inuit și este condus de partidele politice care fac presiuni pentru o mai mare independență.) Este minunat că atunci când prim-ministrul danez blând, cu bună dispoziție, a refuzat propunerea sa ignorantă, jignitoare și rasistă, a explodat de furie și și-a anulat vizita de stat. inclusiv cina de stat cu regina. El a jignit nu numai statul danez, ci și opinia populară din întreaga Europă, cu boorishness și aroganță colonială. Excelent.

Trump, personal, l-a insultat inutil pe primul ministru al Canadei și pe cancelarul Germaniei cu același limbaj copilăresc pe care îl folosise împotriva adversarilor politici. El a ridicat întrebări în mintea europenilor și canadienilor cu privire la valoarea unei alianțe cu o asemenea urâciune. Aceasta a fost o contribuție istorică majoră.

Bine, de asemenea, că, în Libia, în 2011, Hillary Clinton, care a lucrat cu liderii francezi și britanici, a obținut aprobarea ONU pentru o misiune NATO de protejare a civililor din Libia. Și că, atunci când misiunea condusă de SUA a depășit rezoluția ONU și a purtat un război complet pentru a-l răsturna pe liderul libian, înfuriat China și Rusia care au strigat minciuna, unele națiuni NATO au refuzat să participe sau s-au întors cu dezgust. Un alt război imperialist al SUA bazat pe minciuni care creează dezordine și inundă Europa cu refugiați. A fost bine doar prin faptul că a expus încă o dată falimentul moral total al SUA atât de larg asociat acum cu imaginile lui Abu Ghraib, Bagram și Guantanamo. Totul în numele NATO.

***

În ultimele două decenii, odată cu retragerea amintirilor Uniunii Sovietice și „amenințarea comunistă”, SUA au extins în mod sistematic această alianță antisovietică, anti-comunistă postbelică numită NATO pentru a înconjura Rusia. Orice persoană fără prejudecăți care se uită la o hartă poate înțelege îngrijorarea Rusiei. Rusia cheltuiește aproximativ o cincime din cheltuielile SUA și NATO pentru cheltuieli militare. Rusia nu este o amenințare militară pentru Europa sau America de Nord. Deci - rușii se întreabă din 1999, când Bill Clinton a încălcat promisiunea predecesorului său față de Gorbaciov și a reluat extinderea NATO prin adăugarea Poloniei, Ungariei și Cehoslovaciei - de ce tot încerci să cheltuiți pentru a ne înconjura?

Între timp, tot mai mulți europeni se îndoiesc de conducerea Statelor Unite. Asta înseamnă să ne îndoim de scopul și valoarea NATO. Formată pentru a confrunta o invazie sovietică imaginară a Europei „occidentale”, nu a fost niciodată desfășurată în război în timpul Războiului Rece. Primul său război a fost într-adevăr războiul lui Clintons împotriva Serbiei în 1999. Acest conflict, care a rupt inima istorică sârbă din Serbia pentru a crea noul stat (disfuncțional) al Kosovo, a fost de atunci respins de participanții Spania și Grecia care observă că ONU rezoluția care autoriza o misiune „umanitară” în Serbia a declarat explicit că statul sârb rămâne nedivizat. Între timp (după ce a fost semnat falsul „acord Rambouillet”), ministrul francez de externe s-a plâns că SUA acționează ca o hiper-puissance („hiperputere”, spre deosebire de simpla superputere).

Viitorul NATO revine SUA, Germaniei, Franței și Regatului Unit. Ultimii trei erau membri de lungă durată ai UE, care în timp ce un bloc comercial rival coordonau în general politicile cu NATO. NATO a suprapus UE astfel încât practic toate țările admise în alianța militară din 1989 s-au alăturat mai întâi NATO, apoi UE. Și în interiorul UE - care este, la urma urmei, un bloc comercial care concurează cu America de Nord - Marea Britanie a servit mult timp ca un fel de surogat al SUA care cerea cooperarea cu boicoturile comerciale rusești, etc. să zicem, presează Germania pentru a evita acordurile cu rușii care se opun Washingtonului. Bun!

Germania are o serie de motive pentru a dori să crească comerțul cu Rusia și acum și-a arătat voința de a face față SUA Germania și Franța au contestat războiul din Irak al lui George W. Bush pe baza minciunilor. Nu trebuie să uităm cum Bush (promovat în ultima vreme ca om de stat de către democrați!) L-a rivalizat pe succesorul său Trump ca un vulgar vulgar, mincinos. Și dacă Obama părea un erou în contrast, magnetismul său a scăzut pe măsură ce europenii au aflat că toți sunt monitorizați de Agenția Națională de Securitate și că apelurile Angelei Merkel și ale Papei au fost eronate. Acesta a fost țara libertății și a democrației, lăudându-se mereu cu eliberarea Europei de naziști și așteptând recompense veșnice sub formă de baze și deferență politică.

*****

Au trecut 76 de ani de la căderea Berlinului (către sovietici, după cum știți, nu către SUA);

72 de la fondarea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO);

32 de la căderea Zidului Berlinului și promisiunea lui George WH Bush către Gorbaciov de a nu extinde NATO în continuare;

22 de la reluarea expansiunii NATO;

22 de la războiul SUA-NATO împotriva Serbiei, inclusiv bombardamentul aerian de la Belgrad;

20 de când NATO a intrat în război la comanda SUA în Afganistan, ducând la ruină și eșec;

13 ani de când SUA au recunoscut Kosovo ca țară independentă, iar NATO a anunțat admiterea pe termen scurt a Ucrainei și Georgiei, rezultând în scurtul război russo-georgian și recunoașterea rusă a statelor Osetia de Sud și Abhazia;

10 ani de la misiunea grotescă a NATO de a distruge și coase haosul în Libia, producând mai multă teroare în Sahel și violență tribală și etnică în țara în prăbușire și producând mai multe valuri de refugiați;

7 de la îndrăzneala, sângeroasa lovitură susținută de SUA în Ucraina, care a plasat la putere un partid pro-NATO, provocând rebeliunea în curs de desfășurare în rândul etnicilor ruși din est și obligând Moscova să reanexeze Peninsula Crimeea, invitând sancțiuni americane fără precedent și sancțiuni SUA presiunea asupra aliaților să se conformeze;

5 întrucât un tâmpit narcisist malign a câștigat președinția SUA și în curând a înstrăinat aliații prin pronunțările sale, insultele, ignoranța evidentă, o abordare beligerantă, ridicând întrebări într-un miliard de minți cu privire la stabilitatea mentală și judecata alegătorilor acestei țări;

1 an de la un militant de carieră care a promis de mult să extindă și să consolideze NATO, care a devenit omul principal al administrației Obama asupra Ucrainei după lovitura de stat din 2014, misiunea sa fiind de a curăța corupția pentru a pregăti Ucraina pentru aderarea la NATO (și care este tatăl Hunter Biden, care a fost faimos în consiliul de administrație al celei mai importante companii de gaze din Ucraina 2014-2017, făcând milioane fără niciun motiv aparent sau muncă depusă) a devenit președinte.

La 1 an de când lumea a văzut în mod repetat la televizor videoclipul de 9 minute al unei poliții publice deschise, linșând pe străzile din Minneapolis, cu siguranță mulți dintre punctele de vedere se întreabă ce drept are această națiune rasistă să țină China sau oricine despre drepturile omului.

La 9 luni de când capitala SUA a fost asaltată de cămășile maronii americane care brandeau steaguri confederate și simboluri fasciste și cereau spânzurarea vicepreședintelui lui Trump pentru trădare.

Este o lungă înregistrare a Europei terifiante cu lideri aparent instabili (Bush nu mai puțin decât Trump); hărțuind Europa cu cereri, aceasta minimizează comerțul cu Rusia și China și respectă regulile SUA privind Iranul și solicită participarea la războaiele sale imperialiste, departe de Atlanticul de Nord până în Asia Centrală și Africa de Nord.

Este, de asemenea, o evidență a provocării Rusiei în timp ce extindea jonglerul anti-rus. A însemnat de fapt utilizarea NATO militar (ca în Serbia, Afganistan și Libia) pentru a cimenta alianța militară sub direcția SUA, staționarea a 4000 de soldați americani în Polonia și zborurile amenințătoare în Marea Baltică. Între timp, mai multe agenții americane lucrează ore suplimentare pentru a planifica „revoluțiile culorilor” în județele care se învecinează cu Rusia: Belarus, Georgia, Ucraina.

NATO este periculos și rău. Ar trebui să fie reziliat. Sondajele de opinie din Europa sugerează o creștere a scepticismului NATO (bun în sine) și opoziție (mai bună). A fost deja împărțit serios o singură dată: în 2002-2003 după războiul din Irak. Într-adevăr, criminalitatea manifestă a războiului din Irak, dorința evidentă a americanilor de a utiliza dezinformarea și personalitatea bufonică a președintelui SUA au șocat probabil Europa la fel de mult ca bestia Trump.

Lucrul amuzant este că Biden și Blinken, Sullivan și Austin, toți par să creadă că nu s-a întâmplat nimic din toate acestea. Ei chiar par să creadă că lumea respectă Statele Unite ca lider (natural?) Al unui lucru numit Lumea Liberă - a națiunilor angajate în „democrație”. Blinken ne spune și europenilor cu care ne confruntăm, „autocrația” sub formă de China, Rusia, Iran, Coreea de Nord, Venezuela ne amenință pe noi și valorile noastre. Se pare că se pot întoarce în anii 1950, își explică mișcările ca reflectări ale „excepționalismului american”, postura de campioni ai „drepturilor omului”, își acoperă intervențiile drept „misiuni umanitare” și își pot întoarce statele-client în acțiuni comune. . În prezent, NATO este împins de Biden să identifice (așa cum a făcut-o în ultimul său comunicat) RPC ca o „amenințare la adresa securității” pentru Europa.

Dar referirea la China a fost controversată. Și NATO este divizat în ceea ce privește problema Chinei. Unele state nu văd prea multă amenințare și au toate motivele pentru a extinde legăturile cu China, în special odată cu apariția proiectelor Centurii și Drumurilor. Ei știu că PIB-ul Chinei va depăși în curând pe cel al SUA și că SUA nu este superputerea economică pe care o avea după război când și-a stabilit hegemonia asupra majorității Europei. A pierdut o mare parte din forța sa de bază, dar, la fel ca Imperiul spaniol din secolul al XVIII-lea, nu a avut nici o aroganță și brutalitate.

Chiar și după toată expunerea. Chiar și după toată rușinea. Biden fulgerându-și zâmbetul antrenat anunță „America s-a întors!” așteptând ca lumea - în special „aliații noștri” - să se bucure de reluarea normalității. Dar Biden ar trebui să-și amintească tăcerea pietroasă care a întâlnit anunțul lui Pence la Conferința de securitate de la München din februarie 2019, când a transmis salutările lui Trump. Oare acești lideri americani nu își dau seama că în acest secol PIB-ul Europei a ajuns să se potrivească cu cel al SUA? Și puțini oameni cred că SUA au „salvat” Europa de naziști, apoi i-au îndepărtat pe comuniștii sovietici și au reînviat Europa cu Planul Marshall și continuă până în prezent să protejeze Europa de Rusia care amenință să meargă spre vest la orice moment?

Blinken vrea să ridice și să meargă mai departe și să conducă lumea înainte. Înapoi la normal! S-a întors un lider american solid și de încredere!

Oh, chiar așa? s-ar putea să întrebe francezii. A înjunghiat un aliat NATO în spate, sabotând un acord semnat cu 66 de miliarde de dolari cu îndepărtata Australia? „A face”, așa cum a spus ministrul francez de externe, „ceva ce ar face domnul Trump”? Nu doar Franța, ci UE a denunțat acordul SUA-Australia. Unii membri NATO pun la îndoială modul în care Alianța Atlanticului este deservită de o dispută de afaceri între membri care se referă la ceea ce Pentagonul numește regiunea „Indo-Pacific”. Și de ce - când SUA încearcă să asigure participarea NATO la o strategie de limitare și provocare a Beijingului - nu se deranjează să se coordoneze cu Franța?

Blinken nu știe că Franța este o țară imperialistă cu exploatații vaste în Pacific? Știe despre facilitățile navale franceze de la Papeete, Tahiti sau despre bazele armatei, marinei și forțelor aeriene din Noua Caledonie? Francezii și-au condus exploziile nucleare la Mururora, pentru numele lui Dumnezeu. Ca țară imperialistă, Franța nu are același drept ca SUA să se alăture Chinei cu Australia, în colțul francez al Pacificului? Și dacă aliatul său apropiat, SUA decide să submineze acordul, nu ar fi trebuit ca eticheta să fi dictat cel puțin să-și informeze „cel mai vechi aliat” despre intențiile sale?

Condamnarea franceză a acordului cu submarinele a fost fără precedent aspră, parțial, îmi imaginez, din cauza desconsiderării implicite a Franței ca mare putere. Dacă SUA își îndeamnă aliații să se alăture ei pentru a se confrunta cu China, de ce nu se consultă cu Franța cu privire la un acord de arme menit să facă acest lucru, mai ales atunci când îl înlocuiește pe unul deja negociat în mod deschis de un aliat NATO? Nu este clar că apelurile lui Biden pentru „unitatea alianței” înseamnă unirea, în spatele conducerii SUA în jurul pregătirilor pentru războiul împotriva Chinei?

Treptat, NATO se sfâșie. Din nou, acesta este un lucru foarte bun. Mă temeam că Biden va lucra rapid pentru a integra Ucraina în alianță, dar Merkel pare să-i fi spus că nu. Europenii nu vor să fie târâți într-un alt război american, în special împotriva marelui lor vecin pe care îl cunosc mult mai bine decât americanii și au toate motivele să se împrietenească. Franța și Germania, care (reamintesc) s-au opus războiului SUA asupra Irakului în 2003, își pierd în sfârșit răbdarea cu alianța și se întreabă ce înseamnă aderarea în afară de aderarea cu SUA la certurile sale cu Rusia și China.