Războiul este în primul rând o rachetă profitabilă.
De Dennis Kucinich, Nation
Washington, DC, poate fi singurul loc din lume în care oamenii își etalează în mod deschis pseudo-intelectualitatea formându-se, declarându-se „grupuri de gândire” și strângând bani de la interese externe, inclusiv de la guverne străine, pentru a compila rapoarte care promovează politici adverse. preocupările din viața reală ale poporului american.
Ca fost membru al Camerei Reprezentanților, îmi amintesc de 16 ani de audieri ale Congresului în care experți cu pedigree au venit să susțină războaie în mărturie bazată pe gândire circulară, rococo, lipsită de profunzime, realitate și adevăr. Îmi amintesc de alte audieri în care Pentagonul nu a reușit să împace peste 1 trilion de dolari în conturi, a pierdut urma a 12 miliarde de dolari în numerar trimis în Irak și a manipulat un test de apărare împotriva rachetei, astfel încât un interceptor să poată atinge cu ușurință o țintă. Războiul este în primul rând o rachetă profitabilă.
Altfel cum să explic că în ultimii 15 ani așa-numita elită bipartizană a politicii externe a acestui oraș a promovat războaie în Irak și Libia și intervenții în Siria și Yemen, care au deschis Cutia Pandorei către o lume încrezătoare, în tonul trilioane de dolari, o excepție pentru antreprenorii militari. „Tancurile” de gândire ale DC ar trebui incluse pe bună dreptate în taxonomia vehiculelor blindate de război și nu ca locuri de adunare pentru refugiații din mediul academic.
Potrivit pagină de titlu de vineri trecută Washington Post, elita bipartizană a politicii externe recomandă următoarea emisiune a președintelui mai puțină reținere decât președintele Obama. Acționând la îndemnul șoimilor „liberali” care țineau intervenția umanitară, citiți război, administrația Obama a atacat Libia împreună cu puterile aliate care lucrează prin NATO.
Tankerurile de gândire au căzut în conformitate cu invazia Irakului. Nefiind în tanc, am făcut propria mea analiză a apelului la război în octombrie 2002, pe baza unor informații ușor accesibile, și am concluzionat cu ușurință că nu există nicio justificare pentru război. L-am distribuit pe scară largă în Congres și am condus 125 de democrați în votul împotriva rezoluției războiului din Irak. Nu erau bani de făcut dintr-o concluzie că războiul nu este necesar, așa că, împotriva a milioane de oameni care protestează în Statele Unite și în întreaga lume, guvernul nostru s-a aruncat într-un abis, cu o mulțime de generali de fotoliu fluturând fanioane de luptă. Fanfara și societatea de soare a think tank-urilor DC nu au învățat nimic din experiența din Irak și Libia.
Singurii câștigători au fost traficanții de arme, companiile petroliere și jihadiștii. Imediat după căderea Libiei, steagul negru al lui Al Queda a fost înălțat peste o clădire municipală din Benghazi, uciderea lui Gaddafi urma să urmeze în curând, secretarul Clinton glumitând râzând: „Am venit, am văzut, a murit”. Se pare că președintele Obama a învățat din această nenorocire, dar nu instituția politică de la Washington, care strică pentru mai mult război.
Liberalul autoidentificat Centrul pentru progresul american (CAP) solicită acum bombardarea Siriei și estimează că aventurile militare actuale ale Americii vor fi aranjate până în 2025, o întorsătură întârziată a „misiunei îndeplinite”. CAP, conform un raport in Nation, a primit finanțare de la contractorii de război Lockheed Martin și Boeing, care produc bombardierele pe care CAP le dorește să facă ploaie iadului asupra Siriei.
Institutul Brookings a luat zeci de milioane de la guverne străine, în special Qatar, un jucător cheie în campania militară de înlăturare a lui Assad. Generalul retras de patru stele marină John Allen este acum un membru senior al Brookings. Charles Lister este un senior fellow la Institutul din Orientul Mijlociu, care a primit finanțare din Arabia Saudită, maiorul forta financiara oferind miliarde în arme da peste cap pe Assad și instalați un califat sunit care se întinde prin Irak și Siria. Banii guvernelor străine ne conduc politica externă.
Pe măsură ce ritmul tobei pentru un război extins devine mai puternic, Allen și Lister au semnat împreună un articol de opinie in duminica Washington Post, cerând un atac asupra Siriei. Institutul Brookings, într-un raport către Congres, a recunoscut că a primit 250,000 de dolari de la Comandamentul Central al SUA, Centcom, unde generalul Allen a împărțit sarcinile de conducere cu generalul David Petraeus. Bani de la Pentagon pentru think tank-uri care susțin război? Aceasta este integritate academică, în stil DC.
Și de ce Comandamentul Central, precum și Administrația pentru Alimente și Medicamente, Departamentul de Transport al SUA și Departamentul pentru Sănătate și Servicii Umane din SUA oferă bani Brookings??
Fostul secretar de stat Madeleine Albright, care este celebru a spus lui Colin Powell, „Ce rost are să ai această armată superbă despre care vorbești mereu dacă nu o putem folosi”, era previzibil spune despre acest moment actual, „Credem că trebuie să existe mai multă acțiune americană.” Un fost consilier superior al administrației Bush este și el Cerând Statele Unite ale Americii să lanseze un atac cu rachete de croazieră asupra Siriei.
Poporul american s-a săturat de război, dar se face un efort concertat prin frică, propagandă și minciuni pentru a pregăti țara noastră pentru o confruntare periculoasă, cu Rusia în Siria.
Demonizarea Rusiei este un plan calculat de a resuscita a raison d'être pentru războinicii rece ca piatra care încearcă să evadeze din coșul de gunoi al istoriei evocând spectrul dominației lumii ruse.
Este infecțios. La începutul acestui an, BBC a transmis un spectacol fictiv care a avut în vedere cel de-al treilea război mondial, începând cu o invazie rusă a Letoniei (unde 26% din populație este de etnie rusă și 34% dintre letoni vorbesc rusă acasă).
Scenariul imaginar al celui de-al Treilea Război Mondial evocă Rusia țintirea Londrei pentru un atac nuclear. Nu e de mirare că până în vara lui 2016 un sondaj a arătat că două treimi dintre cetățenii Marii Britanii au aprobat lansarea noului premier britanic de o lovitură nucleară ca răzbunare. Atât pentru a învăța lecțiile detaliate în raportul Chilcot.
Pe măsură ce alegerile prezidențiale din acest an ajung la sfârșit, ideologii de la Washington regurgitează același consens bipartizan care a ținut America în război de la 9 septembrie și a făcut din lume un loc cu siguranță mai periculos.
Grupurile de gândire DC oferă acoperire pentru instituția politică, o plasă de siguranță politică, cu un cadru analitic fictiv care oferă o rațiune morală pentru intervenție, cazuistica capitolului. M-am săturat de elita politică din DC care profită de război în timp ce se prezintă ca experți, cu prețul vieții altor oameni, al averii noastre naționale și al onoarei sfinte a țării noastre.
Orice raport care susține războiul care vine de la orice presupus think tank ar trebui să fie însoțit de o listă a sponsorilor și donatorilor acestui think tank și de o declarație a legăturilor de lobby ale autorilor raportului.
Este de datoria noastră patriotică să expunem de ce instituția de politică externă DC și sponsorii săi nu au învățat din eșecurile lor și, în schimb, le repetă, cu încuviințarea clasei politice și a somnambulilor cu permise de presă.
Este, de asemenea, timpul pentru o nouă mișcare pentru pace în America, una care să includă progresiști și libertari deopotrivă, atât din interiorul cât și din afara Congresului, să se organizeze în campusuri, în orașe și orașe din întreaga Americă, pentru a servi ca o contrabalansare eficientă la războiul demuplican. partidul, grupurile sale de gândire și majoretele sale media. Lucrările încep acum, nu după Inaugurare. Nu trebuie să acceptăm războiul ca fiind inevitabil, iar acei lideri care ne-ar conduce în această direcție, fie în Congres sau la Casa Albă, trebuie să se confrunte cu o opoziție vizibilă.
