De John Reuwer, World BEYOND War, Septembrie 22, 2023
Cu câteva luni înainte de începerea războiului pe scară largă din Ucraina, când au existat avertismente, dar mai ales scepticism cu privire la invadarea Rusiei, mulți dintre noi, care petrecem timpul căutând alternative la război, urmăreau care ar putea fi reacția Ucrainei. Pentru mine, entuziasmul a început de la citirea cercetărilor care sugerează că o parte semnificativă a ucrainenii erau familiarizați cu rezistența civilă și erau deschiși să folosească asta pentru a rezista unei invazii rusești. Știam că ucrainenii au fost odată dominați de Rusia ca parte a URSS, câștigând independența fără un război sângeros, și că au depășit alegerile frauduloase din 2004 în Revoluția Portocalie nonviolentă. Entuziasmul mi-a crescut în primele săptămâni de război, când unii dintre liderii lumii din domeniul rezistenței nonviolente au dat webinarii și a scris bunuri despre cum ar putea funcționa acest lucru. Au existat Rapoarte din Ucraina arătând imagini și povestind povești cu ucrainenii care blocau tancuri, derutează invadatorii schimbând indicatoarele stradale și salvează oficialii orașului care fuseseră reținuți de armata rusă. Videoclipurile au arătat dezertori și prizonieri ruși tratați bine și chemând acasă la cei dragi. Mi-am permis să mă gândesc că poate aceasta ar fi prima dată când o națiune mare decide să folosească în principal rezistența nonviolentă în fața invaziei.
În câteva săptămâni, acele imagini cu civili neînarmați care blocau tancurile au dispărut în favoarea afișării succeselor militare ucrainene timpurii. Lumea a fost martoră la scene dramatice, cum ar fi blocajul de 50 de kilometri al unei coloane blindate rusești, care a fost distrusă fragmentar de forțele militare ucrainene. Apoi a venit barajul de miliarde de dolari de artilerie și rachete sofisticate și efectul lor devastator care mass-media Prizele adoră să acopere. Oamenii sângerau și mureau peste tot, în timp ce aproape nimeni nu era atent la ucrainenii din toată țara făcând rezistenţă civilă cu efect considerabil. Am călătorit în România și Ucraina în toamna lui 2022 și m-am întâlnit cu grupuri de consolidare a păcii de tot felul. Când am întrebat de ce au nevoie de la guvernul meu (SUA), majoritatea au spus „arme”. Doar o mână mică a spus altfel.
Dacă o victorie militară decisivă ar fi fost rapidă, unii ar fi început să creadă că toate pregătirile marțiale meritaseră. Dar după 18 luni de război, nu se vede un sfârșit. Sute de mii de tineri bărbați și femei de ambele părți se ucid și mutilează reciproc în războiul de tranșee care amintește de 1914, când milioane de oameni au murit încercând să câștige câțiva kilometri de pământ. Și la fel ca Primul Război Mondial, care a pretins să aibă un învingător, dar a lăsat o moștenire de resentimente și sărăcire aprinsă care și-a găsit debușarea în cel de-al Doilea Război Mondial mult mai rău, orice victorie militară în acest război va lăsa, de asemenea, milioane de oameni traumatizați și resentiți în moduri care vor face următorul război inevitabil. De data aceasta, mediul suferă și mai mult, cu mine, muniții cu dispersie și uraniu sărăcit, lăsând zone mari de pământ fertil frumos toxic pentru generații. Baraje masive sunt distruse, centralele nucleare amenință să facă suprafețe vaste nelocuibile, creșterea prețurilor alimentelor și combustibililor aduc frig și foame în milioane de oameni din întreaga lume și fiecare zi de război riscă să facă sute de orașe din întreaga lume să arate ca actualul Mariupol (cu excepția și radioactive) dacă armele nucleare sunt folosite din nebunie sau din greșeală.
Cert este că acum există o impas militar este foarte puțin probabil să le permită rușilor să ia mult mai mult teritoriu sau ucrainenilor să recupereze tot ceea ce au pierdut. De aceea, văd o încetare imediată a focului ca fiind cea mai buna cale pentru a opri nebunia și a păstra viitorul pentru noi toți. Pe de altă parte, sunt de acord cu ucrainenii care spun că numai o încetare a focului și negocieri nesfârșite le-ar da puține speranțe pentru viitorul lor. Trebuie luate și alte măsuri pentru a se asigura că acțiunile militare nu se reiau și că oamenii din teritoriile ocupate sunt tratați cu demnitate și respect. Cum s-ar putea întâmpla asta? Prin negocieri care urmăresc o pace justă pentru preocupările legitime de ambele părți, susținute de stimulente pentru asigurarea unui comportament pașnic din partea tuturor părților. Nenumăratele detalii despre astfel de lucruri depășesc scopul acestui eseu, dar ar include treptat reciproc eliminarea tuturor echipamentelor militare ofensive de pe linia frontului și granițele naționale din întreaga Europă, sfârșitul „jocurilor de război” lângă granița oricui și accesul în toate zonele ocupate de către ONU, Crucea Roșie și alte organizații pentru drepturile omului pentru a preveni abuzurile. Negocierile ar putea fi facilitate prin oferirea de lucruri pe care fiecare parte își dorește, care nu amenință securitatea celeilalte părți: scutire de sancțiuni, ajutor umanitar masiv și revenirea la măsuri de consolidare a încrederii, cum ar fi tratatele cu rachete antibalistice, cer deschis și forțe nucleare intermediare.
Cazurile de crime de război pot fi urmărite de Curtea Penală Internațională, chiar dacă aceasta deschide țările NATO la răspunderea pentru comportamentul în invaziile lor asupra națiunilor care este similar cu ceea ce au făcut rușii în Ucraina. S-ar putea ajunge la acorduri pentru a preveni alte abuzuri asupra mediului și pentru a începe curățarea ordonanței. Sprijin pentru cei 700,000 de bărbați care au părăsit Rusia, în loc să riște să lupte în Ucraina, pentru a preveni repatrierea lor până după război, și ajutor logistic pentru a-și invita prietenii și familia înapoi acasă să li se alăture ar costa o mică parte din cheltuielile curente pentru arme. A acorda onoare și sprijin obiectorilor de conștiință într-un mod foarte public ar fi de folos Ucrainei în special pentru că este în concordanță cu imaginea lor ca democrație și au atât de puțini dintre ei în comparație cu inamicul lor.
Poate cel mai important, recunoscând că Rusia a folosit amenințarea armelor nucleare pentru a invada Ucraina fără o confruntare directă cu națiunile mult mai puternice ale NATO, măsurile de reducere a rolului armelor nucleare în politica externă ar trebui începute cu reducerea amenințărilor cum ar fi declararea interzicerii primei utilizări, scoaterea armelor în stare de alertă maximă, eliminarea armelor nucleare din țările gazdă și semnarea ONU Tratat on il Interzicerea armelor nucleare.
Mijloacele pașnice de a atinge pacea par nerealiste doar pentru că ne lipsește educația în ele. World BEYOND Warconferința virtuală anuală a lui, #NoWar2023: Rezistența nonviolentă la militarism, va explora aceste subiecte în perioada 22-24 septembrie. Acesta va oferi un discurs principal care rezumă stadiul actual al artei rezistenței nonviolente și panouri pe exemple istorice și actuale de provocări neînarmate la conflictul militarizat. Un punct culminant va fi o dezbatere cu fostul analist CIA Ray McGovern, jurnalistul James Brooke și World BEYOND WarDavid Swanson confruntă cu argumente care justifică războiul ca răspuns la conflictul din Ucraina cu argumentele potrivit cărora ambele părți ar fi putut evita războiul cu diplomația susținută de strategiile și tacticile nonviolente disponibile.
John Reuwer face parte din Consiliul de administrație al World BEYOND War și este președintele Proiectului de protecție Zaporizhzhya, implicând societatea civilă în prima linie a războiului din Ucraina. Are 35 de ani de experiență în studierea și predarea soluționării conflictelor și a nonviolenței, inclusiv ca profesor adjunct de studii privind pacea și justiția la St. Michael's College, cu experiență în echipe de pace în Haiti, Columbia, America Centrală, Palestina/Israel, Sudanul de Sud, și mai multe orașe din interiorul SUA.
