Bazându-se pe un corp convingător de dovezi că violența nu este o componentă necesară a conflictului dintre state și între state și actori nestatali, World Beyond War afirmă că războiul în sine poate fi încheiat. Noi, oamenii, am trăit fără război pentru cea mai mare parte a existenței noastre și majoritatea oamenilor trăiesc fără război de cele mai multe ori. Războiul a apărut în urmă cu aproximativ 6,000 de ani (mai puțin de .5% din existența noastră ca Homo sapiens) și a generat un ciclu vicios de război pe măsură ce popoarele, temându-se că atacul statelor militarizate a considerat că este necesar să le imite și a început astfel ciclul violenței care a culminat în ultimii 100 de ani într-o stare de permawar. Războiul amenință acum să distrugă civilizația, deoarece armele au devenit din ce în ce mai distructive. Cu toate acestea, în ultimii 150 de ani, s-au dezvoltat noi cunoștințe revoluționare și metode de gestionare a conflictelor nonviolente care ne-au determinat să afirmăm că este timpul să punem capăt războiului și că putem face acest lucru mobilizând milioane în jurul unui efort global.
Aici veți găsi stâlpii de război care trebuie să fie luați în jos pentru ca întregul edificiu al sistemului de război să se prăbușească și aici sunt temeliile pacii deja puse pe care vom construi o lume în care toți vor fi în siguranță. Acest raport prezintă un plan cuprinzător pentru pace ca bază a unui plan de acțiune pentru a pune capăt războiului.
Începe cu un provocator "Viziunea de pace" care poate părea că unii sunt utopici până când se citește restul raportului care cuprinde mijloacele pentru a-l realiza. Primele două părți ale raportului prezintă o analiză a funcționării sistemului actual de război, dorința și necesitatea înlocuirii acesteia, și o analiză a de ce este posibil acest lucru. Următoarea parte prezintă Sistem alternativ de securitate globală, respingând sistemul eșuat al securității naționale și înlocuindu - l cu conceptul de securitatea comună (nimeni nu este în siguranță până când toți nu sunt în siguranță). Aceasta se bazează pe trei strategii ample pentru ca războiul uman să se încheie, inclusiv 13 strategii pentru 1) securitatea demilitarizantă și douăzeci și unu strategii pentru 2) gestionarea conflictelor fără violență și 3) creând o cultură a păcii. Primele două sunt etapele de dezmembrare a mașinii de război și înlocuirea acesteia cu un sistem de pace care va asigura o siguranță comună mai sigură. Aceste două cuprind "hardware-ul" creării unui sistem de pace. Următoarea secțiune, unsprezece strategii pentru accelerarea culturii deja dezvoltate a păcii, oferă "software-ul", adică valorile și conceptele necesare pentru funcționarea unui sistem de pace și mijloacele de răspândire a acestora la nivel global. Restul raportului se adresează motive de optimism și ceea ce poate face individul, și se termină cu un ghid de resurse pentru studii ulterioare.
Deși acest raport se bazează pe munca multor experți în relații internaționale și studii de pace și pe experiența multor activiști, se dorește a fi un plan în evoluție pe măsură ce dobândim din ce în ce mai multă experiență. Sfârșitul istoric al războiului este acum posibil dacă ne adunăm voința de a acționa și astfel ne salvăm pe noi înșine și planeta de o catastrofă din ce în ce mai mare. World Beyond War crede cu tărie că putem face acest lucru.
Vedeți cuprinsul complet pentru Un sistem global de securitate: o alternativă la război
Vrem sa auzim de la tine! (Vă rugăm să partajați comentariile de mai jos)
Cum a condus aceasta tu să gândești diferit despre alternativele la război?
Ce ați adăuga, modifica sau întrebați despre asta?
Ce puteți face pentru a ajuta mai mulți oameni să înțeleagă despre aceste alternative la război?
Cum poți lua măsuri pentru a transforma această alternativă în război într-o realitate?
Vă rugăm să distribuiți acest material pe scară largă!
Răspunsuri 65
Deși intenționez să „citesc în continuare”, am probleme cu premisa ta de bază.
Nu cred că tendința omului spre război poate fi eliminată, deși POATE fi controlată într-o oarecare măsură.
Nu sunt de acord că războiul a fost cu noi doar un an 6000. Cred că tipul de conflict care duce la război se află profund în psihicul uman și nu poate fi eliminat.
Este înrădăcinată în FRICĂ, cea mai de bază dintre emoțiile umane, deoarece se leagă direct de supraviețuire - instinctul nostru de bază.
Războiul este susținut și cultivat de RELIGION, cel mai mare artefact din starea noastră mentală primitivă, și pentru a avea vreo speranță de a elimina războiul, RELIGION trebuie să meargă mai întâi, și noroc cu asta!
Oamenii vor muri pentru religia lor înainte de toate. Înțelegeți ce se întâmplă astăzi pe planetă!
Charles, bănuiesc că vei avea câteva idei și critici excelente pentru noi după ce ai citit lucrarea. Există, de asemenea, locuri pentru comentarii sub fiecare secțiune.
Există o confuzie în ideea unei tendințe umane spre război. Există tendințe umane spre furie, ură, furie, violență. Dar războiul este o instituție care necesită o planificare și o organizare extinse. Este ca și cum ai spune că există o tendință umană către legislativele parlamentare sau orchestrele simfonice.
Aceste tendințe umane periculoase (furie, violență) nu vor fi niciodată, desigur, eliminate. Nu sunt sigur că ar trebui să fie, dar sunt destul de sigur că nu veți găsi nicio afirmație atât de stupidă în această lucrare. Ceea ce este necesar este ca astfel de tendințe să fie rezolvate fără violență majoră înarmată cu armă de ucidere în masă.
În ceea ce privește cât de vechi este războiul, dacă echivalați războiul cu furia, este sigur să ghiciți că este de 20 de ori mai vechi decât războiul, dar nu există dovezi în niciun fel. Războiul lasă dovezi, iar aceste dovezi sunt sporadice înapoi de 6,000 de ani și foarte rare în urmă cu 12,000 de ani în urmă, și anterior inexistent - adică inexistent pentru cea mai mare parte a existenței umane.
Pentru bine sau mai rău, grupul cu cea mai rapidă creștere în ceea ce privește religiile din SUA chiar acum: ateismul.
Charles
Ai dreptate, frica este cauza principală. Întrebare - Vă angajați să învingeți frica și violența și refuzați să ridicați o armă pentru a răni sau a face rău altuia? Dacă da, atunci și ceilalți trebuie să fie educați și conștientizați, dacă nu, atunci începeți să lucrați singuri.
Ioan
Răspuns interesant. Se pare că voi, oameni buni, ați conectat puncte între politică și baza ei în biologia cognitivă și comportamentul social. Dacă acesta este cazul, bine pentru tine. Baza fundamentală a politicii bazate pe biologia umană și comportamentul social este ceva ce argumentez de vreo 20 de ani. Politica nu se referă la ideologie politică, religioasă sau economică. Aceste lucruri sunt reflecții secundare ale condiției umane așa cum știe acum știința modernă. Ideologiile existente sunt distrageri care sunt impedimente majore pentru lucrurile bune, inclusiv progresul uman, justiția și pacea.
tocmai am citit rezumatul x și cuprinsul, astfel încât acestea sunt sub forma comentariilor preliminare. Vă mulțumim pentru toată munca bună pe care o faceți și vă rog să știți că susțin această inițiativă în spirit și în alte moduri în măsura în care pot.
Am intrat în colegiu la 1968 și am participat la majoritatea protestelor anti-război din Vietnam, precum și la cea de-a 1971 a zilei de mâine, cea mai mare acțiune directă din istoria Statelor Unite - oamenii de la 100,000 au închis DC, mai mult decât 12,000 arestat. Mai recent, am fost arestat în afara Casei Albe într-un protest împotriva războiului din Afganistan. am fost activ în mișcarea anti-război din SUA de peste un an de 40 de război perpetuu și probabil va continua să fie activ la un anumit nivel.
Dar nu mai am încredere că protestele, acțiunile directe, educația sau organizarea vor fi suficiente pentru a pune capăt războaielor actuale - Siria, Irak, Afganistan, Ucraina pentru a numi câteva. Unii spun că mișcarea anti-război din SUA a pus capăt războiului din Vietnam, dar cred că a fost rezistența armată a poporului vietnamez.
Lucrul despre războiul de stat terorism și imperiu, este că este atât de difuz și multidimensional. Ca Hydra, ai tăiat un cap și apar două noi. Oprirea unui război este un lucru, abordând o cultură americană a militarismului, războiul și imperiul sunt altele. pentru că unul nu mai crede că există o soluție politică în cadrul democrației reprezentative la această problemă fundamental culturală.
nu spun că este fără speranță, ci că avem nevoie de mai mult decât educație, proteste, acțiuni directe și organizare pentru a face acest fel de schimbare de transformare necesară. Putem avea pe toți scriitorii stângi și progresiști care să se pregătească despre război și imperiu, dar dacă majoritatea populației continuă să obțină cea mai mare parte a dezinformării lor de la mass-media - în ce scop este aceasta educație? Continuarea predării corului nu o va face.
Din moment ce 1942, SUA a existat în primul rând ca o economie de război. Prosperitatea americană a fost în mare parte construită pe imperiu, militarism și război. Liderii noștri politici așa-numiți știu acest lucru și, din păcate, cei mai mulți americani care lucrează. Clasa mijlocie "educată" știe mai mult decât dispusă să se angajeze într-o afacere a unui diavol de conformitate, în schimbul unui privilegiu relativ și a unei bucăți mai mari de plăcintă economică.
Este necesară o abordare radical nouă pentru a pune capăt războiului, într-un fel trebuie să ne dăm seama cum să facem o pauză cu trecutul, atât războaiele, cât și imperiul, dar și modurile în care rezistăm violenței și războiului. O parte din descoperirea acestei noi abordări radicale este recunoașterea faptului că rădăcinile războiului, imperiului și militarismului sunt culturale și structurale, adică modul în care societatea este organizată ierarhic (patriarhal). Societățile structurate ierarhic se bazează pe „preluarea puterii”. Cei de sus iau din cei de jos. Violența, războiul și militarismul sunt fundamentale pentru societățile structurate ierarhic - în special societățile patriarhale, cum avem noi astăzi în lume.
Organizarea culturală urmărește să schimbe economia - modul în care ne câștigăm existența - și să creăm modalități alternative de structurare a societății, adică mai degrabă pe orizontală decât ierarhic. Organizarea culturală urmărește să schimbe fundamental relațiile sociale - nu de putere - ale societății. Acolo unde organizarea politică încearcă să abordeze distrugerea de sus, organizarea culturală încearcă să reconstruiască de jos. Poate că avem nevoie de o schimbare radicală de concentrare, de la oprirea războiului și a imperiului spre construirea unor societăți pașnice, egalitare și drepte. Poate că ceea ce avem nevoie este să nu ne mai concentrăm pe oprirea politicii de distrugere și să ne punem cea mai mare parte a energiei în crearea unei culturi bazate mai degrabă pe puterea de a face decât să luăm.
Pe măsură ce comentariile sunt fără speranță, acesta este unul destul de constructiv. Mulțumesc. Suntem destul de bine conștienți de problemă, așa cum veți vedea în lucrare. Și, de fapt, suntem de acord cu dvs. asupra necesității de a ne schimba atât din punct de vedere cultural, cât și politic, asupra necesității de a trăi diferit. În timp ce grădinile noastre organice vor pieri și dacă nu vom preveni izbucnirea unui război nuclear, nu vom opri forțele care continuă să provoace „izbucnirea războaielor” (un termen slab, după cum se explică în ziar, din moment ce o mulțime de este necesară o pregătire lentă pentru a aduce un război în existență) dacă nu ne îndepărtăm de obiceiurile de distrugere și consum care sunt atât de înrădăcinate în noi. Frumusețea îndepărtării de război și a unei relații modificate cu mediul natural și umanitatea este că, atunci când te îndepărtezi de război, resursele MASIVE devin disponibile pentru a ajuta tranziția.
Departe de a fi fără speranță, sunt foarte încurajat de ceea ce se întâmplă în revoluția culturală din întreaga lume. În multe privințe, SUA este una dintre cele mai înapoiate din punct de vedere cultural dintre țări, în primul rând pentru că o mare parte din cultura SUA a fost comodificată și controlată de mass-media corporativă. Dacă există o înlăturare a comentariului meu destul de lung, este că nu ar trebui să subestimăm modul în care violența și războiul sunt inerente structurii sociale a SUA și a celor mai multe alte națiuni. Statele naționale sunt problema, nu soluția. Ceea ce pun sub semnul întrebării este eficacitatea reformării acestor structuri ierarhice, mai degrabă construirea de noi instituții de jos. Pentru mine este despre schimbarea lumii fără a lua puterea. Mă uit în locuri precum Chiapas (Zapatismo) și Rojava în care totul se referă la autonomie, nu la statul național pentru inspirație.
Da, excelent. Și aceasta este o carte despre construirea de noi instituții și o nouă cultură. Continua să citești.
Sunt cu tine, Ed. Mi-am pierdut speranța că ierarhia de sus în jos poate fi modernizată pentru pace. Avem nevoie de a construi comunități alternative bazate pe compatibilitate laterală, care să ne permită să ne eliberăm de legăturile geografice care ne leagă de cei ale căror mijloace de trai și stimă provin din violență și război.
Singura mea problemă reală cu această alternativă la război este că oamenilor nu li se spune exact ce va fi nevoie. Pentru a fi perfect clar, cred că oprirea războiului va necesita abolirea statelor naționale - principalul mijloc de a purta război -, precum și un sfârșit al sistemului economic capitalist și redistribuirea bogăției începând de la vârf.
Ed,
Uită-te la primul capitol din noua carte a lui Robert W. McChesney, unde se uită la democrația post-capitalistă. S-ar putea să oferiți o perspectivă asupra comentariului dvs. http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/28273-robert-w-mcchesney-capitalism-as-we-know-it-has-got-to-go#
„Abolirea statelor naționale” pune starea prea sus și nici nu este de dorit. Nu ar duce la o federație, ci la un stat mondial unitar. Acesta va fi un gând înfricoșător pentru mulți oameni și, din nou, nu este necesar. Proiectul neterminat al UE arată că este posibil să se pună capăt războiului dintre națiuni. Cel mai mare război este acum între facțiuni din state.
Kevin și Ed, care ar fi un capitol despre acest aspect care credeți că va adăuga la această carte?
Nu sunt sigur că este nevoie de un alt capitol în acest sens. Cele de mai sus, abolirea statelor naționale, încetarea capitalismului și redistribuirea bogăției ar fi lucruri care se întâmplă „în mod natural” odată ce o contracultură și o economie funcționează pentru majoritatea oamenilor. Cred, la fel ca tine, că dacă oamenilor li se oferă o alternativă viabilă, dacă nu chiar majoritatea ar lua-o. Comentariul meu este mai mult despre faptul că oamenii au o înțelegere clară despre obstacolele din calea schimbării transformaționale - pe care cartea ta pare să le ofere. În prezent, avem o mulțime de analize a ceea ce este în neregulă cu capitalismul, de ce inegalitatea este rea, dar nu atât de mult despre naționalism și statul național. Dacă ați adăuga un capitol care ar fi acesta, ceva de genul a trece dincolo de naționalism și de statul național.
am văzut asta? http://davidswanson.org/node/4542
Mișcarea internațională federalistă mondială sprijină organizația germană (KDUN), care conduce o campanie pentru înființarea unei Adunări Parlamentare a Națiunilor Unite (UNPA) http://www.unpacampaign.org.
Ideea a fost exprimată cel mai abil într-o carte „Cazul pentru o adunare parlamentară a ONU” de către un membru canadian, federalist mondial Dieter Heinrich. În acesta, Heinrich argumentează necesitatea de a aborda deficitul democratic la ONU și expune diferitele propuneri pentru înființarea unui corp ales direct de parlamentari mondiali.
Ideea „guvernului mondial” este una care îi îngrijorează pe mulți și cu motive întemeiate. Cu toate acestea, la fel ca mișcarea federalistă canadiană și mondială creată de Curtea Penală Internațională (CPI), sistemul propus ar fi „complementar” guvernării suverane a afacerilor din statele naționale. Într-adevăr, doar atunci când acțiunile națiunilor și ambițiile asociate conduse de om afectează bunurile comune globale sau au impact negativ asupra suveranității altor națiuni, apare potențialul de conflict.
Și de aici începe potențialul, care cred că ar putea fi abordat în timp în mod adecvat printr-un mecanism al tratatului care ar recompensa și pedepsi statele membre și instituțiile lor de interes economic. Un astfel de tratat, deși nu a fost aprobat oficial de campania UNPA, s-ar modela în structura tratatului care a fondat CPI. Statutul de la Roma, care poate fi semnat de un stat național, necesită ratificare în cadrul organelor sale legislative (dacă există) înainte de a intra în vigoare și de a deveni obligatorii.
Chiar și acum 13 ani de la CPI sunt până se dovedește, și multe state detractoare interesate și critici din societatea civilă ne arată că există provocări semnificative în față. Cu toate acestea, este clar că suntem pe cale și așa aplaud asta World Beyond War inițiativă. Îi îndemn, de asemenea, pe creatorii săi să ia în considerare pe deplin potențialul din cadrul ONU pentru reformă prin Adunarea Generală, fără modificări la Carta ONU, pentru a aborda deficitul democratic la nivel global.
Problema „adoptării” apare cu teama firească că securitatea națională ar fi afectată, iar pierderea cotei de piață și instabilitatea pieței ar duce la vulnerabilitate fără protecție sau recurs adecvat. Tratatul dintre statele membre ar include în mod necesar o justiție eficientă și mecanisme solide de arbitraj, precum și o forță multinațională de pace de urgență cu reacție rapidă pentru a asigura protecția statelor împotriva agresorilor.
În plus, adoptatorii premergători ar trebui logic să fie recompensați prin stimulente, cum ar fi creșterea accesului la piețe, relaxarea tarifelor la nivel de scală și așa mai departe. Un astfel de tratat ar recompensa adoptarea unor măsuri de sustenabilitate și de politici progresive, cum ar fi leagănul pentru a crăpa ciclul de resurse, tehnologiile ecologice, practicile de comerț echitabil și egalitatea de gen.
Nu poate fi negat că, în timp ce capitalismul dezastruos și războaiele de agresiune asupra resurselor pot aduce bogății celor puțini și că aceste activități joacă, de asemenea, un rol în declinul securității umane. Cea mai importantă este însă ideea falsă că aceste comportamente pot fi durabile.
Dacă vom continua pe această cale de război și hegemonie, distrugerea lumii noastre naturale va continua să nu se abată până la punctul în care nu va mai exista o civilizație capabilă să genereze profit și ultima fabrică care produce ultimul glonț va tăcea pentru lipsa plății, în timp ce proprietarul se uită la bilanț și plânge.
Da, există o cale mai bună pentru omenire și, odată ce ne dăm seama cum să profităm de război și să-l punem în pace, devenind clar.
Bine zis
Este un subiect care trebuie abordat cu oarecare seriozitate și subtilitate
Iată o altă abordare http://davidswanson.org/node/4542
Așadar, agățați-vă de capitalism și înființați un adjunct la ONU, echipat cu tipuri flămânde de putere, care se urcă unul peste celălalt pentru a atrage atenția și controlul procesului și așteptați un rezultat diferit de ceea ce obține deja condamnarea și obscuritatea? Noroc cu toate astea. nu vom rezolva problema războiului cu chiar mai multă birocrație.
Prea multă birocrație nu este problema cheie. Mai mult sau mai puțin birocrația nu schimbă jocul. Construirea voinței politice pentru schimbare este esențială, cu sau fără birocrație. Poate că nu ați fost, dar, de obicei, când văd că oamenii se plâng de birocrație, aceștia încetează să se concentreze asupra problemei directe și să fie prinși de problemele de dimensiune (guvernamentale). Guvernul mare sau mic nu este cheia. Guvernarea bună în fața guvernării lacome și rele este ceea ce trebuie să afirmăm în continuare.
Mulțumesc din nou, Blake MacLeod. Gândirea dvs. federalismului mondial este esențială pentru a concentra acțiunile ONU pentru pace și bunăstarea lumii. Iar propunerile Mondiale Federaliste au anumite măsuri de protecție împotriva preluării hegemonice a puterilor și a bogăției de către centrele naționale și corporative. Mi se pare că există câteva analize foarte bune ca pe acest site, cu idei despre ceea ce este necesar. Cu toții gândim în mod clar, dar vorbim cel mai mult numai unul cu celălalt. Ceea ce este necesar ACUM este că toate aceste organizații, toate campanii pentru cultura pașnică și cooperare politică, ACUM să se alăture pentru a se întâlni cu ACTIVE POWER BROKERS și a le confrunta cu forța ca persoane cu fapte de viață și de moarte. Actuala reuniune mondială se ocupă numai de circumstanțe pe termen scurt și de interese concurente cum ar fi cine va trage cine și cine va primi următoarele sonde de petrol. Câștigătorii în această competiție nu se vor ocupa de problemele reale cu care se confruntă omenirea, care sunt pacea, mediul natural, climatul și sfârșitul sărăciei. Astea sunt chestiunile reale, iar noi trebuie să ne întâlnim într-un fel cu persoanele reale care pot schimba direcțiile, să conducă schimbări reale în toate politicile. Și asta e urgent.
De exemplu, lumea are un singur sistem climatic cu o singură atmosferă, deci clima și atmosfera ar trebui să facă parte din bunurile comune. Termostatul global (artizanat și fabricat ferm) captează CO2 din aerul înconjurător, ceea ce ar trebui să ajute dacă CO2 este alimentat către microbul care fotosinteză.
Sună ca o altă diatribă socialistă. Și un comentator încearcă să „pună capăt statelor naționale”, „să abolească capitalismul” și să „redistribuie bogăția”?
Dacă nu ar fi atât de naiv, aș râde de fund.
Acesta este întotdeauna marele obstacol al oricărei cărți: oamenii convinși că nu are sens nu o vor citi, dar vor anunța că nu are sens. Cum îi determinați să o citească?
Dennis Kucinich, când a participat la Congres, a susținut înființarea unei Catedre de Pace: subiectul programului tău. Este Dennis implicat cu tine în munca ta?
Îl cunoaștem și ne place și acest proiect de lege continuă să fie introdus în fiecare sesiune. Desigur, un nume nu este întregul joc. Institutul SUA pentru Pace nu se opune războaielor SUA și nici un Departament al Păcii din SUA nu se va opune dacă întreaga cultură și guvernul se schimbă dramatic.
Suspectez impozitul american asupra emisiilor de gaze cu efect de seră, cu toate veniturile dedicate cumpărării de combustibili fosili, deoarece drepturile minerale ar putea fi acceptabile prea mari pentru a eșua firmele cu combustibili fosili și poate chiar să facă suficient pentru a încetini tendința actuală către un climat mai hotărât pentru a ajuta agricultura americană. Îl cunoști pe Rep. Kucinich suficient de bine să-și pună o urechea în ureche? De asemenea, susțin că prosperitatea contribuie la pace, cel puțin la fel de mult ca și pacea, care contribuie la prosperitate. Un climat mai stabil ar putea contribui la prosperitate.
CEREREA PENTRU ENERGIE ÎN GENERAL ESTE INELASTICĂ FAVORABILĂ, LA -0.37, A FOST UN OBIECTIV PENTRU TAXĂ. MAYBE POATE REDUCA VALOAREA VENITURILOR PENTRU CUMPARAREA COMBUSTIBILULUI FOSSIL CA DREPTURI MINERALE, ALTE JALF, PENTRU A FOLOSI ENERGIA RENEWABILĂ CU PĂMÂNTUL PROFITULUI PE ENERGIE RENEWABLE, pentru a merge la FOSSIL FUEL, pentru a cumpăra chiar mai mult combustibil FOSSIL ca DREPT MINERAL.
World Beyond War se dezvoltă într-un centru pentru mișcarea de pace pentru a încuraja și a consolida inițiativele de pace existente la nivel mondial.
În ultimul secol, au existat inițiative foarte importante care solicită interzicerea internațională a războiului ca mijloc de soluționare a conflictelor.
Raportul „Un sistem global de securitate: o alternativă la război!” de World Beyond War reînvie inițiativele din trecut - dar acum în era internetului - într-un moment foarte critic al istoriei - și la scară globală.
mai mult
http://wp.me/p1dtrb-3Qe
Danke, Heinrich!
Carte incredibil de bună. Multe, multe idei și referințe bune. În esență, îmi amintește de opusul Comisiei Creel a președintelui Wilson. Întreaga societate trebuie să fie îmbibată de pace așa cum a fost îmbibată de militarism. Un lucru pe care nu se concentrează suficient, după părerea mea, este rescrierea completă a istoriei și a tuturor manualelor.
Felicitări pentru o carte seminal fantastică.
Da, propagandă anti-război.
Bănuiesc că va fi foarte dificil să luați contractele federale grase suculente departe de firmele industriale militare. Ar putea fi mai ușor să găsiți mai multe produse constructive pentru a le face și să le convingeți să se stabilească pentru contracte pentru a face acele produse mai constructive. Tu ce crezi?
Abandonarea națiunilor va fi împiedicată în mod firesc ca și privarea oamenilor de casele și identitățile lor. Ceea ce ar funcționa mai bine este o confederație, cum ar fi stările 50 ale americanilor care au consimțit să formeze o uniune.
Sindicatele regionale, cum ar fi UE, probabil pe continente, ar permite fiecărei națiuni să își păstreze suveranitatea sub umbrela unei asociații amiabile cu țările vecine.
Sindicatele regionale ar putea fi apoi părți ale unei asociații globale.
Gândește-te cum face natura. Când se formează și se dezvoltă un embrion, anumite celule se specializează și devin organe independente și părți ale corpului. Ei trebuie să fie diferențiați pentru funcțiile lor respective, dar să colaboreze pentru sănătatea tuturor.
În plus, orice grup este doar conglomeratul voluntar al indivizilor săi separați. Dacă nu începeți cu individul, nu puteți construi o coaliție fără a vă forma stăpâni și sclavi.
Protejați drepturile individului și toate celelalte vor urma. Îndrăzniți individul și veți obține doar război în gang și conducere de mob. Și ei nu vor realiza o distribuție mai echitabilă a bogăției, pentru că se vor întoarce la mentalitatea bandei de ai jefui pe cei supuși. Tot ce se va schimba este ce bandă se află pe partea de sus. Redistribuirea forțată este o crimă.
În ceea ce privește eliminarea capitalismului, gândiți-vă la asta. Ceea ce nu vrem este ceea ce se numește „capitalismul amicilor”, sau banda noastră față de a lor. Acesta nu este capitalismul în sensul clasic, în care oamenii lucrează și investesc și în care toată lumea este acționar. De exemplu, Kickstarter. Este voluntar și la scară umană.
Totuși, revenind la eșantionul organic, un corp are doar un singur creier, o inimă, un ficat etc., deși perechi de plămâni și rinichi.
Aceste părți nu concurează reciproc într-un corp sănătos; resursele lor nu sunt eliminate și redistribuite în alte părți; iar supraviețuirea și bunăstarea proprii depind de colaborare, fiecare făcând parte din ea fără a constrânge sau exploata celelalte. Resursele (consumul de alimente) sunt folosite eficient pentru a păstra toate părțile funcționale în mod corespunzător, fără a lupta împotriva cine ar trebui să obțină mai mult. Protocolul pentru acest lucru este legat de hard, ca o Constituție sau un cod bine scris.
Mai mult decât atât, ei nu se războesc unul cu celălalt. Corpul global poate învăța din asta.
Distrugerea reciprocă în cadrul speciei este o problemă în program. Dar este și un comportament învățat. Asasinarea propriului tip nu este prealabilizată și nici o parte de neșters a naturii umane. Șablonul poate fi reparat și World Beyond War face primii pași în acea direcție. Multumesc pentru aceasta.
Nu toate grupurile sunt asociații voluntare; unele grupuri sunt compuse din maeștri și sclavi.
Uneori, sistemul imunitar al unei persoane se confundă suficient pentru a ataca alte părți ale corpului; această boală autoimună.
Imaginați-vă că superputerea este un bun exemplu pentru o schimbare. Posibilitățile sunt nesfârșite și este mult mai important de făcut. Suntem un popor!
Mulțumesc Kathryn. Nu există nicio îndoială că nu putem realiza un World Beyond War fără schimbări masive în modul în care SUA se comportă. Avem nevoie de o trezire spirituală a publicului american și trebuie să preluăm controlul asupra guvernului nostru.
Dacă un plan pentru pacea mondială a fost votat într-un referendum global, credeți că va fi aprobat? Ideea este prezentată la ratificarea prin referendum.org
Aș oferi următoarele informații: (1) Modul în care sunt luate deciziile afectează rezultatul. Sociocrația oferă ca set de instrumente și protocoale bazate pe consimțământ (și absența oricărei obiecții primordiale). Aceasta este o alternativă la regula majorității (și tirania majorității). Ca orice instrument, poate fi elegant și de un design magnific, dar funcționează doar așa cum se intenționează, în funcție de intenția subiacentă și de capacitățile persoanei (persoanelor) care îl utilizează.
Am impresia că „democrația”, pe măsură ce o practicăm, este profund defectuoasă, dar continuă să fie susținută de oameni și politicieni din SUA ca simbol al bunei guvernări. Cred că, cu excepția cazului în care și până când defectele sunt recunoscute pe scară largă în SUA, va exista un efort continuu de a reproduce modelul nostru într-o formă sau alta.
Există, de asemenea, acest sentiment preferențial de excepționalism, întărit și întărit de mitologizarea continuă a acțiunilor noastre, a politicilor externe, a politicilor interne.
Menționez aceste lucruri, pentru a nu descuraja eforturile tale bune și demne, ci mai degrabă să-i avertizăm pe toți cei care ne împărtășesc preocupările față de unele predilecții culturale istorice și actuale pe care ar fi înțelept să le recunoaștem și să le înlocuim cu o contabilitate onestă a prejudiciului cauzat atât în interiorul cât și în afara granițelor noastre.
Niciunul dintre noi nu va avea probabil „răspunsul”, „designul” ... va fi mai probabil în procesul de colaborare adevărată, îngrijorare profundă comună pentru bunăstarea tuturor, integritate și deschidere completă, echivalența vocii, ascultare profundă și luând în considerare faptul că putem ajunge la propuneri demne de implementat ... și reexaminate odată la locul lor. Nu este doar calitatea procesului, ci includerea unei reexaminări periodice intenționate și riguroase, corelată cu disponibilitatea ajustării și schimbării și înțelegerea faptului că schimbarea va fi probabil atât înțeleaptă, cât și necesară, pentru a putea continua să ne apropiem de o lumea păcii, absența armelor, absența prejudiciului intenționat, prezența prudenței, practica și aplicarea durabilă a principiului de precauție și a principiului de a nu face rău.
Va fi o călătorie, nu o destinație.
Ceea ce numiți Sociocrația a fost judecat de Societatea Religioasă a Prietenilor. Acestea încă mai există și încă reușesc să funcționeze; poate dura mult timp pentru ca aceștia să ajungă la un acord.
Bănuiesc că societățile patriarhale sunt mult mai înclinate spre război. Societățile matriarhale sunt mai înclinate spre pace și soluționarea non-violentă a conflictelor și cea mai nouă abordare a muncii poliției, poliția comunitară - pentru a instrui poliția pentru a calma situațiile cu probleme prin angajamentul prietenos cu comunitatea.
Charles A. Ochs comentează insistând că „religia trebuie să meargă mai întâi” afișează o ignoranță și o negare a aspectului spiritual al condiției umane. Pacea nu va fi realizată prin negare, prejudecăți, intoleranță sau impunerea unui sistem de credință ateist. Intoleranța este utilizată pentru a justifica războiul (de exemplu, sunniți și șiați în Orientul Mijlociu), dar este rareori, dacă este vreodată, motivul real al războiului. Este important să se facă distincția între credință și religie; acestea din urmă fiind regulile de trăit. Schimbarea inimilor și a minților necesită identificarea și acceptarea diferențelor; nu interzicerea de a schimba ceva care nu este în darul altcuiva decât cel al individului. Din păcate, atitudinile anti-credință, născute aproape exclusiv din ignoranță, sunt din ce în ce mai frecvente. Negarea faptului că aspectul spiritual al vieții umane există și informează modul în care se dezvoltă morala individuală nu poate fi luată niciodată în serios ca parte a unei rezoluții pentru a pune capăt războiului. Poate fi un adevărat să spunem că, dacă schimbi inima, mintea va urma totuși; spiritualitatea este așezată în „inimă”, iar ateii, datorită negării unei forțe mai mari decât omenirea, nu vor dobândi niciodată competența necesară pentru a comunica cu ea. Dintre credințele majore, doar anumite interpretări / distorsiuni / perversiuni ale Islamului (făcute exclusiv de oameni) sunt folosite pentru a controla mintea celorlalți, provocând rău, creând teamă și teroare în lumea de astăzi. Presupunând că toate credințele și religiile sunt la fel de intolerante ca și celelalte este o negare a adevărului.
Cele mai mari amenințări la adresa existenței omenirii astăzi sunt bugetele și puterea Pentagonului și CIA, geoingineria, defalcarea actualului sistem capitalist și datoria. Acestea din urmă pot fi tratate eficient numai prin declararea unui jubileu al iertării datoriilor; ștergând ardezia și începând din nou.
Câteva citate relevante: -
„Viciul inerent al capitalismului este împărtășirea inegală a binecuvântărilor; virtutea inerentă a socialismului este împărțirea egală a mizeriilor. ” - Winston Churchill
„Nimeni nu pretinde că democrația este perfectă sau înțeleaptă, într-adevăr; s-a spus că democrația este cea mai proastă formă de guvernare - cu excepția tuturor celorlalte care au fost judecate ”. - Winston Churchill
În primul rând, trebuie să vă spun despre comunitatea mea, care a fost concepută în urmă cu 10 ani de un vizionar, pentru a fi o comunitate intergenerațională care ia copii adoptivi și îi adoptă de obicei, iar bătrânii îi ajută pe copii în programele de după școală, iar tinerii îi ajută pe bătrâni . Toată lumea de aici este binevenită, necesară și se simte utilă.
O societate poate fi condusă astfel, dar numai în comunitățile mici. Societățile mari sunt de vină în mare parte din timp, dar încă știm despre conflicte îngrozitoare în țări care nu sunt controlate de corporații. Marea majoritate a oamenilor din întreaga lume sunt crescuți pentru a fi îngrozitori, agresivi și incapabili să motiveze în mod clar mijloacele de pace în comunitățile și casele lor, să nu se gândească la lume.
Cred că micile buzunare ale oamenilor cu gândul la pace din întreaga lume afectează mai multe schimbări decât pot avea loc vreodată guvernanții mari (sau mici).
Putem continua să construim aceste noi comunități. Nu putem afecta niciodată șefii de guvern din Coreea de Nord și SUA pentru a renunța la metodele lor periculoase.
Pot descărca raportul complet pentru a citi?
http://worldbeyondwar.org/alternative
Este esențial să se sublinieze importanța sistemelor educaționale, atât în școli, cât și în case și generații mai tinere, în realizarea reală a unei astfel de lumi promițătoare!
Agresivitatea, furia și toate reacțiile naturale umane pot fi intensificate doar la un nivel de ignoranță și violență extinsă prin neglijență și nesiguranță implantate în mintea copiilor noștri.
Dacă copiii sunt crescuți într-un mediu natural primitor de susținere, ei vor fi oameni interacționali normali. Dacă au o familie în sensul sprijinului și al timpului de calitate - nu neapărat în condițiile unei mame și a unui tată - aceste minți tinere își pot extinde neuronii pentru a se gândi la o viață intelectuală sănătoasă. Pentru a duce o viață sănătoasă, trebuie să ne gândim la pace. Fără pace, sănătatea nu poate fi atinsă sau cel puțin tipul de sănătate pe care îl vizăm!
Oamenii nu sunt răi sau distructivi în natura lor și, chiar dacă ar fi, cel mai bun lucru despre ei este că ei pot fi de fapt imitați!
Vorbind despre traume emoționale la vârste mai tinere, vorbind despre izolarea socială sau despre violența implantată, iar lista continuă, acestea sunt precursorii războiului. Aveți nevoie de un om fragil a cărui minte poate fi manipulată prin bani, faimă, acceptare sau răzbunare sau pur și simplu prin declanșarea oricărei insecurități pe care o posedă pentru a începe un război. Un om care are o puternică aderență asupra vieții sale, un om născut și înălțat cu valori înalte și standarde bine întemeiate, un om care a crescut sprijinit și apreciat, nu va cădea sub capcanele războiului pentru bucată sau ego-ul individual, sau stereotipul urât al naturii umane, acest om se va ridica și va schimba cursul războiului.
Acum gândiți-vă la o generație întreagă, ce pot face ei în realitate dacă ar înțelege și își vor da seama de valoarea lor ca tineri?
Ea necesită un efort multidisciplinar, are un sunet poetic, dar este posibil. Privind cu sine, eliminarea nesiguranței prin realizarea și acceptarea ei efectivă este un pas esențial în avansarea.
Mass-media este un schimbător major de jocuri. Guvernele, familiile, cercurile sociale, profesorii și chiar animalele de companie, toate au un rol de jucat.
Creșterea copiilor inteligenți emoțional este un pas important.
Fie ca indivizii să facă pace cu propriile lor trupuri și suflete, iar pacea lumii va învinge singură.
Dreptul nostru de a trăi, dar de a trăi într-un mediu sigur!
Trebuie să începem mai întâi prin educarea noastră și a altora cum să creăm o cultură a păcii, începând cu școli, universități, sesiuni de conștientizare, activități sociale, mass-media pentru a ne ridica vocea și pentru a fi auzită.
convingerea că oamenii care se gândesc să lucreze cu mâna de mână pentru binele umanității, războiul nu se referă la bombe și substanțe chimice, în toate aspectele societăților noastre, discriminare, sărăcie, muncă copiilor, moarte neonatală, conflicte politice, crize economice, , iar lista continuă ..
nu este nici o magie, fiecare ar trebui să înceapă de la propria casă, din propria țară, din propria societate ... oamenii se pot întoarce la natura obișnuită, se poate ajunge la pacea lumii, o călătorie lungă, dar demnă de încercat!
Dreptul nostru de a trăi, dar de a trăi într-un mediu sigur!
Trebuie să începem mai întâi prin educarea noastră și a altora cum să creăm o cultură a păcii, începând cu școli, universități, sesiuni de conștientizare, activități sociale, mass-media pentru a ne ridica vocea și pentru a fi auzită.
convingerea că oamenii care se gândesc să lucreze cu mâna de mână pentru binele umanității, războiul nu se referă la bombe și substanțe chimice, în toate aspectele societăților noastre, discriminare, sărăcie, muncă copiilor, moarte neonatală, conflicte politice, crize economice, , iar lista continuă ..
nu este nici o magie, fiecare ar trebui să înceapă de la propria casă, din propria țară, din propria societate ... oamenii se pot întoarce la natura obișnuită, se poate ajunge la pacea lumii, o călătorie lungă, dar demnă de încercat!
unul din drepturile fundamentale ale omului este să trăiască sănătos, să beneficieze de drepturi egale pentru a supraviețui, a realiza educația, a avea acces la apă, aer, sol, alimente și alte componente importante pentru a trăi, a crește și a munci sănătoși. toți cetățenii au dreptul să trăiască așa cum strămoșii noștri anteriori au trăit înainte de război. noi toți suntem născuți pentru a fi egali, toată lumea trebuie tratată cu respect și demnitate. pentru a preveni conflictele și violența, ar trebui să aplicăm sistemul de pace, astfel încât să trăim și să nu ne fie frică de evenimente neașteptate, vom primi o educație bună, inclusiv principiile păcii împotriva violenței. copiii vor fi expuși unor culturi diferite și vor avea prieteni din mai multe țări. acești copii au dreptul să trăiască și să crească și niciodată să nu fie soldați sau slujitori aparținând unor țări superputere.
nu trebuie să te lupți cu dușmanul tău, să-i înveți toată arta ta de pace!
Este regretabil modul în care țările continuă să aloce drepturi bazate pe piață, indiferent de consecințele care afectează poporul țării și împrejurimile sale.
Pentru a atinge un „World beyond War”, Necesită o schimbare de perspectivă pentru a schimba rezultatele în sine. Într-adevăr, există o problemă politică, dar soluții pentru soluționarea disputelor politice au fost căutate în zadar. Este timpul să ne dăm seama că mediul (adică cultura) din care apar războaiele sau conflictele este una dintre problemele fundamentale.
Culturile modelate de militarism vor continua să semene „semințele războiului”. Prin urmare, pașii către crearea unei culturi a păcii sunt esențiale pentru a pune capăt disputelor, încălcării drepturilor omului, nedreptății sociale și lista continuă. Ar trebui să începem singuri să creăm o cultură cu un scop comun și un sentiment de unitate.
Este regretabil modul în care țările continuă să aloce drepturi bazate pe piață, indiferent de consecințele care afectează poporul țării și împrejurimile sale.
Pentru a atinge un „World beyond War”, Necesită o schimbare de perspectivă pentru a schimba rezultatele în sine. Într-adevăr, există o problemă politică, dar soluții pentru soluționarea disputelor politice au fost căutate în zadar. Este timpul să ne dăm seama că mediul (adică cultura) din care apar războaiele sau conflictele este una dintre problemele fundamentale.
Culturile modelate prin militarism vor continua să semene "semințele războiului". Etapele de creare a unei culturi a păcii sunt esențiale pentru a pune capăt litigiilor, încălcării drepturilor omului, nedreptății sociale, iar lista continuă. Trebuie să începem singuri să creăm o cultură bazată pe un scop și pe un sentiment comun de unitate.
Personal, cred că nu este niciodată prea târziu pentru a începe să stabilim măsuri pentru prevenirea războaielor și inducerea păcii. Și această situație va fi atinsă atunci când vom începe singuri. Pentru ca fiecare dintre noi să înceapă de la el sau de la sine, începe prin educație. Și de acolo, toți cei care vor fi educați despre război și pace vor ridica în cele din urmă o nouă generație care va fi, de asemenea, educată. Și așa merge. Deci, dacă acest obiectiv nu a fost atins în curând, cel puțin vom fi aproape de el.
Aș dori să mă concentrez asupra unui început important care este predarea copiilor și a adolescenței: vârsta de aur pentru învățare este în timpul copilariei și adolescenței. Școlile publice și private sunt responsabile pentru acest lucru. Deci, guvernul ar trebui să implementeze un nou curs obligatoriu pentru toate tipurile de școli cu privire la acest subiect. Prin urmare, aceste rădăcini vor deveni mai mari și vor crește printr-o gândire specială cu privire la acest subiect.
Să începem de la un punct. și așa începe să se răspândească..DAR SA ÎNCEPEM MĂNIM DE LA UN PUNCT SPECIFIC!
Cred că pacea nu este lipsa de dezacord sau conflict, pacea este atunci când doi sau mai mulți oameni cu dezacord găsesc un compromis și trăiesc în armonie. Conflictele ar trebui abordate într-un mod care să facă fericiți pe toate părțile, fără a implica arme.
Cred că există multe alternative la război și o comunicare bună este pe toate. Războaiele pot izbucni dintr-un singur cuvânt precum „Foc!”. Nu vrem asta. Nu este o modalitate de a rezolva probleme.
O altă modalitate de a opri războaiele este de a opri fabricarea și comerțul cu arme! Problema este că unele companii trăiesc din război ... O aprind pentru a-și putea vinde producția. Această problemă ar trebui abordată. Dar subliniez din nou că, dacă ar exista o comunicare bună între două state, războiul nu ar avea loc.
Mai mult, mulți copii sunt crescuți pentru a deveni violenți. Vedem că mulți copii mici sunt învățați cum să folosească o pușcă! Acest lucru nu este acceptabil și ar trebui să fie o problemă globală de rezolvat. Cred că „Educația pentru pace” ar trebui să înceapă cu sugarii. Copiii ar trebui învățați în școli cum să schimbe istoria și să nu o repete. Nu trebuie să li se spună să memoreze date și evenimente, istoria ar trebui să fie o sesiune pentru a găsi alternative la evenimentele rele.
Toate acestea au nevoie de conștientizare, astfel încât oamenii să-și dea seama de consecințele războiului înainte de a avea loc, cum ar fi distrugerea, bolile, foamea, moartea și multe alte probleme de sănătate fizică și psihică.
Mediul în care trăim ne modelează viitorul, așa că ar trebui să-l facem sănătos și pașnic pentru noi și generațiile viitoare. Să-i facem să moștenească pacea, nu războiul.
Cred că pacea nu este lipsa dezacordului și a conflictului, pacea este atunci când doi sau mai mulți oameni aflați în conflict găsesc un compromis pentru a trăi în armonie și dreptate.
Pentru a opri războiul, ar trebui să existe o comunicare bună între oameni, deoarece un cuvânt simplu precum „Foc” poate aprinde un război. Un alt pas care trebuie făcut este implementarea „educației pentru pace” în școli pentru a-i învăța pe copii să trăiască pașnic. Istoria nu ar trebui să fie doar o clasă pentru memorarea datelor și evenimentelor; ar trebui să fie o sesiune pentru a găsi alternative la deciziile rele luate în trecut, în special cele care au dus la război. În plus, culturile care îi învață pe copii cum să folosească o pușcă ar trebui schimbate. Copiii de astăzi sunt cei care modelează viitorul.
De asemenea, ar trebui să fie conștientizată în rândul oamenilor să le arate consecințele războiului înainte ca acestea să fie o cauză a ei. Războiul nu numai că dărâmă clădirile, dar este și o problemă de sănătate publică în care oamenii se termină cu persoane fără adăpost, înfometate și bolnavi fizic și psihic.
Ca să nu mai vorbim, companiile care fabrică, vând și comercializează arme ar trebui oprite cât mai curând posibil. Ei aprinde războaiele pentru a beneficia și a vinde producția lor. În zilele noastre, armele au devenit mult mai periculoase decât oricând, în special arme nucleare care ar putea șterge întreaga planetă dacă un război a început să le folosească. Ar trebui să fim foarte precauți și gata să oprim războiul dacă apare.
Mediul în care trăim afectează sănătatea noastră. Să generațiile viitoare să moștenească pacea și sănătatea, nu războiul.
Este regretabil modul în care țările continuă să aloce drepturi bazate pe piață, indiferent de consecințele care afectează poporul țării și împrejurimile sale.
Pentru a atinge un „World beyond War”, Necesită o schimbare de perspectivă pentru a schimba rezultatele în sine. Într-adevăr, există o problemă politică, dar soluții pentru soluționarea disputelor politice au fost căutate în zadar. Este timpul să ne dăm seama că mediul (adică cultura) din care apar războaiele sau conflictele este una dintre problemele fundamentale.
Culturile modelate prin militarism vor continua să semene "semințele războiului". Etapele de creare a unei culturi a păcii sunt esențiale pentru a pune capăt litigiilor, încălcării drepturilor omului, nedreptății sociale, iar lista continuă. Trebuie să începem prin noi înșine, creând o cultură bazată pe un scop comun și pe un sentiment de unitate.
Ne-am săturat de războaie din cauza problemelor politice, economice, financiare și lipsite de etică. Este timpul să spunem Nu pentru război și Milioane da pentru pace, deoarece este dreptul nostru de a trăi. Știu că marea decizie nu este în mâinile mele sau ale tale. Este mult mai mare. Dar măcar să încercăm să ne educăm și să ne obișnuim cu pacea și cu principiile comune de viață. Să-i creștem pe copiii noștri pe cultura autoedificării și a respectării drepturilor altora de a trăi în pace. Cât timp durează, generația noastră și generațiile viitoare vor refuza această acțiune ilegală pură
Cred că pacea nu este lipsa dezacordului și a conflictului, pacea este atunci când doi sau mai mulți oameni aflați în conflict găsesc un compromis pentru a trăi în armonie și dreptate.
Pentru a opri războiul, ar trebui să existe o comunicare bună între oameni, deoarece un cuvânt simplu precum „Foc” poate aprinde un război. Un alt pas care trebuie făcut este implementarea „educației pentru pace” în școli pentru a-i învăța pe copii să trăiască pașnic. Istoria nu ar trebui să fie doar o clasă pentru memorarea datelor și evenimentelor; ar trebui să fie o sesiune pentru a găsi alternative la deciziile rele luate în trecut, în special cele care au dus la război. În plus, culturile care îi învață pe copii cum să folosească o pușcă ar trebui schimbate. Copiii de astăzi sunt cei care modelează viitorul.
De asemenea, ar trebui să fie conștientizată în rândul oamenilor să le arate consecințele războiului înainte ca acestea să fie o cauză a ei. Războiul nu numai că dărâmă clădirile, dar este și o problemă de sănătate publică în care oamenii se termină cu persoane fără adăpost, înfometate și bolnavi fizic și psihic.
Ca să nu mai vorbim, companiile care fabrică, vând și comercializează arme ar trebui oprite cât mai curând posibil. Ei aprinde războaiele pentru a beneficia și a vinde producția lor. În zilele noastre, armele au devenit mult mai periculoase decât oricând, în special arme nucleare care ar putea șterge întreaga planetă dacă un război a început să le folosească. Ar trebui să fim foarte precauți și gata să oprim războiul dacă apare.
Mediul în care trăim afectează sănătatea noastră. Să generațiile viitoare să moștenească pacea și sănătatea, nu războiul.
Visăm o lume în care există doar pace, dar trebuie să fim realiste la un moment dat și să ne întrebăm pe noi înșine: este într-adevăr posibil să trăim fără război?
Războiul din zilele noastre nu este explicit, ne luptăm reciproc pentru literalmente totul, într-o lume plină de oameni materiali care se gândesc doar la propriile beneficii, unde cei puternici au puterea de a face totul, este cu adevărat greu să încheiem ceea ce numim „război ”Dar ar trebui să fim întotdeauna optimisti cu privire la viitorul nostru și la generațiile următoare, nu ar trebui să pierdem speranța de a trăi într-un mediu sigur, cel puțin putem visa la asta….
A trăi într-un mediu sigur este un drept. Un mediu cu condiții de aer, hrană și condiții de viață sigure.
Este regretabil că societatea de astăzi crede că războiul este răspunsul la toate lucrurile. În lumea noastră de astăzi, războiul este foarte romanticat. Imaginea unui erou de război reunit cu familia sa, un soldat sărutându-și soția pentru prima dată după ce a petrecut luni în afară, sunetul muzicii patriotice care se juca în fundal. Aceasta este ceea ce mass-media ne spune că este război. Cu toate acestea, cei dintre noi, care sunt distanŃi geografic de război, nu văd cum se face răul. Mulți dintre noi nu văd milioane de oameni care sunt înlăturați din casele lor și nu vedem repercusiunile mintale pe care le-a avut războiul asupra tuturor celor implicați. Este timpul ca cei care au putere politică să-și dea seama că războiul nu este răspunsul. Războiul este cauzat de lăcomie și de o foame nenăscută de putere de către cei care sunt dispuși să se oprească la nimic pentru a obține ceea ce vor. În loc să încerce să evite războiul cu orice preț, țările dezvoltă arme și bombe mai avansate, care pot ucide milioane. Nu ar trebui să fim mândri de noi înșine pentru dezvoltarea celor mai periculoase arme și pentru uciderea civililor. Singurul moment în care ar trebui să fim mândri de noi înșine este atunci când lucrăm împreună și împărtășim Pământul și resursele care ne-au fost date. Atâta timp cât există război, nu poate fi loc pentru pace.
Într-adevăr, un mesaj puternic de a se gândi profund și de a lua inițiativă prin transmiterea păcii în casele noastre de la copii la comunitate și în întărirea sistemului educațional prin introducerea curriculumului privind pacea și schimbarea modului în care istoria este predată copiilor noștri.
Mai mult, profiterea de război ar înceta dacă numai condițiile de favorizare a războiului vor fi dezrădăcinate de către țările care se împacă, iar națiunile ar conveni să nu fie de acord cu privire la diferențele și baza pentru negocieri și pace.
Aceasta este într-adevăr o inițiativă excelentă și un mesaj puternic pe care trebuie să-l comunicăm comunității noastre începând de la noi înșine. Cred cu tărie că violența, deși este o tendință înnăscută pe care o purtăm ca urmare a instinctului nostru de supraviețuire, este o alegere! prin creșterea și tranșarea corespunzătoare a drepturilor omului și a valorilor sociale, oamenii vor cunoaște valoarea păcii.
Demilitarizarea este un pas crucial, dar este o piață bazată pe cerere sau ceea ce putem numi „cerere creată”, astfel principalul pas este oprirea acestei cereri prin răspândirea cunoașterii păcii și aici cred că ar trebui să atingem importanța religiei, deoarece non-religii fac apel la violență, în schimb, toate fac apel la iubire și umanitate, dar interpretarea greșită și mobilizarea sectară sponsorizată de aceleași țări care vând armele țărilor în conflict sunt principalul motiv din spatele războaielor sunt martori!
Încheierea războiului este un efort care necesită mult timp și care necesită eliminarea celui mai violent element din societate, ignoranță. Încheierea tuturor războaielor și transformarea lumii într-un loc liniștit va dura mult timp. Primul pas către prevenirea războiului va fi acordarea priorității valorilor critice, cum ar fi drepturile omului, justiția socială și sănătatea. Nu este religia care provoacă războiul, religia este doar o mască folosită pentru a manipula oamenii pentru a susține războiul. Oamenii se luptă în numele religiei pentru că sunt ignoranți, de aceea toate religiile promovează pacea.
Militarismul și imperialismul sunt noile pandemii din lumea de azi. Ele sunt încorporate în societăți, modificând astfel valorile și atitudinile. Acest lucru se reflectă în alocarea resurselor atunci când cheltuielile militare au prioritate în ceea ce privește sănătatea, educația și bunăstarea socială.
Este setea omenească pentru putere și bani care deschide calea pentru războaie. Prin urmare, educarea generațiilor viitoare este un pas esențial, deoarece acestea vor conduce lumea spre pace. Trebuie să lucrăm la ridicarea unei generații care să accepte, să fie conținut, non-violent etc. Acest lucru va lua timp, dar se poate întâmpla și ar trebui să începem prin perfecționarea sistemelor școlare care sunt cele mai influente institute sociale. Trebuie să îi învățăm pe copii să fie înțelepți, responsabili și respectuoși față de ceilalți. În ceea ce ne privește, trebuie să sensibilizăm pentru astfel de probleme organizând mișcările sociale pentru a promova pacea.
"Pacea nu poate fi ținută cu forța; aceasta poate fi realizată numai prin înțelegere. "
-Albert Einstein
Încheierea războiului este un efort care necesită mult timp și care necesită eliminarea celui mai violent element din societate, ignoranță. Încheierea tuturor războaielor și transformarea lumii într-un loc liniștit va dura mult timp. Primul pas către prevenirea războiului va fi acordarea priorității valorilor critice, cum ar fi drepturile omului, justiția socială și sănătatea. Nu este religia care provoacă războiul, religia este doar o mască folosită pentru a manipula oamenii pentru a susține războiul. Oamenii se luptă în numele religiei pentru că sunt ignoranți, de aceea toate religiile promovează pacea.
Militarismul și imperialismul sunt noile pandemii din lumea de azi. Ele sunt încorporate în societăți, modificând astfel valorile și atitudinile. Acest lucru se reflectă în alocarea resurselor, atunci când cheltuielile militare au prioritate în ceea ce privește sănătatea, educația și bunăstarea socială.
Este setea omenească pentru putere și bani care deschide calea pentru războaie. Prin urmare, educarea generațiilor viitoare este un pas esențial, deoarece acestea vor conduce lumea spre pace. Trebuie să lucrăm la ridicarea unei generații care să accepte, să fie conținut, non-violent etc. Acest lucru va lua timp, dar se poate întâmpla și ar trebui să începem prin perfecționarea sistemelor școlare care sunt cele mai influente institute sociale. Trebuie să îi învățăm pe copii să fie înțelepți, responsabili și respectuoși față de ceilalți. În ceea ce ne privește, trebuie să sensibilizăm pentru astfel de probleme organizând mișcările sociale pentru a promova pacea.
"Pacea nu poate fi ținută cu forța; aceasta poate fi realizată numai prin înțelegere. "
-Albert Einstein
Ei bine, pacea este realizabilă, dar perioada de implementare este destul de lungă. Pacea începe atunci când tu și cu mine ne gândim la țara noastră ca o responsabilitate, ne lăsăm conflictele negative deoparte și ne gândim la o scară mai largă. Pacea începe atunci când oamenii se angajează mai mult în serviciul comunitar învățând darul dăruirii și empatiei. Astfel, ei nu se mai gândesc la violență și încearcă să găsească soluții alternative pentru probleme. Educația pentru pace în școli, nivelul crescut al individului educat, împreună cu rolurile ridicate ale ONG-urilor, promit toate către un viitor mai luminos.
În cele din urmă, oamenii nu ar trebui să stea singuri, punând toată responsabilitatea asupra politicienilor și guvernelor. Oamenii trebuie să-și amintească întotdeauna că Pacea începe cu comportamentele lor sănătoase și gândirea mentală.
so.much.hope. Sunt încântat să termin lectura acestui rezumat. pacea este dreptate pentru toți și războiul nu dă asta. Cred că cel mai mare obstacol va fi lăcomia și cel mai mare dar va fi lumea pe care o creăm pentru nepoții noștri.