Asistăm la o schimbare izbitoare în paradigma globală a modului în care lumea vede armele nucleare.
ICBM Titan II la Muzeul Rachetelor Titan din Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
De Alice Slater, 13 iulie 2017, repostată din Nation.
n 7 iulie 2017, la o conferință ONU mandatată de Adunarea Generală a ONU să negocieze un tratat de interzicere a armelor nucleare, singurele arme de distrugere în masă care nu au fost încă interzise, 122 de națiuni au finalizat treaba după trei săptămâni, însoțite de o explozie de sărbătoare. de urale, lacrimi și aplauze în rândul sutelor de activiști, delegați guvernamentali și experți, precum și a supraviețuitorilor bombardamentului nuclear letal de la Hiroshima și a martorilor exploziilor devastatoare și toxice ale testelor nucleare din Pacific. Noul tratat interzice orice activitate interzisă legată de arme nucleare, inclusiv utilizarea, amenințarea utilizării, dezvoltarea, testarea, producția, fabricarea, achiziția, deținerea, stocarea, transferul, primirea, staționarea, instalarea și desfășurarea de arme nucleare. De asemenea, interzice statelor să acorde asistență, care include astfel de acte interzise precum finanțarea dezvoltării și producerii lor, angajarea în pregătiri și planificare militare și permițând tranzitul armelor nucleare prin apele teritoriale sau spațiul aerian.
Asistăm la o schimbare izbitoare în paradigma globală a modului în care lumea vede armele nucleare, aducându-ne la acest moment glorios. Schimbarea a transformat conversația publică despre armele nucleare, de la aceeași veche, aceeași veche discuție despre „securitatea” națională și baza sa pe „descurajarea nucleară” la dovezile larg mediatizate ale consecințelor umanitare catastrofale care ar rezulta din utilizarea lor. O serie de prezentări convingătoare ale efectelor devastatoare ale catastrofei nucleare, organizate de guverne iluminate și de societatea civilă. Campania internațională de eliminare a armelor nucleare, a fost inspirat de o declarație uimitoare a Comitetului Internațional al Crucii Roșii, adresată celor umanitare consecințele războiului nuclear.
La întâlnirile găzduite de Norvegia, Mexic și Austria, dovezi copleșitoare au demonstrat devastările dezastruoase care amenință omenirea din cauza armelor nucleare – mineritul, măcinarea, producția, testarea și utilizarea lor – fie în mod deliberat, fie prin accident sau neglijență. Aceste noi cunoștințe, dezvăluind ravagiile terifiante care aveau să fie provocate planetei noastre, au dat impuls pentru acest moment în care guvernele și societatea civilă și-au îndeplinit un mandat de negociere pentru un tratat de interzicere a armelor nucleare, care să conducă la eliminarea totală a acestora.
Poate cea mai semnificativă completare la tratat, după ce un proiect de tratat dintr-o săptămână anterioară de discuții din martie a fost înaintat statelor de către expertul și președintele hotărât al conferinței, ambasadorul Elayne Whyte Gómez din Costa Rica, a fost modificarea interdicției de a nu folosiți arme nucleare adăugând cuvintele „sau amenințați să le folosiți”, împingând o miză în inima iubitei doctrine „descurajare” a statelor dotate cu arme nucleare, care țin întreaga lume ostatică a nevoilor lor percepute de „securitate”, amenințând Pământul cu anihilarea nucleară în schema lor MAD pentru „Distrugere reciprocă asigurată”. Interdicția creează, de asemenea, o cale pentru ca statele nucleare să se alăture tratatului, necesitând eliminarea verificabilă, în termen și transparentă a tuturor programelor de arme nucleare sau conversia ireversibilă a tuturor instalațiilor legate de arme nucleare.
Negocierile au fost boicotate de toate cele nouă state dotate cu arme nucleare și de aliații SUA sub „umbrela” sa nucleară din NATO, Japonia, Coreea de Sud și Australia. Țările de Jos a fost singurul membru NATO prezent, parlamentul său a cerut să participe ca răspuns la presiunile publice și a fost singurul vot „nu” împotriva tratatului. Vara trecută, după ce un grup de lucru al ONU a recomandat ca Adunarea Generală să hotărască să stabilească negocierile privind tratatul de interzicere, Statele Unite au făcut presiuni asupra aliaților săi din NATO, argumentând că „efectele unei interdicții ar putea fi ample și pot degrada relațiile de securitate durabile”. La adoptarea tratatului de interzicere, Statele Unite, Regatul Unit și Franța au emis o declarație conform căreia „Nu intenționăm să semnăm, să ratificăm sau să devenim vreodată parte la aceasta”, deoarece „nu abordează preocupările de securitate care continuă să facă necesară descurajarea nucleară” și va crea „Și mai multe divizii la un moment dat... de amenințări tot mai mari, inclusiv cele din eforturile continue de proliferare ale RPDC”. În mod ironic, Coreea de Nord a fost singura putere nucleară care a votat pentru tratatul de interzicere, în octombrie anul trecut, când Primul Comitet al ONU pentru dezarmare a transmis Adunării Generale o rezoluție pentru negocierile privind interzicerea tratatului.
Cu toate acestea, absența statelor dotate cu arme nucleare a contribuit la un proces mai democratic, cu schimburi fructuoase între experți și martori din societatea civilă care au fost prezenți și implicați în mare parte a procedurilor în loc să fie în afara ușilor încuiate, așa cum este de obicei atunci când puterile nucleare. negociază procesul lor nesfârșit pas cu pas, care a dus doar la arme nucleare mai slabe, mai slabe, modernizate, proiectate, renovate în mod constant. Obama, înainte de a-și părăsi funcția, plănuia să cheltuiască un trilion de dolari în următorii 30 de ani pentru două noi fabrici de bombe, noi focoase și sisteme de livrare. Încă așteptăm planurile lui Trump pentru programul de arme nucleare al SUA.
Tratatul de interzicere afirmă hotărârea statelor de a realiza scopul Carta Națiunilor Unite și ne reamintește că prima rezoluție a ONU din 1946 a cerut eliminarea armelor nucleare. Fără ca niciun stat să dețină drept de veto și fără reguli ascunse de consens care au blocat toate progresele privind abolirea nucleară și inițiative suplimentare pentru pacea mondială în alte organisme ale ONU și ale tratatelor, această negociere a fost un cadou de la Adunarea Generală a ONU, care cere democratic statelor să să fie reprezentat în negocieri cu vot egal și nu necesită consens pentru a lua o decizie.
În ciuda recalcitranței descurajatorilor nucleari, știm că tratatele anterioare de interzicere a armelor au schimbat normele internaționale și au stigmatizat armele ducând la revizuiri de politică chiar și în statele care nu au semnat niciodată acele tratate. Tratatul de interdicție cere ca 50 de state să-l semneze și să-l ratifice înainte de a intra în vigoare și va fi deschis pentru semnare pe 20 septembrie, când șefii de stat se vor întâlni la New York pentru sesiunea de deschidere a Adunării Generale a ONU. Participanții vor lucra pentru a aduna ratificările necesare și acum că armele nucleare sunt ilegale și interzise, pentru a face de rușine acele state NATO care păstrează armele nucleare ale SUA pe teritoriul lor (Belgia, Germania, Turcia, Țările de Jos, Italia) și să facă presiuni asupra altor state ale alianței care condamnă ipocrit armele nucleare, dar participă la războiul nuclear. planificare. În statele cu arme nucleare, pot exista campanii de dezinvestire din partea instituțiilor care sprijină dezvoltarea și fabricarea armelor nucleare acum că acestea au fost interzise și declarate ilegale. Vedeți www.dontbankonthebomb.com
Pentru a menține impulsul în această mișcare în plină dezvoltare de a interzice bomba, consultați www.icanw.org. Pentru o foaie de parcurs mai detaliată a ceea ce urmează, vedeți părerea lui Zia Mian asupra posibilităților viitoare în Buletinul oamenilor de știință atomici.
