Cuba prin sticla

Astăzi, la Havana, Mariela Castro Espin, directorul centrului național pentru educație sexuală și fiica președintelui Cubei, ne-a susținut o discuție cu adevărat iluminată și o sesiune de întrebări și răspunsuri despre drepturile LGBT, educația sexuală, pornografie (și de ce tinerii). ar trebui să o evite dacă vor să facă sex bun) - plus părerea ei despre ceea ce face și ar trebui să facă guvernul cubanez în aceste probleme. Ea susține drepturi egale pentru cuplurile de același sex și interzicerea discriminării, de exemplu.

În alte fenomene cubaneze neobișnuite, guvernul SUA le permite turiștilor să aducă acasă rom și trabucuri în valoare de 100 de dolari. Și Departamentul de Stat al SUA lucrează la o listă viitoare de produse pe care cubanezii le pot exporta în Statele Unite. Lista nu va include numeroase medicamente care salvează vieți în prezent indisponibile în Statele Unite și nu, aparent, pentru că guvernul SUA consideră că romul și trabucurile sunt mai bune pentru oamenii săi decât medicamentele care salvează vieți. Nu, motivul este bizar, dar previzibil. Oprește-te și ghicește un minut înainte de a citi mai departe.

ghiciți?

Bun.

Lista produselor care pot fi exportate din Cuba spre vânzare în Statele Unite (din punctul de vedere al guvernului SUA) va include doar produse de la întreprindere privată, nimic creat de întreprinderile de stat din Cuba.

Cu alte cuvinte, această „deschidere” este un nou instrument menit să promoveze privatizarea cubaneză, indiferent dacă cubanezii o doresc sau nu - un instrument care poate avea unele efecte secundare benefice, dar nu un instrument conceput pentru a promova orice relație de prietenie sau respect. Dacă relațiile cu Cuba se îmbunătățesc prin această mișcare (presupunând că guvernul cubanez este de acord cu aceasta), va fi întâmplător.

Căzând mai departe în adăpostul iepurelui cubanez, m-am gândit, am vorbit și am citit despre statutul Guantanamo. Statele Unite au luat cu forța situl Guantanamo și Insula Pinilor (numită acum Insula Tineretului). The 1903 Tratat de relații a fost impusă cu pistolul și în unele feluri înlocuită de Tratatul de relații din 1934. Acel tratat din 1934, la o privință importantă, a reafirmat pur și simplu tratatul din 1903:

„Până când cele două părți contractante vor conveni asupra modificării sau abrogarii prevederilor acordului privind închirierea către Statele Unite ale Americii a terenurilor din Cuba pentru stații de cărbuni și stații navale, semnat de Președintele Republicii Cuba la 16 februarie. , 1903, și de către președintele Statelor Unite ale Americii în a 23-a zi a aceleiași luni și an, prevederile acestui acord cu privire la stația navală de la Guantanamo vor continua în vigoare. Suplimentarul acord cu privire la stațiile navale sau de carbune semnat între cele două guverne la 2 iulie 1903, va continua, de asemenea, în vigoare în aceeași formă și în aceleași condiții cu privire la stația navală de la Guantanamo. Atâta timp cât Statele Unite ale Americii nu vor abandona respectiva stație navală Guantanamo sau cele două guverne nu vor conveni asupra unei modificări a limitelor actuale, stația va continua să aibă aria teritorială pe care o are acum, cu limitele care are la data semnării prezentului tratat.”

Tratatul din 1934 nu reușește să legitimeze documentele din 1903 sau Amendamentul Platt din aceeași perioadă, care a fost impus Cubei cu forța și a rămas în Constituția cubaneză până în 1940. Acest amendament a dat Statelor Unite dreptul „de a interveni pentru păstrarea cubanezei. independența, menținerea unui guvern adecvat pentru protecția vieții, a proprietății și a libertății individuale.” Acest lucru, până în 1929, a devenit ilegal prin Pactul Kellogg-Briand, în care Statele Unite, Cuba și multe alte națiuni s-au angajat să își rezolve disputele fără utilizarea forței - forța, desigur, fiind ceea ce se referea „intervenirea”. și înțeles în practică. În deceniile dintre 1903 și 1934, Statele Unite au intervenit cu forța în mod repetat în Cuba. Guvernul cubanez din 1934 nu a fost mai legitim decât guvernul din 1903.

Interesant este că Amendamentul Platt a refuzat Cubei Insula Pinilor fără a o revendica decisiv pentru Statele Unite. Curtea Supremă a SUA a decis mai târziu că nu există nicio pretenție legală asupra insulei pentru Statele Unite, că problema era pur „politică”. Congresul SUA a dat insula înapoi Cubei în 1925.

Argumentul guvernului SUA pentru revendicarea sa la Guantanamo chiar nu echivalează cu nimic. Ea echivalează cu existența unui tratat ilegitim cu un guvern ilegitim care nu mai există. Actualul guvern a refuzat să încaseze cecurile de chirie pe care le trimite SUA. Uneori, cazul SUA este înfrumusețat de pretenții că „închirierea” urmează să expire într-o zi. Nu este. Nu în nimic scris. The crima de furt Guantanamo, precum Isle of Pines sau Vieques sau Canalul Panama sau bazele închise din Ecuador sau Filipine este ceea ce urmează să expire într-o zi.

Căutarea de a schimba Cuba este în mod deschis politica guvernului SUA, iar din punct de vedere cubanez înseamnă un efort de a răsturna guvernul cubanez. Statele Unite cheltuiesc 20 de milioane de dolari pe an prin USAID și alte agenții pentru a finanța activismul și „educația” sau „comunicațiile” în Cuba, menite să remodeleze Cuba în imaginea pe care o doresc Statele Unite. O mare parte din acest lucru se face subversiv, cum ar fi efortul recent expus de a crea un instrument asemănător Twitter care să-i propage pe cubanezi fără a-i dezvălui sursa.

Justificarea Statelor Unite pentru acest comportament este că Cuba nu este insuficientă în domeniul drepturilor omului. Desigur, Cuba spune același lucru despre SUA, pe baza unei înțelegeri mai ample a drepturilor omului. Dar dacă Cuba ar finanța grupuri de activiști din Statele Unite, acele grupuri ar încălca legea SUA din cauza prezenței ridicole a Cubei pe lista teroristă a guvernului SUA. Și dacă guvernul SUA ar încerca să justifice cu onestitate pedepsirea Cubei ca încălcător al drepturilor omului alături de absența pedepsei Arabiei Saudite, Egiptului și atâtor alți încălcatori ai drepturilor omului, argumentul ar trebui să fie rostit de Regina Inimii Alice. .<--break->

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă