Contacte cu Ambasada Rusiei

Presa noastră pare să fie într-o frenezie alimentară în ceea ce privește contactele pe care susținătorii președintelui Trump le-au avut cu ambasadorul rus Serghei Kislyak și cu alți diplomați ruși. Presupunerea pare să fie că a fost ceva sinistru în aceste contacte, doar pentru că erau cu diplomați ruși. Fiind unul care și-a petrecut o carieră diplomatică de 35 de ani lucrând pentru a deschide Uniunea Sovietică și pentru a face din comunicarea dintre diplomații noștri și cetățenii obișnuiți o practică normală, găsesc atitudinea multor instituții politice și a unora dintre instituțiile noastre de presă respectate cândva. destul de de neînțeles. Ce este greșit în lume în a consulta o ambasadă străină despre modalități de îmbunătățire a relațiilor? Oricine aspiră să sfătuiască un președinte american ar trebui să facă exact asta.

Ieri am primit patru întrebări destul de curioase de la Mariana Rambaldi de la Univision Digital. Redau mai jos întrebările și răspunsurile pe care le-am dat.

Întrebare 1: Văzând cazul lui Michael Flynn, acesta trebuie să demisioneze după ce a reieșit că a vorbit cu ambasadorul rus despre sancțiunile împotriva Rusiei înainte ca Trump să preia mandatul, iar acum Jeff Sessions se află într-o situație similară. De ce este atât de toxic să vorbești cu Sergey Kislyak?

Răspuns: Ambasadorul Kislyak este un diplomat distins și foarte abil. Oricine este interesat să îmbunătățească relațiile cu Rusia și să evite o nouă cursă înarmărilor nucleare – care este un interes vital al Statelor Unite – ar trebui să discute problemele actuale cu el și cu membrii personalului său. A-l considera „toxic” este ridicol. Înțeleg că Michael Flynn și-a dat demisia pentru că nu a reușit să-l informeze pe vicepreședinte despre întregul conținut al conversației sale. Nu am idee de ce s-a întâmplat asta, dar nu văd nimic în neregulă în contactul lui cu ambasadorul Kislyak, atâta timp cât a fost autorizat de președintele ales. Cu siguranță, ambasadorul Kislyak nu a greșit cu nimic.

Întrebare 2: După experiența dumneavoastră, rușii sunt ambasadori sub vizorul informațiilor ruse sau lucrează împreună?

Răspuns: Aceasta este o întrebare ciudată. Operațiunile de informații sunt normale la majoritatea ambasadelor din lume. În cazul Statelor Unite, ambasadorii trebuie să fie informați cu privire la operațiunile de informații din țările în care sunt acreditați și pot pune veto operațiunilor pe care le consideră neînțelepte sau prea riscante sau contrare politicii. În Uniunea Sovietică, în timpul Războiului Rece, ambasadorii sovietici nu aveau control direct asupra operațiunilor de informații. Acele operațiuni erau controlate direct de la Moscova. Nu știu care sunt procedurile Federației Ruse astăzi. Cu toate acestea, indiferent dacă sunt sau nu controlați de ambasador, toți membrii unei ambasade sau consulate lucrează pentru guvernul gazdă. În timpul Războiului Rece, cel puțin, am folosit uneori ofițeri de informații sovietici pentru a primi mesaje direct către conducerea sovietică. De exemplu, în timpul crizei rachetelor din Cuba, președintele Kennedy a folosit un „canal” prin intermediul KGB-ului rezident la Washington pentru a stabili înțelegerea conform căreia rachetele nucleare sovietice au fost retrase din Cuba.

Întrebare 3. Cât de comun (și etic) este ca o persoană legată de o campanie prezidențială în SUA să aibă contact cu ambasada Rusiei?

Răspunde: De ce scoateți în evidență ambasada Rusiei? Dacă doriți să înțelegeți politica unei alte țări, trebuie să consultați reprezentanții țării respective. Este destul de comun ca diplomații străini să cultive candidații și personalul lor. Asta face parte din munca lor. Dacă americanii plănuiesc să-l sfătuiască pe președinte în probleme de politică, ar fi înțelept să mențină contactul cu ambasada străină în cauză pentru a înțelege atitudinea țării respective față de problemele implicate. Cu siguranță, atât democrații, cât și republicanii l-ar contacta pe ambasadorul sovietic Dobrynin în timpul Războiului Rece și vor discuta problemele cu el. În calitate de responsabil al ambasadei noastre la Moscova în timpul mai multor campanii politice, organizam adesea întâlniri ale candidaților și personalului lor cu oficiali sovietici. Astfel de contacte sunt cu siguranță etice atâta timp cât nu implică dezvăluirea de informații clasificate sau încercări de a negocia probleme specifice. De fapt, aș spune că orice persoană care pretinde să sfătuiască un viitor președinte cu privire la probleme vitale de politică trebuie să înțeleagă abordarea țării în cauză și, prin urmare, este neglijent dacă nu se consultă cu ambasada în cauză.

Întrebare 4: În câteva cuvinte, Care este punctul dumneavoastră de vedere despre cazul Sessions-Kislyak? Este posibil ca Sessions să demisioneze în sfârșit?

Răspunde: Nu știu dacă Procurorul General Sessions va demisiona sau nu. S-ar părea că recuzarea lui de la orice anchetă pe acest subiect ar fi adecvată. El nu ar fi fost candidatul meu la funcția de procuror general și, dacă aș fi fost în Senat, cel mai probabil nu aș fi votat în favoarea confirmării lui. Cu toate acestea, nu am nicio problemă cu faptul că ocazional a schimbat cuvinte cu ambasadorul Kislyak.

De fapt, cred că este greșit să presupunem că astfel de conversații sunt cumva suspecte. Când am fost ambasador în URSS și Gorbaciov a permis în sfârșit alegeri competitive, noi, cei de la ambasada SUA, am vorbit cu toată lumea. Am făcut o atenție specială să păstrez relațiile personale cu Boris Elțin, când el conducea, de fapt, opoziția. Asta nu a fost pentru a-l ajuta să fie ales (noi l-am favorizat pe Gorbaciov), ci pentru a-i înțelege tacticile și politicile și pentru a ne asigura că le-a înțeles pe ale noastre.

Întregul brou-ha-ha legat de contactele cu diplomații ruși și-a asumat toate caracteristicile unei vânătoare de vrăjitoare. Președintele Trump are dreptate să depună această acuzație. Dacă a existat vreo încălcare a legii SUA de către oricare dintre susținătorii săi – de exemplu, dezvăluirea de informații clasificate către persoane neautorizate – atunci Departamentul de Justiție ar trebui să caute un rechizitoriu și, dacă obține unul, să pună în judecată cazul. Până atunci, nu ar trebui să existe acuzații publice. De asemenea, am fost învățat că într-o democrație cu statul de drept, acuzații au dreptul la prezumția de nevinovăție până la condamnare. Dar avem scurgeri care sugerează că orice conversație cu un oficial al ambasadei ruse este suspectă. Aceasta este atitudinea unui stat polițienesc, iar scurgerea unor astfel de acuzații încalcă orice regulă normală privind investigațiile FBI. Președintele Trump are dreptate să fie supărat, deși nu este util pentru el să atace mass-media în general.

Găsirea unei modalități de îmbunătățire a relațiilor cu Rusia este în interesul vital al Statelor Unite. Armele nucleare constituie o amenințare existențială pentru națiunea noastră și, într-adevăr, pentru umanitate. Suntem în pragul unei alte curse înarmărilor nucleare, care nu numai că ar fi periculoasă în sine, dar ar face practic imposibilă cooperarea cu Rusia în multe alte probleme importante. Cei care încearcă să găsească o modalitate de a îmbunătăți relațiile cu Rusia ar trebui lăudați, nu țapi ispășitori.