de Robert Koehler, Minunile comune
Poate că expresia — „comandant șef” — surprinde cel mai bine absurditatea transcendentă și ororile neabordate ale sezonului electoral din 2016 și afacerile ca de obicei care vor urma.
Nu vreau să aleg pe nimeni comandant șef: nu misoginul xenofob și egomanul, nici acolitul Henry Kissinger și șoimul din Libia. Marea gaură în această democrație nu sunt candidații; este piatra de temelie, credința fondatoare că restul lumii este potențialul nostru dușman, că războiul cu cineva este întotdeauna inevitabil și doar o armată puternică ne va ține în siguranță.
Într-un milion de moduri, am depășit acest concept sau am fost împinși dincolo de el de conștientizarea conexiunii umane globale și a riscului planetar comun de colaps ecologic. Deci, ori de câte ori aud pe cineva în mass-media aduce „comandantul șef” în discuție - întotdeauna superficial și fără îndoială - ceea ce aud sunt băieți jucând război. Da, purtăm război și într-un mod real, dar atunci când publicul este invitat să participe la proces prin alegerea următorului său comandant șef, acesta este un război prefăcut la cel mai suprarealist: toată gloria și măreția și lovirea ISIS la Mosul.
„Dar siguranța noastră aici?” Brian Williams l-a întrebat pe generalul Barry McCaffrey pe MSNBC noaptea trecută, în timp ce discutau despre îngrozitorul terorismului și despre necesitatea de a-i bombarda pe cei răi din existență. m-am înfiorat. Cât timp pot continua să vândă asta?
Siguranța noastră este mult, mult mai pusă în pericol de faptul că avem o armată deloc decât de orice inamic cu care se presupune că luptă armata, dar, de fapt, creează pe măsură ce produce daune colaterale nesfârșite, adică civili morți și răniți.
Adevărul esențial despre război este următorul: dușmanii sunt întotdeauna de aceeași parte. Indiferent cine „câștigă”, ceea ce contează este că războiul în sine continuă. Întrebați-i pe militari-industriali.
Singurul comandant-șef pe care vreau să-l votez este cel care va preda acel titlu istoricilor și va striga că războiul este un joc învechit și monstruos, venerat și coșat de cinci milenii acum ca cea mai sacră dintre activități pe care un ( bărbat) uman se poate angaja. Avem nevoie de un comandant șef capabil să ne conducă dincolo de epoca imperiului și de jocurile oribile de cucerire care ucid această planetă.
„Dar siguranța noastră aici?”
Când Brian Williams a adresat această întrebare publicului american, m-am gândit, printre multe altele, la devastarea și contaminarea pe care armata americană le-a produs în deșerturile și apele noastre de coastă în ultimele șapte decenii prin testarea armelor - atât nucleare, cât și convenționale - și joc, Dumnezeule, jocuri de război; și apoi, mai devreme sau mai târziu, prin eliminarea toxinelor sale învechite, de obicei fără nicio grijă pentru siguranța mediului înconjurător, indiferent dacă este în Irak or Louisiana. Deoarece armata este ceea ce este, de obicei nu se aplică nici reglementările EPA, nici sanitatea în sine.
De exemplu, ca Dahr Jamail a scris recent la Truthout: „De zeci de ani, Marina SUA, prin recunoașterea ei, a desfășurat exerciții de joc de război în apele SUA folosind bombe, rachete, geamanduri sonore (geamanduri sonar), explozibili mari, gloanțe și alte materiale care conțin substanțe chimice toxice - inclusiv plumbul și mercurul – care sunt dăunătoare atât oamenilor, cât și faunei sălbatice.”
De ce trebuie să ne îngrijorăm cu privire la ISIS când, după cum relatează Jamail, „bateriile de la geamanduri sonore moarte vor leși litiu în apă timp de 55 de ani”?
Și apoi este uraniul sărăcit, metalul greu extraordinar de toxic pe care armata americană îl iubește; Rachetele DU și obuzele rup prin oțel ca și cum ar fi unt. De asemenea, au răspândit contaminarea radioactivă pe planeta Pământ. Și ajută la otrăvirea apelor de pe coasta Washington-Oregon, unde Marina își joacă jocurile, la fel cum au otrăvit apele din jur. Vieques, o insulă cu paradis tropical în largul coastei Puerto Rico, care, așa cum am scris în urmă cu câțiva ani, „a fost reținută de armata americană ca un loc de aruncat pentru testarea armelor” timp de 62 de ani. Marina a plecat în cele din urmă, dar a lăsat în urmă solul și apa contaminate și multe mii de obuze vii care nu au reușit să detoneze, împreună cu o moștenire de probleme grave de sănătate pentru cei 10,000 de locuitori ai insulei.
„Sunt într-adevăr cei mai mari poluatori de pe Pământ”, a spus toxicologul de mediu Mozhgan Savabieasfahani pentru Truthout, vorbind despre armata SUA, „deoarece produc mai multe substanțe chimice toxice decât primii trei producători de chimicale din SUA la un loc. Din punct de vedere istoric, ecosistemele globale mari și sursele importante de hrană umană au fost contaminate de armata SUA.”
Ce înseamnă să votezi următorul comandant șef al celui mai mare poluator de pe planetă?
Mărturisesc că nu știu – cel puțin nu în contextul acestor alegeri absurde și dezbătute superficial, cu aproape orice întrebare sau problemă serioasă împinsă la margine. Cum transcendem naționalismul și jocul războiului - realitatea războiului nesfârșit - și cum ne angajăm în asigurarea siguranței întregii planete? Cum recunoaștem că această planetă nu este doar „un amestec de lucruri nesimțite, un amestec aleatoriu de particule subatomice” pe care să le exploatam, așa cumCharles Eisestein scrie, dar o entitate vie din care suntem, în mod esențial, o parte? Cum învățăm să ne iubim această planetă și unii pe alții?
Orice potențial „comandant șef” care pune întrebări mai puține decât acestea se angajează într-un joc copilăresc cu arme adevărate.
