Schimbarea climei și responsabilitatea militarilor

De Ria Verjauw, mai 5, 2019

"O națiune care continuă an după an să cheltuiască mai mulți bani pentru apărarea militară decât pentru programele de înălțare socială se apropie de moartea spirituală". -Martin Luther King

Foto: Departamentul Afacerilor Veteranilor din SUA

Totul este interconectat: conflicte armate - încălcări ale drepturilor omului - poluare a mediului - schimbări climatice - nedreptate socială ...….

Schimbările climatice și poluarea mediului reprezintă, în mod inevitabil, o parte a războiului modern. Rolul militarilor în schimbările climatice este enorm. Uleiul este indispensabil pentru război. Militarismul este cea mai exhaustivă activitate petrolieră de pe planetă. Orice vorbire despre schimbările climatice nu include armata nu este altceva decât aer cald.

În timp ce mulți dintre noi reduc amprenta noastră de carbon printr-o viață mai simplă, armata este imună față de preocupările legate de schimbările climatice. Armata nu raportează schimbările climatice Emisii oricărui organism național sau internațional, datorită răsturnării armelor SUA în timpul negocierilor 1997 din primul acord internațional privind limitarea emisiilor la încălzirea globală, Protocolul de la Kyoto privind schimbările climatice.

Frustrant de văzut este că nu se menționează aproape nimic despre enorma contribuție poluantă a militarismului - nici în timpul multor dezbateri și demonstrații privind schimbările climatice, nici în mass-media. În timpul conferințelor de mediu se face liniște cu privire la efectele poluante ale armatei.

În acest articol, vom evidenția doar impactul acțiunilor militare ale SUA. Acest lucru nu înseamnă că alte state ale țărilor și producătorii de arme sunt mai puțin responsabili pentru daunele uriașe cauzate climatului și mediului nostru. SUA este unul dintre multele jucători în influența globală prin acte militare asupra climatului și mediului nostru.

Armata SUA reprezintă 25% din consumul total de petrol din SUA, care este în sine 25% din totalul consumului mondial. A șasea flotă americană este una dintre cele mai poluante entități din Marea Mediterană. Forțele aeriene americane (USAF) sunt cel mai mare consumator de combustibil pentru avioane din lume.

În 1945, armata americană a construit o bază aeriană la Dhahran, Arabia Saudită, începutul asigurării accesului permanent american la petrolul recent descoperit în Orientul Mijlociu. Președintele Roosevelt a negociat a o favoare pentru alta cu familia saudită: protecție militară în schimbul petrolului ieftin pentru piețele americane și militare. Eisenhower a avut o mare preocupare în legătură cu creșterea postbelică a unei industrii permanente bazate pe război, care dictează politica națională și necesitatea vigilenței și angajamentului cetățenilor de a reduce complexul militar-industrial. Cu toate acestea, el a luat o decizie fată de politica energetică, care a pus SUA și lumea pe un curs de unde trebuie să ne întoarcem.

Creșterea rapidă a emisiilor de gaze cu efect de seră care creează criza actuală a climatului a început în jurul valorii de 1950; în perioada imediat următoare celui de-al doilea război mondial. Nu este o coincidență. Petrolul a fost important în primul război mondial, însă controlul accesului la aprovizionarea cu petrol a fost crucial în cel de-al doilea. Aliații nu ar fi câștigat dacă nu ar fi fost capabili să întrerupă accesul german la petrol și să-l mențină pentru ei înșiși. Lecția pentru SUA, în special după război, a fost că accesul continuu și monopolizarea petrolului mondial au fost esențiale pentru a deveni superputerea mondială. Acest lucru a făcut petrolul o prioritate militară centrală și, de asemenea, a cimentat poziția dominantă a sectorului petrolier / auto din SUA. Acestea erau precondiții pentru un sistem dependent de tehnologiile de emisie de gaze cu efect de seră pentru producția militară și internă; sursa schimbărilor climatice cu care ne confruntăm acum.

De-a lungul ultimelor 1970-uri, invazia sovietică din Afganistan și Revoluția Iraniană au amenințat accesul SUA la petrol în Orientul Mijlociu, ceea ce a dus la doctrina warmongering a statului președintelui Carter, 1980. Doctrina Carter susține că orice amenințare la adresa accesului SUA la petrolul din Orientul Mijlociu ar rezista "prin toate mijloacele necesare, inclusiv forța militară." Carter a pus dinții în doctrina sa, creând Forța comună de desfășurare rapidă a misiunii, al cărei scop a fost operațiunile de luptă în Zona Golfului Persic atunci când este necesar. Ronald Reagan a sporit militarizarea petrolului cu formarea Comandamentului Central al SUA (CENTCOM), al cărui raison d'etre a fost să asigure accesul la petrol, să diminueze influența Uniunii Sovietice în regiune și să controleze regimurile politice din regiune pentru interesele de securitate națională. Odată cu creșterea dependenței de petrol din Africa și regiunea Mării Caspice, SUA și-a extins capabilitățile militare în aceste regiuni.

Protocolul 1992 de la Kyoto exclude în mod explicit emisiile de gaze cu efect de seră generate de acțiunile militare din obiectivele sale privind emisiile. Statele Unite au cerut și au obținut scutiri de la limitele de emisie pentru carburanții "buncăr" (combustibil dense, combustibil greu pentru navele navale) și toate emisiile de gaze cu efect de seră generate de operațiunile militare din întreaga lume, inclusiv războaiele. George W. Bush a scos SUA din Protocolul de la Kyoto ca fiind unul dintre primele acte ale președinției sale, susținând că ar putea afecta economia SUA cu controale prea costisitoare de emisii de gaze cu efect de seră. Apoi, Casa Albă a început o campanie neo-Luddită împotriva științei schimbărilor climatice.

Excluderea automată a emisiilor de gaze cu efect de seră provenite de la acțiuni militare a fost eliminată în Acordul privind Clima 2015 din Paris. Administrația Trumpurilor a refuzat să semneze acordul și încă nu este obligatorie ca țările semnatare să urmărească și să reducă emisiile de carbon militar.

Când Consiliul de Științe al Apărării al Statelor Unite a raportat în 2001 că armata ar trebui fie să dezvolte arme mai eficiente din punct de vedere al petrolului, fie sisteme de susținere mai bune pentru a se putea furniza, "generalii par să fi ales oa treia opțiune: “. Acest lucru indică adevărul fundamental cu privire la schimbările climatice și militare: că a apărut modul modern de război și este posibilă numai cu folosirea proastă a combustibililor fosili.

Protecția împotriva petrolului cuprinde atât protecția militară împotriva sabotajului la conducte și cisterne, cât și războaiele din regiunile bogate în petrol pentru a asigura accesul pe termen lung. Aproape bazele militare americane 1000 trasează un arc de la Andes în Africa de Nord, în Orientul Mijlociu, până în Indonezia, Filipine și Coreea de Nord, cu toate resursele de petrol importante - toate legate, în parte, de forța de proiectare din motive de securitate energetică. Mai mult, emisiile de gaze cu efect de seră din amonte din fabricarea echipamentului militar, testarea, infrastructura, vehiculele și munițiile folosite în protecția aprovizionării cu petrol și războaiele conduse de petrol ar trebui incluse, de asemenea, în impactul global al utilizării benzinei asupra mediului.

La începutul războiului din Irak în martie 2003, armata a estimat că va avea nevoie de mai mult de 40 de milioane de galoane de benzină timp de trei săptămâni de luptă, depășind cantitatea totală folosită de toate forțele aliate în cei patru ani ai războiului mondial 1. Printre armamentariile armatei se aflau tancurile 2000 M-1 Abrams hotărâte pentru război și arderea unui gallon de combustibil pe oră 250. Irakul are cea de-a treia cea mai mare rezervă de petrol. Fără îndoială că războiul din Irak este un război împotriva petrolului.

Războiul aerian din Libia a dat noua Comandă a SUA din Africa (AFRICOM) - ea însăși alta extensie din doctrina Carter - un punct de vedere și un mușchi. Câțiva comentatori au ajuns la concluzia că războiul NATO din Libia este o intervenție militară umanitară justificată. Războiul aerian din Lybia a încălcat Rezoluția 1973 a Consiliului de Securitate al ONU, Constituția Statelor Unite și Legea privind puterile de război; și stabilește un precedent. Războiul aerian din Libia este un alt obstacol în calea diplomației non-militarizate; a marginalizat Uniunea Africană și stabilește un curs pentru o mai mare intervenție militară în Africa atunci când interesele SUA sunt în joc.

Dacă comparăm cifrele:

1. Proiectele costurilor totale ale războiului din Irak (estimat la $ 3 trilioane) ar acoperi "toate investițiile globale în generarea de energie din surse regenerabile "necesare între acum și 2030 pentru a inversa tendințele de încălzire globală.
2. Între 2003-2007, războiul a generat cel puțin 141 milioane de tone metrice de dioxid de carbon echivalent (CO2e), mai mult în fiecare an de război decât 139 din țările lumii lansând anual. Reconstructia scolilor, locuintelor, afacerilor, podurilor, drumurilor si spitalelor irakiene pulverizate de razboi si a noilor pereti si bariere de securitate vor necesita milioane de tone de ciment, una dintre cele mai mari surse industriale de emisii de gaze cu efect de sera.
3. În 2006, SUA au cheltuit mai mult pe războiul din Irak decât întreaga lume cheltuită pentru investițiile în energii regenerabile.
4. Prin 2008, administrația Bush a cheltuit 97 ori mai mult pe armată decât pe schimbările climatice. În calitate de candidat la președinție, președintele Obama sa angajat să cheltuiască miliarde de dolari 150 peste zece ani pentru tehnologia și infrastructura energetică ecologică - mai puțin decât Statele Unite petrec într-un an de război din Irak

Războiul nu este doar o risipă de resurse care ar putea fi utilizată pentru combaterea schimbărilor climatice, ci este ea însăși o cauză importantă a daunelor aduse mediului. Forțele armate au amprente considerabile de carbon.

Armata americană recunoaște că trece prin butoaiele 395,000 (1 US barrel = 158.97liter) de petrol în fiecare zi. Aceasta este o figură uluitoare, care totuși ar putea fi o subestimare considerabilă. Odată ce toate consumul de petrol de la contractori militari, fabricarea de arme și toate acele baze și operațiuni secrete care sunt omise din cifrele oficiale sunt luate în considerare, utilizarea reală zilnică este probabil să fie mai aproape de un milion de butoaie. Pentru a pune cifrele în perspectivă, personalul militar american aflat în serviciul activ reprezintă aproximativ 0.0002% din populația lumii, dar face parte dintr-un sistem militar care generează în jur de 5% din emisiile globale de gaze cu efect de seră.

O mare parte din aceste emisii provin din infrastructura militară pe care SUA o întrețin în întreaga lume. Costul ecologic al războiului în sine este mult mai mare.

Daunele cauzate de război mediului nu se limitează la schimbările climatice. Efectele bombardării nucleare și ale testelor nucleare, utilizarea agentului Orange, a uraniului sărăcit și a altor substanțe chimice toxice, precum și minele de teren și ordonanța neexplodată rămase în zonele de conflict de mult timp după război au câștigat armata o reputație meritată "Cel mai mare atac unic asupra mediului". Sa estimat că 20% din întreaga degradare a mediului din întreaga lume se datorează activităților militare și conexe.

Coincidenta cu aceste tragedii de mediu intensificate de incalzirea globala este comertul continuu in bugetul federal al Statelor Unite intre apararea militarizata si securitatea umana si de mediu. Statele Unite contribuie cu mai mult de 30% din gazele la încălzirea globală în atmosferă, generate de cinci procente din populația lumii și militarismul american. Piesele plății bugetului federal din SUA, care finanțează educația, energia, mediul, serviciile sociale, locuințele și crearea de noi locuri de muncă, luate împreună, primesc mai puține fonduri decât bugetul militar / apărare. Fostul secretar al muncii, Robert Reich, a numit bugetul militar un program de locuri de muncă susținut de contribuabili și susține reprioritizarea cheltuielilor federale pentru locuri de muncă în domeniul energiei verzi, educației și infrastructurii - securității naționale reale.

Să întoarcem valul. Mișcări de pace: începeți să faceți cercetări pentru a analiza emisiile de CO2 ale armatei și pentru a ne otrăvi planeta. Activiști pentru drepturile omului: vorbiți clar împotriva războiului și distrugerii. Prin urmare, fac un puternic apel către toți activiștii climatici de toate vârstele:

"Apărați climatul devenind activist și anti-militarist al păcii".

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Surse:

ufpj-peacetalk- De ce oprirea războaielor este esențială pentru stoparea schimbărilor climatice Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, carte: „O dietă de austeritate: clasa, alimentația și schimbările climatice"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Cu fața la antropocen -Monthly Review Apăsați 2016), p.161