De Caroline Hurley, World BEYOND War Capitolul Irlanda, 13 aprilie 2024
Aceasta este o versiune extinsă a unui articol publicat pentru prima dată de ZNetwork.
Dacă o umanitate pacifistă ar fi forțată să distrugă planeta și să provoace schimbări climatice, ar inventa războiul. Deoarece fiecare aspect al activității militare este prin definiție distructiv, războiul nu este niciodată inofensiv, mai ales într-un moment în care milioane de oameni mor din cauza perturbărilor climatice. [1]
Oamenii de știință avertizează că, în loc să ofere securitate, acumularea de arme, în special absența controlului și a dezbaterii, reprezintă de fapt amenințări la adresa principiilor democratice, în principal din cauza costurilor de oportunitate (de exemplu, multe materiale folosite pentru componentele armelor sunt esențiale pentru tehnologiile de energie regenerabilă), relațiile mai strânse ale politicii cu un industria coruptă a armelor și o mai mare dependență de clienții dubiși de export de arme. [2] Un document de discuție recent al Tufts a menționat că, „în timp ce guvernele acordă prioritate securității, beneficiile acestor investiții în arme, deși marginale sau discutabile în sine, adesea nu reușesc să ajungă la populația generală, ceea ce duce la o nesiguranță umană sporită. Aceasta poate include provocări socio-economice legate de educație, asistență medicală și sărăcie, precum și alte probleme sistemice care pot afecta securitatea umană în general, printre care nu în ultimul rând încălzirea globală. [3]
O paradigmă de securitate mai adecvată s-ar schimba de la consolidarea militară la adaptarea și medierea la climă și de la interesele statului la cele ale oamenilor și ale planetei. O opțiune de politică externă sugerată implică ecologismul intersecțional care ar facilita bunurile sociale, inclusiv democrația energetică, suveranitatea alimentară și tranzițiile juste și durabile. Altfel, pentru ce și pentru cine sunt guvernele?
Armament sau Mediu
Așa cum nevoia urgentă de a opri haosul climatic este universal recunoscută, accentul reînnoit pe violența armată de stat, ambalată ca securitate, este nemăsurat de contraproductiv pentru obiectivele de supraviețuire. [4] În mod pervers, protectorii mediului sunt cei incriminați. [5]
Toate recordurile climatice au fost doborâte în 2023. [6] Gheața din Groenlanda se topește cu aceeași viteză pe oră în care se topea pe zi, creând un cerc vicios, deoarece apa dulce mai rece forțează apa mai caldă și mai sărată sub calotele de gheață, accelerând rata de topire și încălzire. [7] Aceasta simbolizează pericole în avans, printre care războiul se profilează. [8] Armele cu conținut ridicat de carbon și tehnologie de înaltă tehnologie facilitează uciderea, prin dezumanizare. [9] O bombă acum poate face ceea ce a făcut un bombardament de o zi în urmă cu 30 de ani, o săptămână în urmă cu 60 de ani și așa mai departe.
Un raport al Observatorului de Conflict și Mediu (CEOBS) privind impactul asupra mediului al războiului din Ucraina acoperă infrastructura industrială și energetică, instalațiile nucleare și alte surse radioactive, mediul construit, mediul rural, resursele și infrastructura de apă dulce, mediul de coastă și marin; climatul global; obiectivele climatice naționale; și cadrele legale și de reglementare în evoluție. [10] Războiul distruge totul. [11]
Graficul de mai sus ilustrează consecințele alegerilor din trecut care au exclus posibilități mai bune pentru lume și binele comun. În schimb, deciziile au facilitat industriile cu profit ridicat care poluează climatul - combustibili fosili, agrobusiness și lemn. [12] Big Oil știa cum afacerea sa a afectat climatul din cauza cercetărilor din anii 1950. [13] Lobbyiștii continuă să captureze și să saboteze COP-urile și IPCC. [14] Nu este permisă nicio pauză în al treilea război mondial – împotriva planetei. [15]
Metanul poate prinde de 100 de ori mai multă căldură atmosferică decât CO2și reprezintă până la 30% din încălzirea globală observată. [16] Reducerea metanului este soluția mai ușoară, mai rapidă. Din păcate, Suedia a raportat o creștere cu 7% a emisiilor după vandalismul conductelor Nord Stream. [17] Un raport din 2024 privind progresul acordului climatic realizat de YaleEnvironment360 confirmă înșelăciunea pe scară largă, subnumărarea, nerespectarea și neaplicarea, pe măsură ce CO2 la nivel global crește vertiginos. [18] În timp ce toate sectoarele sunt vinovate de raportarea erorilor, militarismul iese în evidență, reușind să obțină scutiri de la standardele cheie de mediu în conformitate cu Protocolul de la Kyoto și Acordul de la Paris din motive de „securitate națională”. Simbioza dintre militarism și resursele de pământuri rare, în special petrol, este atât de copleșitoare încât intervenția militară străină în războaiele civile se corelează semnificativ mai puțin cu încălcarea drepturilor omului, lipsa democrației sau amenințările cu terorismul, decât cu prezența petrolului, adesea impunând condițiile necesare pentru corporații. distrugerea mediului și exploatarea resurselor. Departamentul de Apărare al SUA este cel mai mare poluator global, cel mai mare consumator instituțional de petrol din lume și cel mai mare proprietar de terenuri, cu cel puțin 800 de baze militare străine în 80 de țări, care sunt de obicei transformate în locuri toxice asemănătoare Superfundului, cu pământ și apă contaminate, înainte de război. purtat vreodată. [19]
Impacturile se răspândesc. Agresorii nu sunt imuni. În special cu armele moderne de înaltă tehnologie, de înaltă energie și super-puternice, războiul exacerbează insecuritățile climatice, ale oamenilor și ale tuturor ființelor vii. În loc să lucreze pentru a interzice războiul, „armata SUA se integrează din ce în ce mai mult în sfera comercială, estompând granițele dintre civili și războinici. Pe 12 ianuarie 2024, Departamentul Apărării și-a lansat primul Strategia Națională de Apărare Industrială. Documentul prezintă planuri de a modela lanțurile de aprovizionare, forța de muncă, producția internă avansată și politica economică internațională în jurul așteptării unui război între SUA și „concurenți similari sau aproape de egalitate” precum China și Rusia. Companiile tehnologice sunt gata să se arunce în val – cu doar câteva zile înainte de lansarea documentului, OpenAI a editat politica de utilizare pentru serviciile sale precum ChatGPT, eliminând interdicția de utilizare militară. " [20] Alegerile pe care le fac puterile mondiale sunt influente, declanșând curse înarmărilor.
Cercetările SUA-Marea Britanie arată că emisiile generate în primele două luni ale bombardamentului din Gaza au depășit amprenta anuală de carbon a peste 20 dintre cele mai vulnerabile țări din lume. Acceptat ca o subestimare pentru excluderea metanului și a altor gaze de încălzire a planetei, calculul a inclus CO2 din misiunile de avioane, tancuri și combustibil de la alte vehicule, precum și emisiile generate de fabricarea și explozia de bombe, artilerie și rachete. Avioanele cargo americane care zboară cu provizii militare către Israel sunt responsabile pentru aproape jumătate din totalul CO2 emisiilor. [21] Urmărirea cuprinzătoare a emisiilor este abia la început. [22]
Războiul contribuie major la criza climatică. [23] Proiectul Criza Climatică și Militarism al Veteranilor pentru Pace evidențiază numeroasele devastări ale războiului și solicită schimbare. [24] Angajamentele politice față de creșterea comerțului cu arme creează obstacole. [25] Privilegiul suspect al armatelor de a evita raportarea emisiilor astronomice este inacceptabil. [26] Ascunderea adevăratei dimensiuni face cererile pentru bugete mai mari de apărare mai ușor de realizat. [27] Răutatea inamicilor este agățată ca justificare pentru menținerea războiului și a dezvoltării nucleare, evitând negocierile. [28] Dar apelurile investitorilor pentru transparență stimulează dezvăluirile obligatorii. [29] Obstrucționând cooperarea privind soluțiile climatice și deturnând finanțarea și energiile necesare pentru protecția mediului, războiul sabotează fără milă eforturile de atenuare a schimbărilor climatice. [30]
Potrivit Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), conflictul a crescut cu 12% din 2022 până în 2023 și cu 40% din 2020, afectând una din șase persoane. Conflictul a fost raportat în 168 din 234 de țări în 2023. Peste 147,000 de evenimente de conflict înregistrate au dus la cel puțin 167,800 de decese. [31] Proiectul Cost of Wars al Universității Brown numără victimele războiului, fără a uita peste 38 de milioane de refugiați strămuți de aceste conflicte. [32]
Războiul este bun pentru genocid, ecocid, urbicid, domiciliu
Odată cu distrugerea clădirilor, locurilor de muncă, caselor, centrelor de servicii și culturale, chiar și orașelor, războiul ruinează cartiere – urbicid – și case – domiciliu. [33] Până în martie 2024, peste jumătate din toate clădirile din Gaza au fost avariate sau distruse, simptomatic al genocidului. [34] Au rămas cel puțin 23 de milioane de tone de resturi și muniții, ceea ce necesită o curățare îndelungată, conform ONU, și întârzierea obiectivelor climatice [35] Ecocidul este evident. [36] Case pierdute, vieți pierdute, identități pierdute. [37]
Bombardele și incendiile au distrus, de asemenea, o treime din fondul de locuințe al Siriei și un sfert din acoperirea sa forestieră. [38] Războaiele susținute de Occident și devastările ecologice au strămutat 10 milioane de oameni în Republica Democrată Congo.[39] Această cruzime este deliberată în războiul modern. [40] Militarismul și criza climatică sunt „profund împletite și se întăresc reciproc”. [41] Cu excepția profitului unor sectoare selectate, cum ar fi munițiile, protestele politicienilor că războiul nesfârșit este bun pentru economie este o eroare. [42]
Industria construcțiilor generează peste o treime din emisiile globale de carbon și este lider în producția de deșeuri. [43] Emisiile încorporate care decurg din fabricarea materialelor precum oțel, ciment, cărămizi, sticlă, aluminiu și materiale plastice, care cuprind clădiri, figurează din ce în ce mai mult în impactul general asupra climei. [44] & [45] Aceste materiale, esențiale și pentru tehnologiile de energie regenerabilă, devin din ce în ce mai rare. De exemplu, doar prin reducerea cererii și prin reciclarea deșeurilor de metal în arc electric față de furnalele cu cărbune pentru a reduce emisiile, va continua să fie disponibil suficient oțel. [46] Reconstrucția după demolare dublează emisiile, deoarece trebuie luate în considerare atât clădirea inițială, cât și înlocuirea acesteia. [47] Exact asta obligă războiul. Chiar și arhitecții trec la reutilizarea clădirilor, cu și pentru oameni. [48]
Vizând fertilitatea terenurilor, culturile și infrastructura, războiul asigură sterilitatea și poluarea de durată.[49] Incendiile și materialele închiriate eliberează căldură, aruncând ecosistemele în haos. [50] Expunerea la particule fine ucide deja peste un milion de oameni anual. [51] Substanțele chimice PFA pentru totdeauna comune pe site-urile militare și în alte locuri intră în rezervele de apă. [52] Incendiile de la bombardamente ard plastice, spume, textile, covoare, cadavre umane și animale, produse din lemn (cherestea tratată, placaj, pardoseli), azbest, plumb, vopsea, țesături sintetice, electronice, mobilier, produse chimice de uz casnic și multe altele, poluând aerul . Expunerea la contaminare este asociată cu creșteri semnificative ale bolilor letale, inclusiv boli respiratorii, riscuri cardiace și cancere. [53] Radiațiile cu grad cancerigen sunt mai frecvente decât se crede.[54] Chiar și cetățenii afectați de deșeurile toxice în timp de pace sunt îndepărtați, doar pentru a descoperi că protecția mediului există doar în nume. [55]
Astfel de prejudicii majore pot fi în curând posibile ca ecocid conform dreptului internațional. [56] ONU progresează regulile pentru asistența de mediu și redresarea în conflict. [57] În paralel, permiterea agravării necontrolate a schimbărilor climatice impune o povară tot mai mare de boli. [58] NASA urmărește creșterea necruțătoare a CO2 care captează căldura. [59] Pe măsură ce oceanele se încălzesc, ele nu mai absorb excesul atmosferic. [60] Rapoartele armatei americane au admis că armata nu va fi scutită de perturbări. [61] & [62] Cu toate acestea, liderii încă vorbesc despre expansiunea războiului, neglijând diplomația păcii potrivită pentru abordarea conflictelor și a incidentelor climatice. [63] Cât de sexualizat este acest joc de putere nu trece nici neobservat. [64] Pentru a crește și a rămâne relevante, organizațiile de război creează condiții „ecosisteme” de instabilitate și conflict. [65]
Pregătirea pentru Predare
Ceasul Doomsday avertizează asupra pericolelor nucleare și climatice extreme. [66] Schimbarea este rezistată parțial deoarece decarbonizarea provoacă creșterea PIB-ului. [67] Industriașilor și finanțatorilor globali li se permite să trimită restul umanității la ecocid. [68] Serviciile umane erodate sunt cauzate de sărăcie, exploatare și boală intolerabile. [69] Bazele vieții sunt lăsate să cadă în neglijență și depravare. [70]
UE tocmai a adoptat o nouă directivă de ecocid, încă prea timidă. [71] Vine după o nouă lege a UE privind restaurarea naturii. [72] O mai mare condiționalitate de reglementare în politica industrială ar asigura că subvențiile guvernamentale ar fi investite în infrastructura socială, mai degrabă decât să fie absorbite în profituri private prin dividende sau răscumpărări de acțiuni. Un plafon de distribuție a plăților ar putea restricționa extragerea bogăției din serviciile publice. [73] Limitarea salariilor obscene ale CEO-ului este recomandată în mod regulat. [74] Inițiativele lucrătorilor de „ecologizare” a producției și de a se opune practicilor incorecte conduc la îmbunătățiri reale, mai ales atunci când sunt susținute [75] Revigorarea și prioritizarea statului bunăstării ar oferi cetățenilor protecție împotriva riscurilor iminente de policriză. [76]
15,000 de oameni de știință își actualizează Raportul privind starea climei în fiecare an, avertizând asupra colapsului natural și socioeconomic masiv. [77] Turbulențele cresc riscurile nucleare, care pot fi gestionate doar prin „dialog, participare socială și lideri pragmatici care pot asculta știința, pot lua decizii îndrăznețe și pot pune în aplicare și implementează politici constructive”. [78] O altă rețea mondială de oameni de știință împotriva războiului și a utilizării distructive a științei tocmai a fost lansată. [79] Enciclica papală Laudate Si, a fost adaptată într-o mișcare. [80] Savanții islamici au elaborat un Legământ pentru Pământ. [81]
Având în vedere eșecurile autorității centrale, activismul societății civile este esențial pentru rezultatele modificate.[82] Mișcarea Make Rojava Green Again împărtășește experiența: „Criza ecologică și creșterea conflictelor globale, adesea de dragul resurselor naturale și al exploatării acestora, arată din ce în ce mai mult cum nu se găsesc soluții nici în politica de stat, nici în tehnologie. În special în vremuri și zone de conflict, problemele socio-ecologice tind să fie privite ca de importanță secundară. Spre deosebire de această abordare, încercările făcute de regia autonomă subliniază cum, chiar și în vremuri de atacuri, ecologia socială poate reprezenta un răspuns pentru ambele probleme. După cum asistăm, împotriva războaielor și distrugerii mediului, modelele social-ecologice, auto-sustenabilitatea și descentralizarea pot constitui într-adevăr o soluție pentru o pace durabilă în regiune.” [83]
Conducătorii societății se pot juca cu viețile populațiilor, așa cum sunt transmise de declarații bolnave precum: „dacă vrem pace, trebuie să ne pregătim pentru război”. [84] Apetitul pentru războaie, în general, scade [85] Cumva, cei care văd legăturile și tânjesc după o lume cooperativă curată și sigură trebuie să găsească modalități de a comunica și de a-și face vocea auzită, deoarece, așa cum a spus David Boyd, raportorul special al ONU pentru drepturile omului și mediu: „Conflictul armat împinge umanitatea chiar mai aproape de prăpastia catastrofei climatice și este o modalitate idioată de a ne cheltui bugetul de carbon în scădere.” [86]
[1] https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
[2] https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
[3] https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
[4] https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
[5] https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
[6] https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
[7] https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
[8] https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
[9] https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
[10] https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
[12] https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
[13] https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
[14] https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
[15] https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
[16] https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
[17] https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
[18] https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
[19] https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
[20] https://worldbeyondwar.org/environment/
[21] https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
[22] https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
[23] https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
[24] https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
[25] https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
[26] https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
[27] https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
[28] https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
[29] https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
[30] https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
[31] https://acleddata.com/conflict-index/
[32] https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
[33] https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
[34] https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
[35] https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
[36] https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
[37] https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
[38] https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
[39] https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
[40] https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
[41] https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
[42] https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
[43] https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
[45] https://drawdown.org/sectors/buildings
[46] https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
[47] https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
[48] https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
[49] https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
[50] https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
[51] https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
[52] https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
[53] https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
[54] https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
[55] https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
[56] https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
[57] https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
[58] https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
[59] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
[60] https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
[61] https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
[62] https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
[63] https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
[64] https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
[65] https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
[66] https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
[67] https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
[68] https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
[69] https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
[70] https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
[71] https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
[72] https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
[73] https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
[74] https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
[75] https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
[76] https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
[77] https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
[78] https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
[79] https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
[80] https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
[81] https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
[83] https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
[84] https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
[85] https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
[86] https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
