#2 Atacul de gaz 2013 din Ghouta, Siria
Argumentum ad Hitlerum

Propagandiștii și magicienii se joacă asupra euristicii noastre inconștiente - repede efort inconstient fără efort. Pentru a contracara acest lucru trebuie să facem gândul greu de conștient de a cântări dovadă și motiv.

Urmăriți videoclipul de mai jos al lui John Kerry, la o conferință de la Paris, care solicită sprijin pentru a bomba Siria ca răspuns la atacurile 2013 Ghouta Gas - ce credeți că suntem condamnați la o generalizare falsă?

Care sunt generalitățile între conferințele 2013 Paris și 1938 Munich?

Rețineți că Hitler folosea un pretext umanitar dubios pentru a nu respecta legea internațională și a ataca o națiune suverană.

În 1938 Germania, Marea Britanie, Franța și Italia au fost invitați la Conferința de la München pentru a discuta despre pretențiile lui Hitler de persecuție a germanilor sudiți în Cehoslovacia și soluția sa; pentru a anexa Sudetenland. Cele două țări dispuse să lupte pentru suveranitatea cehoslovacă au fost excluse, Cehoslovacia și URSS.

În 2013, Siria, Iranul și Rusia au fost excluși de la conferința de la Paris. Hitler a început discuțiile spunând:

"Germania nu mai poate rămâne indiferentă față de mizeria și sărăcia germanilor sudeți. Populația este supusă persecuției barbare ... Această situație tensionată necesită o rezoluție în câteva zile ".

Discursul său a fost acceptat de toți cei prezenți. Adevărul a fost că, deși Sudeților nu li sa dat autonomia promisă de guvernul ceh (din motive de securitate), "reprimarea" a fost răspunsul ceh la provocări ale teroriștilor violenți suedezi finanțați și sponsorizați de Hitler.

În mod similar, în Siria SUA, Turcia și Monarhiile din Golf au sprijinit rebel forțele proxy lupta împotriva guvernului sirian și, așa cum spune Kerry în audio, SUA au crezut că ar putea "gestiona" situația cu ISIS pentru a răsturna pe Assad. (nota Kerry face unele nume amestecate, dar se corectează)

Care este dovada că și atacul Ghouta a fost un pretext fals?

1. Chiar și la prima vedere fotografiile de mai jos de la BBC par suspecte.

• Cel al victimei trebuie plasat în poziție semi-predispusă (aspirația fluidelor corporale este foarte adesea fatală).
• Fluidele corporale pure de culoare albă par a fi destul de improbabile (consultați opinia medicală de mai jos).
• „… Niciunul (din videoclipuri) nu prezintă elevii cu precizie… acest lucru ar indica expunerea la agenți nervoși organofosforici”
  -John Hart, șeful Proiectului de securitate chimică și biologică de la Stockholm International Peace Research Inst.
• "Spuma pare să fie prea albă, prea pură și nu este în concordanță cu tipul de răni interne pe care s-ar putea să-l aștepți să-l vezi, ceea ce ar trebui să fie mai sângeros sau mai rău." -Stephen Johnson, Universitatea de Medicină Legală din Cranfield
• "... oamenii care îi ajută nu au îmbrăcăminte de protecție și fără respiratori, într-un caz real, ei ar fi și ei contaminați și ar avea de asemenea simptome". - Paula Vanninen, director al Verifin, Institutul finlandez de verificare a Convenția privind armele chimice
• Unele dintre videoclipurile din documentarul BBC, Salvați Copiii Siriei, difuzate în ziua în care Parlamentul a votat împotriva intervenției în Siria par, la inspecție, a fi dubioase.

Copiii despre care se presupune că sunt tratați pentru arsuri chimice par să reacționeze la indiciile de pe aparatul foto și asistența medicală merge imediat pentru a trata o gleznă care nu evaluează pe alții care se află într-o stare mult mai rea. Dacă o acționează, nu este vorba de standardele BBC.

2. Vedeți videoclipul de mai jos despre Carla del Ponte, fost procuror la Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) și Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda (ICTR), precum și procuror general și ambasador al Elveției:

3. Ne-ar interesa SUA că armele chimice au fost folosite împotriva civililor. Statele Unite au folosit uraniu sărăcit și fosfor alb și atunci când Irakul folosea agenți nervoși împotriva kurzilor (de mai jos) și iranieni, SUA au sprijinit pe Saddam Hussein și au acuzat pe iranieni pentru atacuri. De asemenea, rețineți culoarea sângeroasă a lichidului care vine din gură și nas.

4. Un studiu de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) (observați că unul dintre autori este un fost inspector al armelor ONU) a constatat că munițiile de gaz nu ar fi putut proveni din zonele deținute de guvern, ci numai din zonele reținute de rebeli. Ultimul lor punct pare foarte prevestit astăzi.

5. Articole ale jurnalistului câștigător al Premiului Pulitzer, Seymour Hersh descrie modul în care oficialii i-au spus că rebelele au avut, de asemenea, gaze nervoase și că:

"Schimbarea minții lui Obama (de la atacarea Siriei) își are originea la Porton Down, laboratorul de apărare din Wiltshire. Inteligența britanică a obținut un eșantion de sarin folosit în atacul 21 din august, iar analizele au demonstrat că gazul utilizat nu se potrivea cu loturile cunoscute de arsenalul armelor chimice ale armatei siriene. „

6. Într-un interviu acordat lui Obama pentru Atlantic:

"James Clapper, directorul său de informații naționale, care a întrerupt presa zilnică a președintelui, raportul de amenințare Obama primește în fiecare dimineață de la analiștii lui Clapper, pentru a clarifica faptul că inteligența privind utilizarea de către Siria a gazului sarin, în timp ce robust, .“

7. Atacul Ghouta a avut loc la scurt timp după inspectorii ONU a sosit la Damasc. Assad le-a cerut să vină și să investigheze un atac de gaze rebel asupra regiunilor administrate de guvernul Damasului. Se pare foarte ciudat că Assad ar risca să folosească arme chimice atunci, în special în ceea ce privește "linia roșie a lui Obama".

Cum văd:

Cadrul lui Kerry de generalizare a fost acela că Assad și Hitler erau amândoi dictatori.
Probabil că am auzit probabil această idee de multe ori pentru alți dictatori (spre deosebire de SUA).
Familiaritatea cu această idee face acceptabil cognitiv.

Dar dacă ne gândim mai critic la el; ar putea fi faptul că o modalitate mai importantă de a include această chestiune este să întrebați cine amenință nu respectați legea internațională și să atace o națiune suverană folosind un pretext fals?

„Prin urmare, inițierea unui război de agresiune nu este doar o crimă internațională; este crima internațională supremă care diferă doar de alte crime de război prin aceea că conține în sine răul acumulat al întregului. ” ~ Justiția Robert Jackson, Procesele de la Nürnberg

Este o generalizare precisă? Tu ce crezi?

Comentarii: