Poate Canada să iasă din afacerea războiului?

De David Swanson

Canada devine o majoritate traficant de arme, un complice de încredere în războaiele SUA și un adevărat credincios în menținerea păcii armate „umanitare” ca răspuns util la toată distrugerea alimentată de traficul de arme.

Lui William Geimer Canada: Cazul de a rămâne din războaiele altor popoare este o carte excelentă antibelică, utilă oricui dorește să înțeleagă sau să desființeze războiul oriunde pe pământ. Dar se întâmplă să fie scris dintr-o perspectivă canadiană cu o valoare posibilă deosebit pentru canadieni și rezidenții din alte țări NATO, inclusiv să fie valoroase chiar acum, întrucât Trumpolini le cere investiții sporite în mecanismul morții.

Prin „războaie ale altor oameni”, Geimer înseamnă să indice rolul Canadei ca supus liderului factorilor de război din Statele Unite și, în mod istoric, poziției similare a Canadei față de Marea Britanie. Dar el înseamnă, de asemenea, că războaiele în care se luptă Canada nu implică de fapt apărarea Canadei. Deci, este demn de remarcat faptul că acestea nu implică nici apărarea de fapt a Statelor Unite, ci mai degrabă servirea periclita națiunea care îi conduce. Al cui războaie sunt?

Relatările bine cercetate ale lui Geimer despre războiul boer, războaiele mondiale, Coreea și Afganistan sunt la fel de bune o descriere a groazei și absurdului, la fel de bună o dezvăluire a glorificării, așa cum veți găsi.

Este regretabil atunci că Geimer susține posibilitatea unui război canadian adecvat, propune ca responsabilitatea de a proteja trebuie doar să fie folosită în mod corespunzător pentru a evita „abuzurile” precum Libia, relatează povestea obișnuită pro-război despre Rwanda, și descrie menținerea păcii armate ca ceva diferit de război. „Cum”, întreabă Geimer, „a scăpat Canada din Afganistan de la acțiuni consistente cu o singură viziune, la acele opuse?” Aș sugera că un singur răspuns ar putea fi: presupunând că trimiterea de trupe armate într-o țară să o ocupe poate fi opusul trimiterii de trupe armate într-o țară pentru a o ocupa.

Dar Geimer propune, de asemenea, ca nici o misiune care să conducă la uciderea unui singur civil să nu fie întreprinsă, o regulă care ar aboli complet războiul. De fapt, răspândirea înțelegerii istoriei pe care o relatează cartea lui Geimer ar realiza probabil același scop.

Primul Război Mondial, care a ajuns acum la centenarul său, este aparent un mit al originilor în Canada, în felul în care al doilea război mondial marchează nașterea Statelor Unite în divertismentul american. Respingerea Primul Război Mondial poate, prin urmare, să aibă o valoare deosebită. De asemenea, Canada caută recunoașterea mondială pentru contribuțiile sale la militarism, conform analizei lui Geimer, într-un mod în care guvernul SUA nu ar putea să se aducă niciodată la îndoială pentru ceea ce crede altcineva. Acest lucru sugerează că recunoașterea Canadei pentru ieșirea din războaie sau pentru a ajuta la interzicerea minelor terestre sau pentru adăpostirea obiectorilor de conștiință americani (și a refugiaților din fanatismul SUA), în timp ce rușinește Canada pentru participarea la crimele SUA, poate avea un impact.

În timp ce Geimer povestește că propaganda în jurul ambelor războaie mondiale a susținut că participarea canadiană ar fi defensivă, el a respins, pe bună dreptate, aceste afirmații ca fiind jalnice. Altfel, Geimer are foarte puține de spus despre propaganda defensivității, despre care bănuiesc că este mult mai puternic în Statele Unite. În timp ce războaiele americane sunt acum umanitare, acel singur punct de vânzare nu aduce niciodată sprijin majoritar din partea SUA. Fiecare război al SUA, chiar atacuri asupra națiunilor nearmate la jumătatea drumului, este vândut ca defensiv sau deloc vândut cu succes. Această diferență îmi sugerează câteva posibilități.

În primul rând, SUA se consideră amenințată pentru că a generat atât de mult sentiment anti-SUA în întreaga lume prin intermediul tuturor războaielor sale „defensive”. Canadienii ar trebui să ia în considerare ce fel de investiție în bombardamente și ocupații ar fi nevoie pentru ca aceștia să genereze grupuri teroriste și ideologii anti-canadiene la scară americană și dacă s-ar dubla apoi ca răspuns, alimentând un cerc vicios de investiții în „apărare” ”Împotriva a ceea ce generează toată„ apărarea ”.

În al doilea rând, este probabil mai puțin riscant și mai mult de câștigat luând istoria războiului canadian și relația sa cu armata SUA un pic mai înapoi în timp. Dacă chipul lui Donald Trump nu o va face, poate amintirea războaielor americane trecute îi va ajuta pe canadieni să influențeze rolul guvernului lor de pudel american.

La șase ani de la aterizarea britanică la Jamestown, coloniștii luptându-se să supraviețuiască și reușind cu greu să-și înceapă propriul genocid local, acești noi virginieni au angajat mercenari pentru a ataca Acadia și (eșuează) să-i alunge pe francezi din ceea ce considerau continentul lor . Coloniile care vor deveni Statele Unite au decis să preia Canada în 1690 (și au eșuat, din nou). I-au făcut pe britanici să-i ajute în 1711 (și au eșuat, încă o dată). Generalul Braddock și colonelul Washington au încercat din nou în 1755 (și totuși au eșuat, cu excepția curățării etnice săvârșite și alungării acadienilor și a americanilor nativi). Britanicii și SUA au atacat în 1758 și au luat un fort canadian, l-au redenumit Pittsburgh și, în cele din urmă, au construit un stadion uriaș peste râu dedicat glorificării ketchup-ului. George Washington a trimis trupe conduse de Benedict Arnold să atace Canada din nou în 1775. Un proiect timpuriu al Constituției SUA prevedea includerea Canadei, în ciuda lipsei de interes a Canadei de a fi inclusă. Benjamin Franklin le-a cerut britanicilor să predea Canada în timpul negocierilor pentru Tratatul de la Paris din 1783. Imaginați-vă doar ce ar fi putut face asta pentru legile canadiene privind asistența medicală și armele! Sau nu vă imaginați. Marea Britanie a predat Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio și Indiana. În 1812 SUA au propus să meargă în Canada și să fie întâmpinați ca liberatori. SUA au susținut un atac irlandez asupra Canadei în 1866. Vă amintiți acest cântec?

Secesiunea mai întâi ar fi pus jos
Cu totul și pentru totdeauna,
Și apoi din coroana Marii Britanii
El, Canada, s-ar desprinde.
Yankee Doodle, păstrați-
Yankee Doodle dandy.
Gândiți-vă la muzică și la pas
și cu fetele să fie la îndemână!

În relatarea lui Geimer, Canada nu a avut ambiția de a domina globul prin imperiu. Acest lucru face ca încetarea militarismului său să fie o chestiune cu totul diferită, bănuiesc, de a face același lucru în Statele Unite. Problemele de profit, corupție și propagandă rămân, dar apărarea finală a războiului care apare întotdeauna în Statele Unite atunci când acele alte motive sunt înfrânte poate să nu fie acolo în Canada. De fapt, intrând în război cu o lesă americană, Canada se face servilă.

Canada a intrat în războaiele mondiale înainte ca SUA să intre și a făcut parte din provocarea Japoniei care a adus SUA în al doilea. Dar, de atunci, Canada a ajutat Statele Unite în mod deschis și secret, oferind în primul rând sprijinul „coaliției” din partea „comunității internaționale”. Oficial, Canada a rămas în afara războaielor dintre Coreea și Afganistan, moment în care a aderat cu nerăbdare. Dar pentru a menține această afirmație necesită ignorarea tuturor tipurilor de participare la război sub stindardul Națiunilor Unite sau NATO, inclusiv în Vietnam, Iugoslavia și Irak.

Canadienii trebuie să fie mândri că atunci când premierul lor a criticat ușor războiul împotriva Vietnamului, președintele american Lyndon Johnson relatărilor l-a apucat de rever, l-a ridicat de pe sol și a strigat „M-ai enervat pe covorul meu!” Primul ministru canadian, după modelul tipului pe care Dick Cheney îl va trage mai târziu, i-a cerut scuze lui Johnson pentru incident.

Acum, guvernul SUA creează ostilitate față de Rusia, iar în 2014, în Canada, prințul Charles l-a comparat pe Vladimir Putin cu Adolf Hitler. Ce curs va lua Canada? Există posibilitatea ca Canada să ofere Statelor Unite un exemplu moral și juridic și practic islandez, din Costa Rica fel mai înțelept chiar la nord de graniță. Dacă presiunea colegilor furnizată de sistemul de sănătate al Canadei este un ghid, o Canada care s-ar fi deplasat dincolo de război nu ar pune capăt militarismului american, dar ar crea o dezbatere cu privire la acest lucru. Acesta ar fi un pas continental înainte de locul în care ne aflăm acum.