în 2011 David Hookes a explorat implicațiile etice și juridice ale utilizării în creștere a avioanelor armate, fără pilot în „războiul împotriva terorismului”.
Utilizarea rapidă a armelor de robot aerian în așa-numitul "război împotriva terorismului" ridică numeroase întrebări etice și juridice. Dronii, cunoscuți sub numele de "vehicule fără pilot" sau "vehicule aeriene fără pilot", se găsesc într-o serie de dimensiuni, de la avioane de supraveghere foarte mici, care pot fi transportate în rucsacul unui soldat și folosite pentru a aduna inteligența câmpului de luptă, versiuni armate care pot transporta un volum util de rachete și bombe ghidate cu laser.
Utilizarea celui de-al doilea tip de UAV în Irak, Afganistan, Pakistan și în alte părți a provocat o mare îngrijorare, deoarece implică adesea "daune colaterale" considerabile - cu alte cuvinte, uciderea civililor nevinovați în vecinătatea liderilor teroriști vizați . Legalitatea utilizării lor în executarea executărilor extrajudiciare efective, în afara oricărui câmp de luptă recunoscut, constituie, de asemenea, o preocupare serioasă.
Context
UAV-urile există de cel puțin 30 de ani într-o formă sau alta. Inițial au fost folosite pentru supravegherea și colectarea informațiilor (S&I); aeronavele convenționale ar acționa pe baza datelor colectate pentru a efectua un atac letal. UAV-urile sunt încă utilizate în acest rol, dar, în ultimul deceniu, au fost echipate cu rachete și bombe ghidate în plus față de tehnologia lor S&I. Aceste versiuni modificate sunt uneori denumite UCAV-uri, unde „C” înseamnă „Combat”.
Primul "ucis" înregistrat de un UCAV, un dion "Predator" operat de CIA, a avut loc în Yemen în 2002. În acest incident, un vehicul 4 × 4 purtând un lider al Al-Qaida și cei cinci tovarăși ai săi a fost atacat și toți ocupanții au fost anihilați.1 Nu se știe dacă guvernul Yemenului a aprobat aceste execuții în avans.
Interesul militar internațional ...
Așa cum era de așteptat, militarii americani au condus dezvoltarea și utilizarea UAV-urilor, în special după 9 / 11, ceea ce a dus la o escaladare rapidă a producției și desfășurării dronului. În prezent, ei au despre dronele armate 200 "Predator" și despre 20 al fratelui său mai mare, drone "Reaper" în serviciu în așa-numitul teatru AF-PAK (Afganistan-Pakistan).
Unele dintre aceste dronuri au fost închiriate sau vândute forțelor britanice, de asemenea folosite în Afganistan, unde au efectuat cel puțin misiuni de zbor 84 până în prezent. Reparatorul poate transporta rachete 14 "Hellfire" sau un amestec de rachete și bombe ghidate.
Poate că nu este surprinzător că Israelul este, de asemenea, un dezvoltator major al UAV-urilor, pe care le-a folosit în teritoriile palestiniene. Există o serie de cazuri documentate2 a armatei israeliene care le-a folosit pentru a-și viza conducătorii Hamas, în timpul atacului Israelului asupra Gaza în 2008-9, care a dus la numeroase victime civile fatale. Unul din cei uciși a fost băiatul de vîrstă de ani 10, Mum'min Allaw. Potrivit dr. Mads Gilbert, un medic norvegian care a lucrat în Spitalul al-Shifa din Gaza în timpul atacului asupra Gazei: "În fiecare noapte, palestinienii din Gaza își trăiesc din nou cele mai grave cosmaruri când auzesc drone; aceasta nu se oprește niciodată și nu sunteți sigur nici dacă este vorba despre un dronă de supraveghere sau dacă va lansa un atac cu rachete. Chiar și sunetul Gaza este înspăimântător: sunetul trântorilor israelieni de pe cer. "
Compania israeliană de arme Elbit Systems, într-un consorțiu cu compania de armament franceză Thales, a câștigat un contract de furnizare a armatei britanice cu o dronă de supraveghere numită "Watchkeeper". Aceasta este o versiune îmbunătățită a unui drone israelian, Hermes 450, deja folosit de forțele britanice în Afganistan. Motorul său Wankel este fabricat în Litchfield, Marea Britanie de către UEL Ltd, o filială deținută în întregime de Elbit Systems. Observatorul se spune că este capabil să detecteze urme de pe pământ deasupra norilor.
Multe alte țări au, de asemenea, programe de tip drone: Rusia, China și diferite consorții ale UE au modele în curs de dezvoltare. Chiar și Iranul are o dronă operațională, în timp ce Turcia negociază cu Israelul ca furnizor.3
Desigur, Regatul Unit are propriul său program independent de dezvoltare a dronului, coordonat și condus de BAE Systems. Cele mai importante sunt "Taranis"4 și "Mantis"5 stăpânii armate, despre care se spune, de asemenea, că sunt "autonomi", adică capabili să se autodecideze, să aleagă ținte și chiar să se angajeze într-o luptă armată cu alte aeronave.
Taranis utilizează tehnologia "stealth" pentru a evita detectarea și arată ca o versiune mai mică a bombardierului american B2 "Stealth". Taranis a fost dezvăluit, la o mică distanță de public, la Aerodromul Warton din Lancashire în iulie 2010. Rapoartele TV au evidențiat posibila utilizare civilă pentru munca polițienească. Se pare oarecum supra-specificat pentru acest lucru, având în vedere că cântărește opt tone, are două golfuri de arme și costă £ 143m să se dezvolte. Studiile de zbor vor începe în 2011.
Mantis se apropie mai mult de dronii înarmați existenți, dar mai avansați în specificațiile sale și alimentați de două motoare turbopropulsoare de tip Rolls Royce 250 (a se vedea fotografia). Primul zbor de testare a avut loc în octombrie 2009.
Așa cum am discutat în raportul SGR În spatele ușilor închise, Cadrele didactice din Regatul Unit au fost implicați în dezvoltarea de drone cu BAE prin programul £ 6m FLAVIIR, finanțat în comun de BAE și Consiliul de Cercetare în Inginerie și Științe Fizice.6 Zece universități din Marea Britanie sunt implicate, inclusiv Liverpool, Cambridge și Imperial College din Londra.
... și motivele pentru aceasta
Interesul militarilor în drone nu este greu de explicat. Pentru un singur lucru, dronii sunt relativ ieftini, fiecare costând aproximativ o zecime din costul unui avion de luptă convențional multi-rol. Și pot rămâne în aer mult mai mult decât aeronavele convenționale - de obicei în sus de ore 24. În prezent, aceștia sunt "pilotați" de la distanță, adesea dintr-o poziție aflată la mai multe mii de mile distanță de zona de luptă, folosind comunicațiile prin satelit. Drondele folosite de SUA și Marea Britanie în AF-PAK sunt controlate de remorci de la baza Creech Airforce în deșertul Nevada. Astfel, piloții sunt sigure, pot evita stresul și oboseala și sunt mult mai ieftin de antrenat. Deoarece dronele au sisteme de supraveghere multi-senzori, fluxurile multiple de date pot fi monitorizate în paralel de o echipă de operatori mai degrabă decât de un singur pilot. Pe scurt, în circumstanțele strâmte ale recesiunii economice în curs de desfășurare, dronele vă dau un "bang mai mare pentru buck". Potrivit corespondentului apărării ziarului Telegraph, Sean Rayment,
dronii înarmați sunt "cea mai lipsită de risc risc de luptă pentru a fi inventată", o declarație care, desigur, îndepărtează complet riscurile de moarte pentru civili nevinovați.
Dimensiuni juridice și etice
Au existat o serie de provocări juridice în ceea ce privește utilizarea dispozitivelor de donație. Uniunea Americană a Libertăților Civile (ACLU) și Centrul pentru Drepturi Constituționale (CCR) au intentat un proces care contestă legalitatea utilizării lor în afara zonelor de conflict armat. Aceștia susțin că, cu excepția unor circumstanțe foarte restricționate, "uciderea vizată se referă la impunerea unei pedepse cu moartea fără acuzație, proces sau condamnare", cu alte cuvinte, absența completă a procesului corect.7
Raportorul special al ONU privind execuțiile extrajudiciare, sumare sau arbitrare, Philip Alston, spune în raportul său din mai 20108 că, chiar și în domeniul conflictelor armate,
"Legalitatea operațiunilor de ucidere orientate este în mare măsură dependentă de fiabilitatea inteligenței pe care se bazează".
Sa demonstrat, în multe cazuri, că inteligența este deseori defectă. Alston mai afirmă:
"În afara contextului conflictelor armate, folosirea dronilor pentru uciderea țintită este aproape niciodată probabil să fie legală", adăugând că "în plus, uciderea cu drone a oricui altcineva decât țintă (de exemplu, membrii familiei sau alții în apropiere) ar fi o privare arbitrară a vieții în conformitate cu dreptul drepturilor omului și ar putea conduce la răspunderea statului și la răspunderea penală individuală ".
Chiar și cele mai conservatoare estimări sugerează că cel puțin o treime din decesele cauzate de grevele de doroci în teatrul militar AF-PAK au fost non-combatanți. Unele estimări au pus proporția mult mai mare. Într-un caz, au fost uciși non-combatanți 50 pentru fiecare presupus militant ucis. Această supraveghere este subliniată într-o chestiune a Briefing-ului Peacemaker9: "Excitarea cu privire la capacitatea de gestionare a deceselor cu risc scăzut a dronilor în cercurile de apărare, aliat cu opinia că atacurile sunt precise și precise, pare să ignore faptul că cel puțin 1 / 3 dintre cei ucisi sunt probabil civili".
O altă caracteristică importantă a utilizării robotului este faptul că pare să fie aproape personalizată pentru a fi folosită împotriva persoanelor care suferă de sărăcie care, din diferite motive, se opun voinței unei puteri tehnologice avansate. Acești oameni sunt numiți în mod diferit ca "teroriști" sau "insurgenți", dar pot pur și simplu să se străduiască să-și controleze propriile resurse și destinul politic. Adesea, acestea vor avea o capacitate tehnologică limitată sau nu. Este greu de văzut că dronii ar putea fi folosiți eficient pe teritoriul unei puteri avansate tehnologic, deoarece ar putea fi împușcați de rachete, luptători convenționali sau chiar de alți dronzi înarmați. Chiar și tehnologia stealth nu dă invincibilitate 100%, după cum demonstrează scăderea unui bombardier B2 în timpul bombardamentului NATO asupra Serbiei.
Concluzie
Dronii ar trebui văzuți ca o problemă foarte importantă pentru membrii SGR, deoarece pot fi dezvoltați numai folosind cele mai avansate resurse tehnologice bazate pe știință, plasate în serviciul armatei. Utilizările dronilor au adesea o legalitate foarte dubioasă, iar etica furnizării de arme tehnologice avansate pentru a fi folosită împotriva celor mai săraci oameni de pe planetă nu are nevoie de niciun comentariu.
Dr. David Hookes is onorabil cercetător științific la Departamentul de Informatică al Universității din Liverpool. Este, de asemenea, membru al Comitetului Național de Coordonare al SGR.
