Care este sursa extremismului islamic? Criticii indică religia însăși: ca Sam Harris revendicat on În timp real cu Bill Maher în octombrie, Islamul este „sarcina mamă a ideilor proaste”. „Este doar un fapt”, a răspuns Maher.
Această viziune asupra Islamului, ca o religie fundamental înapoiată, este extrem de simplistă și ignorantă și le oferă celor care fac criticii oportunitatea de a ignora responsabilitatea pe care o au pentru politicile și rolurile externe ale propriilor guverne în consolidarea, în mod ironic, a extremismului islamic.
O scurtă lecție de istorie și o privire dură asupra faptelor incomode ar părea să fie în ordine. Adevărul simplu este că, dacă nu ar fi intervenția occidentală și sprijinul occidental pentru extremiștii islamici din Orientul Mijlociu în ultimele decenii, regiunea ar fi mult mai laică astăzi.
În 1958, președintele Dwight D. Eisenhower a notat în discuții interne că „avem o campanie de ură împotriva noastră, nu de către guverne, ci de către oameni” în Orientul Mijlociu. Motivul, a explicat a Raportul Consiliului Național de Securitate emise în același an, se datorează faptului că arabii cred că „Statele Unite încearcă să-și protejeze interesul pentru petrolul din Orientul Apropiat, susținând statu quo-ul și opunându-se progresului politic sau economic” și „dorește să mențină lumea arabă dezunită și se angajează să lucreze cu elemente „reacționare” în acest scop. ”
Elementele „reacționare” la care se referă raportul sunt dictaturi precum Arabia Saudită, un aliat al SUA. După moartea regelui Abdullah, el a fost jelit în toată lumea de către guverne presupuse cu iubire democratică. Barack Obama a emis o declarație explicând că „a apreciat întotdeauna perspectiva regelui Abdullah și a apreciat prietenia noastră autentică și caldă”. Regatul unit a ordonat să fie arborate steaguri la jumătate de catarg.
Abdullah, desigur, a prezidat un oribil înregistrarea drepturilor omului. Și, potrivit lui Hillary Clinton, după cum a fost dezvăluit în cabluri lansate de WikiLeaks„Donatorii din Arabia Saudită constituie cea mai importantă sursă de finanțare pentru grupările teroriste sunnite din întreaga lume”. Mai recent, donatorii din Arabia Saudită ISIS finanțat în Siria, la care guvernul a închis ochii.
Relația (care este susținută prin vanzari imense de arme) datează de câteva decenii. În primul rând susținut de Marea Britanie, guvernul saudit a devenit centrul și inspirația tulpinii wahhabiste reacționare a islamului sunnit. Unul dintre scopurile relației SUA-Saudi a fost să servească drept contrapondere președintelui egiptean naționalist laic Gamal Abdel Nasser, „un fanatic extrem de periculos”. în cuvinte al secretarului de stat la acea vreme, John Foster Dulles. Nasser urma un curs independent care a încercat să mențină controlul asupra resurselor petroliere ale Egiptului, un rezultat intolerabil pentru puterile occidentale.
Mai târziu, Statele Unite vor susține dictatura Hosni Mubarak în Egipt timp de câteva decenii. Deși au fost demiși în primăvara arabă din 2011, Statele Unite sunt acum de sprijin noul guvern militar, care a răsturnat în 2013 președintele ales în mod democratic al Egiptului.
În conformitate cu un raport emis în 2004 de la Consiliul de Știință al Apărării al Pentagonului, „musulmanii nu„ urăsc libertatea noastră ”, ci mai degrabă urăsc politicile noastre” Raportul menționează că „există un singur obiectiv general” împărtășesc islamiștii; și anume „răsturnarea a ceea ce islamiștii numesc regimurile„ apostate ”: tiraniile din Egipt, Arabia Saudită, Pakistan, Iordania și statele din Golf. … Statele Unite se află într-o situație strategică incomodă - și potențial periculoasă - de a fi partenerul de lungă durată al alianțelor și sprijinului acestor regimuri autoritare. ”
Sprijinind aceste guverne, Statele Unite contribuie la susținerea mișcărilor extremiste islamice, atât direct, cât și indirect. În mod direct, deoarece susținerea acestor guverne le permite să-și răspândească ideologiile periculoase. Indirect, deoarece susținerea lor generează resentimente în regiune.
Un alt guvern care a primit mânia Occidentului pentru preluarea controlului asupra propriilor resurse a fost Iranul. Primul ministru ales și democratic, Mohammad Mosaddegh, a naționalizat compania anglo-iraniană de petrol acolo. Deci, Statele Unite și Regatul Unit au decis să orchestreze o lovitură de stat împotriva lui în 1953. Șahul („regele”) a fost instalat ca dictator și a prezidat o unitate secretă de poliție cunoscută sub numele de SAVAK, care s-a angajat în torturi pe scară largă. Aceasta a pregătit scena pentru preluarea Iranului de către fundamentalistii șiți în 1979.
De asemenea, în 1979, administrația Carter a început să canalizeze ajutorul către mujahedini în Afganistan. Contrar credinței populare, acest lucru nu a fost făcut pentru a elibera Afganistanul de stăpânirea sovietică. De fapt, ajutorul a fost comandat pentru prima dată mujahedini șase luni înainte invazia sovietică. Potrivit Zbigniew Brzezinski, consilierul de securitate națională al lui Jimmy Carter, „am crescut cu bună știință probabilitatea ca ei [sovieticii] să intervină”. Brzezinski credea că „acest ajutor avea să inducă o intervenție militară sovietică”.
Ajutorul a fost direcționat către cele mai extremiste facțiuni posibile. Un primul război, Gulbuddin Hekmatyar, a primit mai mult ajutor decât oricare altul, în ciuda tendinței sale cunoscute de a arunca acid pe fețele femeilor.
În orice caz, după retragerea sovieticilor, ajutorul a continuat mujahedini, în scopul răsturnării guvernului afgan, cel mai progresist din istoria Afganistanului. Partidul Democrat Popular din Afganistan (PDPA), aflat la putere din 1978 până în 1992, a instituit reforme pe scară largă, inclusiv emanciparea femeilor, reforma funciară, anularea datoriilor țărănești și construirea de școli și clinici.
După ce PDPA s-a prăbușit în 1992, Afganistanul a căzut în haos, pregătind scena pentru preluarea talibanilor în 1996.
Între timp, în Pakistan, unde a fost organizat programul de ajutor (cunoscut sub numele de Operațiunea Ciclon), administrația Reagan sprijina un dictator brutal cunoscut sub numele de Zia-ul-Haq, un extremist islamic care ajunsese la o putere într-o lovitură de stat în 1978, răsturnând o guvern laic. Zia a efectuat un Proiect de islamizare în Pakistan, cu construirea a sute de madrasele că predicau variante intolerante ale Islamului și declararea deciziilor judiciare trebuie să se bazeze pe legea Sharia. Administrația Reagan a finanțat guvernul Zia cu $ 5 de miliarde de (Din care 2 miliarde dolari au fost ajutoare militare), precum și încă 3 miliarde dolari pentru finanțarea mujahedini în Afganistan. Aliatul dur al SUA, Arabia Saudită, a fost de acord să finanțeze mujahedini dolar pentru dolar pentru orice a cheltuit Statele Unite.
După Saddam Hussein (a Dictator susținut de SUA în anii 1980) a invadat Kuweitul în 1990, Osama bin Laden a încercat să convingă guvernul saudit să-i permită lui și lui mujahedini forțele să apere Arabia Saudită. El a fost respins, iar saudiții au decis în schimb să permită staționarea trupelor americane pe solul lor. Acest lucru l-a supărat pe bin Laden, care a fost exilat din Arabia Saudită după ce s-a pronunțat împotriva lor.
În 1998, bin Laden a emis o fatwa, explicându-și motivele pentru care doresc să atace Statele Unite: În primul rând, prezența trupelor americane în Arabia Saudită și sprijinul SUA pentru acel guvern, care își folosește bogăția petrolieră pentru a îmbogăți clasa conducătoare de acolo, exportând-o în Occident. În al doilea rând, agresiunea SUA împotriva Irakului. Statele Unite nesocotit Orice potenţial diplomatic așezări a conflictului care a dus la războiul din Golf. În timpul războiului în sine, infrastructura civilă a fost în mod deliberat. Sancțiuni dure au fost aplicate Irakului după război, provocând moartea lui sute de mii de copii. Și în al treilea rând, sprijinul pentru programul de colonizare al Israelului în Palestina.
Israelul este un caz interesant. Se menține o ocupație brutală din Cisiordania și Gaza, inclusiv un extinderea ilegală a așezării program. Statele Unite finanțează aceste activități, și continuă să blocați o soluționare diplomatică a conflictului. Hamas, grupul fundamentalist despre care Israelul se plânge acum, a fost de fapt fondat cu ajutorul israelienilor în scopul subminării facțiunilor palestiniene seculare.
SUA este practic singură în lume în sprijinul său pentru Israel și câștigă mult dispreț față de acesta. În calitate de Michael Scheuer, fost ofițer de informații al CIA și șef al stației de emisii Bin Laden, explică, „Relația noastră cu israelienii ... ne determină să avem morți americani și cheltuieli extraordinare în lupta împotriva lumii musulmane”.
Mai general, Scheuer argumentează că motivele pentru care teroriștii islamici atacă Statele Unite nu au nimic de-a face cu libertatea, libertatea și democrația noastră, ci tot ce are legătură cu politicile și acțiunile SUA în lumea musulmană ”.
După atacurile din 9 septembrie, (care bin Laden a explicat s-a întâmplat pentru că „ne-ați atacat și continuați să ne atacați”), administrația Bush și-a lansat invaziile dezastruoase în Afganistan și Irak, căzând chiar în capcana Al-Qaeda. Strategia lui Bin Laden era să provoacă Statele Unite să invadeze țările musulmane, trezind furia musulmană și forțând Statele Unite într-un lung război de uzură, care, în cele din urmă, spera bin Laden, va da falimentul Statelor Unite și îl va forța să părăsească Orientul Mijlociu pentru totdeauna.
Conform proiectului Chicago privind securitatea și terorismul Baza de date a atacului sinucigaș, înainte ca Statele Unite să invadeze Afganistanul, nu a existat decât un singur atac sinucigaș în istoria sa. Din 2001, au existat peste 1,000 de astfel de atacuri. Zeci de mii de civili au murit în război. Producția de opiu este acum la un maxim tot timpul, o inversare de la sfârșitul anilor 1990, când talibanii au eradicat cultivarea.
Invazia Irakului a precipitat o creștere uriașă a terorismului mondial, așa cum s-ar fi putut prezice. Înainte de invazia SUA din 2003, nu a existat niciodată un singur atac sinucigaș în istoria Irakului. De atunci, au existat peste 1,700 de astfel de atacuri. De fapt, invazia a avut ca rezultat o 607 la sută creșterea atacurilor teroriste la nivel mondial. Un sondaj realizat de PLoS Medicine a constatat că războiul a ucis aproximativ jumătate de milion de irakieni. Un alt sondaj a ridicat numărul ucisilor un milion.
Din cenușa Irakului a apărut ISIS, care acum își extinde distrugerea în Irak și Siria. Graham E. Fuller, fost analist senior CIA, explică acest lucru „Statele Unite sunt unul dintre creatorii cheie ai acestei organizații. Statele Unite nu au planificat formarea ISIS, dar intervențiile sale distructive în Orientul Mijlociu și războiul din Irak au fost cauzele de bază ale nașterii ISIS ”.
După toate acestea - milioanele de morți, destabilizarea mai multor țări, invaziile și bombardamentele, răsturnarea guvernelor, creșterea inevitabilă a extremiștilor islamici ca reacție la intervențiile occidentale - ați crede că Occidentul și-ar fi învățat în cele din urmă lecția.
Dar te-ai înșela.
În 2011, NATO a bombardat Libia pentru a elimina guvernul laic al lui Muammar Gaddafi, folosind mișcarea de primăvară arabă acolo ca frunză de smochin (între timp, administrația Obama a ignorat mișcările de primăvară arabă din aliații Arabiei Saudite și Bahrain, care au fost zdrobite cu forța). Conform un studiu de la Centrul Belfer pentru Știință și Afaceri Internaționale de la Universitatea Harvard, „acțiunea NATO a mărit durata conflictului de șase ori și numărul de morți de cel puțin șapte ori, în același timp exacerbând abuzurile drepturilor omului, suferința umanitară, radicalismul islamic și proliferarea armelor în Libia și în țara sa vecini."
Conflictul din Libia s-a răspândit în curând în Mali. Potrivit studiului Belfer, „După înfrângerea lui Qaddafi, soldații lui etnici tuareg de origine maliană au fugit acasă și au lansat o rebeliune în nordul țării lor”, o rebeliune în curând deturnată de extremiștii islamici. Arme din statul libian destabilizat și-au găsit drumul în mâinile extremiștilor din Mali. Într-adevăr, arme ar putea avea a înclinat balanța în favoarea extremiștilor islamici. În 2013, Franța a început bombardând Mali, aparent sub impresia ciudată că încă mai multă violență ar rezolva problema.
După răscoalele din Siria din 2011, administrația Obama s-a dedicat subminării guvernului laic din Bashar al-Assad, punându-se pe aceeași parte cu jihadiștii. Ajutorul militar a fost canalizat rebelilor „moderați” (care sunt de fapt nu atât de moderat). Deși administrația Obama s-a întors public de la solicitarea demiterii lui Assad, acum antrenează o forță rebelă „moderată” în scopul de a merge după ISIS - chiar dacă rebelii ar mai degrabă lupta cu Assad.
Când ISIS a invadat Irakul, a câștigat un imens depozit de arme. Armele proveneau de la nimeni altul decât Statele Unite, care înarmaseră guvernul irakian cu aceste arme.
Acest ciclu nebun de violență pare să continue. SUA și coaliția sa sunt bombardând Irakul și Siria in mod regulat. Loviturile cu drone au vizat recent Pakistan și Yemenul. Cu toate acestea, mai multe reacții din partea extremiștilor islamici sunt inevitabile. Când va fi suficient?
