De Laurel Wamsley, 27 iulie 2017, NPR Cele două sensuri.
La o conferință de securitate din Australia, joi, adm. Scott Swift a spus că va lansa un atac nuclear împotriva Chinei săptămâna viitoare dacă președintele Trump ar ordona acest lucru. El a avertizat împotriva ca armata să-și schimbe vreodată loialitatea de la controlul civil.
Rod McGuirk/AP
La o conferință de securitate din Australia, joi, acest scenariu a fost prezentat comandantului Flotei Pacificului SUA: Dacă președintele Trump i-ar ordona să facă acest lucru, ar lansa un atac nuclear asupra Chinei săptămâna viitoare? Răspunsul lui: Da.
Un academic din audiență i-a pus această întrebare Adm. Scott Swift: „Cu riscul de a fi direct... Dacă, săptămâna viitoare, când vă întoarceți la comanda dumneavoastră, ați primi un ordin de la comandantul șef, președintele Statelor Unite, să faceți un atac nuclear asupra Chinei, ați face-o ?”
În timp ce publicul a râs la locație, amiralul a zâmbit și a spus: „Până acum, acestea au fost răspunsuri da și nu”.
„Răspunsul ar fi da”, a continuat Swift. „Fiecare membru al armatei americane a jurat că va apăra constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor străini și interni și să se supună ofițerilor și președintelui Statelor Unite în calitate de comandant șef numit peste noi.”
În timp ce răspunsul afirmativ al amiralului la acel scenariu nuclear ar putea suna ca motiv de alarmă, un purtător de cuvânt al Flotei Pacificului a spus că premisa întrebării este „ridicolă”.
„A fost prezentată ca o ipoteză scandaloasă, dar amiralul a folosit-o pur și simplu ca pe o ocazie pentru a spune că avem control civil asupra armatei și că respectăm acest principiu”, pur și simplu, purtătorul de cuvânt al Flotei Pacificului, căpitanul Charlie Brown. a spus Reuters.
„Amiralul Swift a răspuns la întrebare în singurul mod în care ar putea un ofițer militar în serviciu”, Rory Medcalf, care conduce Colegiul Național de Securitate și a găzduit discuția, a spus New York Times. „Ar fi fost mult mai controversat dacă ar fi spus, nu, nu s-ar supune comandantului șef”.
China are însă arme nucleare arsenalul său este mai mic decât ceea ce susțin SUA sau Rusia. The Times relatează că țara „a spus de mult timp că nu va folosi arme nucleare împotriva unei națiuni care nu le avea sau într-o primă lovitură împotriva unui adversar cu arme nucleare. Dar au existat apeluri ocazionale pentru a schimba politica „nu prima utilizare””.
Îngrijorări legate de pierderea controlului civil a apărut în decembrie când președintele ales Trump a anunțat că generalul marin în retragere James Mattis este alegerea sa pentru secretarul apărării. Era rar să aleagă un general pensionar pentru post, iar el nu avea uniformă decât de trei ani, în loc de cei șapte necesari, ceea ce însemna că Mattis avea nevoie. o renunțare a lua slujba.
Deși au existat unele acțiuni militare sporite de când Trump a preluat mandatul, „oficialii de la Pentagon și analiștii apărării spun, de asemenea, că generalii – în special Mattis și [consilierul pentru securitate națională] McMaster – l-au moderat pe Trump cu privire la o serie de probleme, împingându-l pe președinte. din folosirea torturii, făcându-l să îmbrățișeze NATO și susținând că Rusia este o amenințare”, a raportat Tom Bowman de la NPR.
Răspunsuri 2
Oameni mici cu minți mici. De ce sunt puse aceste întrebări când cineva știe sau ar trebui să știe răspunsul. Întrebarea care ar trebui pusă este:- „Veți face presiuni pe Președinte să distrugă toate armele nucleare, astfel încât să nu aveți problema și complexul de vinovăție pe care mulți foști militari și femei îl au atunci când părăsesc serviciul de a provoca moartea lui. milioane de oameni doar pentru ca câțiva maniaci lacomi să-și poată crește soldul bancar”.
Acțiunea afirmativă asupra războiului nuclear nu ar trebui să fie discutată în domeniul public, pentru că l-ar face mai plăcută și mai acceptabilă. Repetarea constantă a unei idei ar face-o un loc comun și ar face-o acceptabilă.
Amiralul ar fi trebuit să spună că discuțiile despre războiul nuclear se limitează cel mai bine în privat.
El este un idiot și un psihopat.