De David Swanson
Fie că cineva devine dependent de droguri are mult mai mult de-a face cu copilăria și calitatea vieții decât cu drogul pe care îl consumă sau cu ceva din genele lor. Aceasta este una dintre cele mai uimitoare dintre numeroasele dezvăluiri din cea mai bună carte pe care am citit-o încă anul acesta: Chasing the Scream: Prima și ultima zi a războiului împotriva drogurilor de Johann Hari.
Tuturor ni s-a dat un mit. Mitul spune așa: Anumite medicamente sunt atât de puternice încât, dacă le folosești suficient, vor prelua. Vă vor determina să continuați să le utilizați. Se pare că acest lucru este în mare parte fals. Doar 17.7% dintre fumătorii de țigări pot înceta să fumeze folosind un plasture de nicotină care furnizează același medicament. Dintre persoanele care au încercat crack în viața lor, doar 3% au folosit-o în ultima lună și doar 20% au fost vreodată dependenți. Spitalele din SUA prescriu în fiecare zi opiacee extrem de puternice pentru durere și adesea pentru perioade lungi de timp, fără a produce dependență. Când Vancouver a blocat întreaga heroină să intre în oraș cu atât de mult succes încât „heroina” vândută avea zero heroină reală în ea, comportamentul dependenților nu s-a schimbat. Aproximativ 20% dintre soldații americani din Vietnam erau dependenți de heroină, ducând la teroare printre cei care anticipau întoarcerea lor acasă; dar când au ajuns acasă 95 la sută dintre ei într-un an pur și simplu s-au oprit. (La fel a făcut și populația bivolă de apă vietnameză, care începuse să mănânce opiu în timpul războiului.) Ceilalți soldați erau dependenți înainte de a pleca și / sau împărtășeau trăsătura cea mai comună tuturor dependenților, inclusiv dependenților de jocuri de noroc: o copilărie instabilă sau traumatică.
Majoritatea oamenilor (procentul 90 conform ONU) care consumă droguri nu se îmbogățește niciodată, indiferent de ce medicament și cei care devin dependenți pot duce la o viață normală dacă medicamentul este disponibil pentru ei; și dacă medicamentul este disponibil pentru ei, ei vor înceta treptat să-l folosească.
Dar, așteptați doar un minut. Oamenii de știință au dovedit că drogurile sunt dependente, nu-i așa?
Ei bine, un șobolan într-o cușcă, cu absolut nimic altceva în viața sa, va alege să consume cantități uriașe de droguri. Deci, dacă îți poți face viața să semene cu cea a unui șobolan dintr-o cușcă, oamenii de știință vor fi justificați. Dar dacă îi dai unui șobolan un loc natural în care să locuiască cu alți șobolani cu care să facă lucruri fericite, șobolanul va ignora o grămadă tentantă de droguri „dependente”.
Și la fel vei face și tu. La fel și majoritatea oamenilor. Sau îl veți folosi cu moderare. Înainte ca războiul împotriva drogurilor să înceapă în 1914 (un înlocuitor american al Primului Război Mondial?), Oamenii cumpărau sticle de sirop de morfină, și vin și băuturi răcoritoare cu cocaină. Majoritatea nu au devenit niciodată dependenți, iar trei sferturi dintre dependenți dețineau locuri de muncă stabile și respectabile.
Există o lecție aici despre a nu avea încredere în oamenii de știință? Ar trebui să aruncăm toate dovezile haosului climatic? Ar trebui să ne aruncăm toate vaccinurile în Boston Harbor? De fapt nu. Există o lecție la fel de veche ca istoria: urmează banii. Cercetarea în domeniul drogurilor este finanțată de un guvern federal care își cenzurează propriile rapoarte atunci când ajung la aceleași concluzii ca și Chasingul Scream, un guvern care finanțează doar cercetări care își lasă miturile la locul lor. Negatorii climatului și negatorii de vaccin ar trebui ascultați. Ar trebui să avem întotdeauna mințile deschise. Dar până acum nu par să împingă știința mai bună, care nu poate găsi finanțare. Mai degrabă, încearcă să înlocuiască convingerile actuale cu credințe care au existat mai puțin baza din spatele lor. Reformarea gândirii noastre asupra dependenței necesită, de fapt, examinarea dovezilor produse de oamenii de știință disidenți și de guvernele reformiste și este destul de copleșitoare.
Deci, unde ne lasă acest lucru atitudinile noastre față de dependenți? Mai întâi trebuia să-i condamnăm. Atunci trebuia să-i scuzăm pentru că au o genă proastă. Acum ar trebui să ne fie milă de ei pentru că au orori pe care nu le pot face față și, în majoritatea cazurilor, le-au avut încă din copilărie? Există tendința de a vedea explicația „genei” ca scuză solidară. Dacă 100 de persoane beau alcool și una dintre ele are o genă care îl face să nu poată opri vreodată, este greu să-l învinovățim pentru asta. Cum ar fi putut să știe? Dar ce zici de această situație: Din 100 de persoane, una dintre ele suferă de ani de zile în agonie, în parte ca urmare a faptului că nu a experimentat niciodată dragostea în copilărie. Că o persoană devine mai târziu dependentă de un drog, dar că dependența este doar un simptom al adevăratei probleme. Acum, desigur, este cu totul pervers să ne întrebăm despre chimia sau originea creierului cuiva înainte de a stabili dacă le arătăm sau nu compasiune. Dar am un pic de compasiune chiar și pentru oamenii care nu pot rezista unor astfel de prostii, așa că fac apel la ei acum: Nu ar trebui să fim amabili cu oamenii care suferă de traume din copilărie? Mai ales când închisoarea le înrăutățește problema?
Dar dacă ar fi să ducem acest lucru dincolo de dependență de alte comportamente nedorite? Există și alte cărți care prezintă cazuri la fel de puternice că violența, inclusiv violența sexuală și inclusiv sinuciderea, au în mare parte origini similare cu cele pe care Hari le găsește pentru dependență. Desigur, violența trebuie prevenită, nu îngăduită. Dar cel mai bine poate fi redus prin îmbunătățirea vieții oamenilor, în special a vieții lor tinere, dar, important, și a vieții lor actuale. Puțin câte puțin, întrucât am încetat să aruncăm oameni de diferite rase, sex, orientare sexuală și dizabilități ca nevaloroși, deoarece începem să acceptăm că dependența este un comportament temporar și care nu amenință, mai degrabă decât starea permanentă a unei creaturi mai mici cunoscută sub numele de „Dependentul”, putem trece la eliminarea altor teorii ale permanenței și determinării genetice, inclusiv cele legate de infractorii violenți. Într-o zi am putea depăși ideea că războiul, lăcomia sau automobilul sunt rezultatul inevitabil al genelor noastre.
Cumva dăruind totul despre droguri, ca și cum ai lua droguri, pare mult mai ușor.
Urmăriți-l pe Johann Hari Acum democraţie.
În curând va fi activ Discuție Radio Nation, așa că trimite-mi întrebări ar trebui să-l întreb, dar citiți prima carte.
