Monumentul de război pentru a pune capăt tuturor monumentelor de război

De David Swanson

„Cine controlează trecutul, controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul ”. –Bine

Guvernul Statelor Unite a ajuns la fundul barilului. După ce au împachetat fiecare centimetru centimetru al Mallului Național cu monumente pentru fiecare război pe care doreau să-l admită, inclusiv războaiele din Vietnam și Coreea și inclusiv cele două războaie mondiale, dragi lideri au decis că un alt Monumentul primului război mondial este necesar și va fi construit în Parcul Pershing (numit în 1981 pentru un prim general al primului război mondial, care a fost deja uitat suficient).

Probabil că nu este un veterinar reîncarnat din primul război mondial pe banca de deasupra, ci un tânăr soldat care inspiră gloria sacrificărilor nobile din trecut.

Această nouă glorificare a uciderii în masă se presupune a fi terminată prin Ziua Armistițiului 2018 sau ceea ce știm acum ca fiind opusul Zilei Armistițiului, Ziua Veteranilor. Simbolismul este puternic. La sfârșitul războiului, sfârșitul războiului pentru a pune capăt tuturor războaielor, o vacanță de pace care a fost transformată într-o vacanță de război în timpul războiului din Coreea va fi sărbătorită de un imperiu care intenționează să glorifice toate războaiele trecute pentru a păstra noi.

Memorialul primului război mondial este reductio ad absurdum a argumentului pentru glorificarea tuturor războaielor. Când Victor Berger a subliniat că tot timpul primului război mondial le-a dat Statelor Unite gripă și interdicție, a fost prea devreme pentru a adăuga cel de-al doilea război mondial și complexul industrial militar și asuprirea Orientului Mijlociu, care ar fi resimțită până în prezent în această listă. Dar publicul american a fost de acord cu el. Dezgustul public a creat cea mai pașnică perioadă din istoria SUA după armistițiu. Guvernul Statelor Unite a fost forțat de o acțiune populară pentru a prelua conducerea în interzicerea legală a războiului Pactul Kellogg-Briand, care este încă pe cărți. Cererea publică aproape că a creat o cerință pentru un referendum public înainte ca Statele Unite să poată lansa (ilegal) un război - un pas care s-ar fi putut schimba radical în ultimii 100 de ani.

Unde este un memorial pentru cei care au intrat în închisoare pentru că au vorbit împotriva nebuniei „Marelui Război”? Unde sunt chiar și cele mai elementare informații despre cum a fost vândut războiul și cum a fost înțeles odată ce sa încheiat? Nimic de acest fel nu se găsește pe a realizatorilor de monumente. Minciunile lui Woodrow Wilson despre Lusitania și atrocitățile germane din Belgia au creat campul modern al propagandei de război și au dus la îndoieli larg răspândite, după cum sa dovedit greșit, din povestiri mai târzii despre atrocitățile naziste. Dar oamenii care intenționează să memoreze războaiele odată ce războaiele sunt suficient de vechi pentru a nu însemna nimic nu menționează nimic despre asta. De fapt, pur și simplu cita Malarkey-ul lui Wilson fără comentarii, de parcă ar avea o relație cu ceea ce sa întâmplat de fapt. Acest lucru ar fi ca și cum a discuta discursul ONU al lui Colin Powell într-un memorial de război din Irak în 2103, care sunt sigur că a fost deja planificat. Quoth Wilson:

„Lumea trebuie protejată pentru democrație. Pacea ei trebuie să fie plantată pe fundamentele testate ale libertății politice. Nu avem scopuri egoiste de servit. Nu dorim nici o cucerire, nici o stăpânire. Nu căutăm despăgubiri pentru noi înșine, nici o compensație materială pentru sacrificiile pe care le vom face în mod liber. Nu suntem decât unul dintre campionii drepturilor omenirii. Vom fi mulțumiți atunci când aceste drepturi au fost făcute la fel de sigure pe cât le poate face credința și libertatea națiunilor…. Este un lucru înfricoșător să-i conduci pe acest mare popor pașnic în război, în cel mai teribil și dezastruos dintre toate războaiele, civilizația în sine pare a fi în echilibru. Dar dreptul este mai prețios decât pacea și vom lupta pentru lucrurile pe care le-am purtat întotdeauna aproape de inimă - pentru democrație, pentru dreptul celor care se supun autorității de a avea o voce în propriile lor guverne, pentru drepturi și libertățile națiunilor mici, pentru o stăpânire universală a dreptului printr-un astfel de concert de popoare libere, care să aducă pacea și siguranța tuturor națiunilor și să facă însuși lumea însăși liberă. ”

Aceasta a fost imediat după ce Wilson a câștigat alegerile în fals promiterea păcii și, imediat după ce ambasadorul SUA în Marea Britanie, Walter Hines Page, a trimis un cablu lui Wilson în martie 5, 1917, citind în parte:

"Presiunea acestei crize care se apropie, sunt sigură, a depășit capacitatea agenției financiare Morgan pentru guvernele britanic și francez. Necesitățile financiare ale aliaților sunt prea mari și urgente pentru ca orice agenție privată să se ocupe, pentru că fiecare astfel de agenție trebuie să se confrunte cu rivalități de afaceri și de antagonismul secțiunii. Nu este improbabil ca singura modalitate de a ne menține poziția comercială preeminentă actuală și de a evita o panică este prin declanșarea unui război împotriva Germaniei ".

Când a fost făcută pace cu Germania care încheie primul război mondial, președintele Wilson și aliații săi au pedepsit întreaga populație a Germaniei, conducând numeroși observatori înțelepți pentru a prezice cu exactitate cel de-al doilea război mondial. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, iar alții au prezis că răzbunarea aspru a tratatului ar conduce la un nou război. Se pare că au avut dreptate. În combinație cu alți factori, inclusiv preferința occidentală pentru nazism asupra comunismului și o creștere a cursei înarmărilor, resentimentele amare în Germania au dus la un nou război. Ferdinand Foch a afirmat că tratatul era prea indulgent în privința Germaniei și, prin urmare, ar crea un nou război, ceea ce este, bineînțeles, adevărat și dacă se ia în considerare posibilitatea de a distruge complet Germania sau ceva apropiat de acesta. Woodrow Wilson a prezis că eșecul Statelor Unite de a se alătura Ligii Națiunilor ar conduce la un nou război, însă nu este deloc clar că aderarea la Liga ar fi împiedicat războiul.

Ignorând și cinstindu-l pe Wilson ca Obama al vremii sale, producătorii noștri de monumente citează doar ceea ce a spus Wilson, mai degrabă decât ceea ce a făcut: „Trebuie să fie o pace fără victorie ... Victoria ar însemna pacea forțată asupra celui care pierde, condițiile unui învingător impuse învins. Ar fi acceptat în umilință, sub constrângere, la un sacrificiu intolerabil și ar lăsa o înțepătură, un resentiment, o amară amărăciune pe care se vor baza condițiile de pace, nu în permanență, ci doar ca pe nisipurile mișcătoare. Doar o pace între egali poate dura ”. După cum ar spune adepții actualului nostru președinte: cel puțin știa ce ar fi trebuit să facă și asta contează.

Când a venit pacea, Wilson a ținut trupele americane în Rusia pentru a lupta cu sovieticii, în ciuda pretențiilor anterioare că trupele americane se aflau în Rusia pentru a învinge Germania și a intercepta proviziile către Germania. Senatorul Hiram Johnson (P-CA) spusese faimos despre lansarea războiului: „Prima victimă când vine războiul este adevărul”. Acum avea ceva de spus despre eșecul de a pune capăt războiului când a fost semnat tratatul de pace. Johnson a denunțat luptele în curs din Rusia și a citat din Chicago Tribune când a susținut că scopul era să ajute Europa să colecteze datoriile Rusiei.

Site-ul monumentului afișează o selecție de bun gust de postere din Primul Război Mondial. Nici o descriere „brută nebună” a germanilor ca maimuțe. Niciun Isus care să-și așeze pușca pentru Dumnezeu. Iar rolul Primului Război Mondial în generarea propagandei permanente a normalizării războiului patriotic este necugetat hyped: „Star Spangled Banner” a devenit o melodie națională care poate fi jucată la evenimente sportive în timpul Primului Război Mondial, reînvie, la un secol după Războiul din 1812, un alt război inutil care a adus Statelor Unite nimic altceva decât moartea, boala și un incendiu capital.

Trebuie să-i mulțumesc lui Sam Husseini că m-a alertat de faptul că oamenii monumentului din Primul Război Mondial au ținut miercuri o conferință de presă, la care a participat. Iată audio de ceea ce i-au spus atunci când și-a exprimat îngrijorarea. Mai degrabă decât să discute care ar fi putut fi în lume scopul războiului, se pare că producătorii de monumente au vorbit suficient despre „frăția” trupelor. Dar când Sam a întrebat dacă această frăție s-a extins între naționalități, așa cum s-a întâmplat în timpul armelor de Crăciun, ei au răspuns vorbind despre măreția Statelor Unite. Iată un extras:

„Și uitându-vă la fotografii din Vietnam și există teme pe care le vedeți ... din Primul Război Mondial despre modul în care oamenii se susțin reciproc și modul în care conflictul schimbă pe toată lumea. Dar aceasta este o oportunitate cu adevărat interesantă, deoarece este acel punct de plecare pentru Statele Unite. . . .

„Sentimentul de fraternitate transcende naționalitatea?”

„Ei, da, vreau să spun că mă întrebi care este factorul aici. Nu avem de-a face cu o glorificare a războiului, ci în cele din urmă o glorificare a umanității și a adunării tuturor acestor rase diferite pentru Statele Unite. Deci, în compoziții nu există o singură figură înstrăinată, fiecare figură este interconectată cu restul. Acestea se ating de celelalte figuri sau se privesc unul pe celălalt. Nu există niciun sentiment de izolaționism sau singurătate. Acesta este mult mai mult un concept modern. Revenind la ideea că există acest sentiment de unitate în univers, acest sentiment al ordinii. Și despre asta a fost ușurarea ... "

„Întrebarea mea a fost este această frăție constrânsă de naționalitate și se pare că spui că este.”

„Nu, nu spun asta.”

Deci, se pare că în noua versiune a Primului Război Mondial, armata și națiunea fuseseră deja integrate, iar mișcarea pentru drepturile civile nu ar fi necesară și nimeni nu a fost linșat? De fapt, nu aș obiecta la un monument istoric corect al armoniei și diversității rasiale. Dacă așa cred că construiesc acești tipi, eu spun: construiește-l! Lăsați în afara Primul Război Mondial, OK?

Proiectul monumentului câștigător s-a numit aparent „Greutatea sacrificiului”. Este un templu al sacrificiului uman. Trucul va fi de a face oamenii din secolul 21 să creadă că sacrificiul uman a avut un scop bun - și că ar putea fi din nou. Nu subestimați niciodată puterea propagandei.